相較原定時間推遲了1小時15分才開始的在野候選人單一化討論會，在今天(21/11)晚上11時15分才在正式開始。二人的電視辯論長達1小時40分鐘，最終在深夜12時55分完結。

二人進行辯論的地方在首爾的白凡紀念館，該紀念館是紀錄韓國獨立革命前輩白凡金九先生而建成的。他在日本殖民地時代領導獨立運動，在二戰結束後反對兩韓分裂和蘇聯及美國介入朝鮮半島事務，最後在1949年暗殺。就在兩位候選人就坐前，民主統合黨的文在寅較早進場，無黨派的安哲秀在洗手間趕回來後，較前者遲了約3分鐘左右進場就坐。

開場發言
就兩人的開端發言中，成為當下韓國家傳戶曉的前首爾大學教授安哲秀，以解釋他為何當年參軍成為軍醫作開場白，他表示當年北韓曾在黃海發動攻擊後，使他決定加入軍隊成為軍醫，為國家效命。

與安哲秀類似，文在寅也以他當年在朴正熙「維新制度」年代時，因推動反政府運動被政府捉拿到軍隊中工作，來作為他自辯論自我介紹的開場聲明。他指出，當年他在軍隊服刑時，妻子除了會送上食物，每次前往軍營，也會帶上一束滿天星花。他憶記得這是特種部隊中首次有上送上花的情景。

政府跟兩電的《利潤管制協議》將於明年進行中期檢討，由多個團體組成的「反核之眾」昨日宣佈，將每星期於中午時候到中電中環辦事處所在的聖佐治大廈外示威。中電大股東嘉道理家族的總部設在該大廈頂樓。「反核之眾」發言人文思慧指責中電和嘉道理家族為了利潤，迫香港市民使用既不減碳又禍害環境和市民健康的核能。她指出，現時香港的備用電量佔香港所需電量40%，而核電只佔香港使用的電力23%，香港立即停用核電也不會缺電。她呼籲立法會向政府施壓，將停用核電作為檢討跟中電簽訂的《利潤管制協議》的目標。

去年日本福島核災後，核能的禍害一度引起各界關注。有見及此，今年中電怱忙成立了「核能資源中心」，企圖給公眾洗腦，說服公眾核能既安全又環保。文思慧批評中電和特區政府為了推銷核能，散佈各式謊言，包括核電不排放碳，核電是必不可少的電力來源等。她指出，核電只是在生產電力那一刻不排放碳而已，在整個開發和提煉原料、運輸和處理廢料的過程，核能都大量排碳。不但如此，核電的營運過程不斷影響週遭環境，包括泄漏輻射、令海水溫度上升和製造遺害環境百萬年的大量核廢料等。

家住深水埗，每天走到樓下，總會看見一位又一位老人家，推住滿載紙皮的鐵車，走向彷彿沒有盡頭的路。有位長期守候在地鐵站出口的行乞長者，腳上長滿癬疥，雙眼總是沒有焦點地斜視地下。每逢經過我總會心中一緊，好像有把聲音發問：「你可以做甚麼？」直到漸行漸遠，有意無意地逃避了這個問題。有時我懷疑，自己是否會慢慢習慣，慢慢變得麻木不仁。

我沒有興趣再去羅列長者貧窮的數字。有些事情，大家都懂。強積金是騙人的玩意。政府無心推行全民退休保障。資產審查會強化標籤效應。特惠生果金是為了堵住天下悠悠之口的小恩小惠。一切一切，就是為了繼續維持目前低稅制低福利的剝削制度，為了不動搖既得利益者利益但又能同時維持統治穩定。這些道理說出來一文不值，有基本政治認識的人都知道，包括我們聰明的民主派立法會議員。

虛怯的主流泛民

數年前剛接觸全民退休保障的議題時，曾經疑惑，某些明顯右傾的泛民政黨，曾經反對最低工資，支持領匯上市，怎可能會支持這種方案？早前在特惠生果金的爭議中，有些學者大鬧反對資產審查為「民粹」，這種論調反為更像主流泛民會持守的立場。現在回想，那些狗屁學者可能的確道出了某種意義下的真實──他們反對資產審查的真正原因，可能只是害怕違逆主流民意。

2012年11月7日，何秀蘭在立法會上提出就性傾向歧視條例進行公眾諮詢的動議，最終在分組點票下被否決。事情來得快時去得快。政府與建制派保守勢力聯手，拒絕打開這個公眾討論平台，實屬有違以民為本的施政方針。為了了解這次被喻為「退步／倒退」的動議未能通過的原因，我訪問了一直關注弱勢社群權益的立法會議員張超雄，就同志歧視、政府的政策和立法的方向表達意見，希望能藉此重新開啟討論，讓公眾了解，在未來平權發展路上能有更多相關的考慮。

問：究竟消除歧視與立法之間有甚麼關係？

張：當一個群體持續地受到針對和歧視，而情況是嚴重的時候，立法是必要的。自古以來，同性戀者都在被認為是一種精神病，甚至是一種罪行的定義下，受到長期的標籤與歧視，這是明顯不過的。而許多不同的社會及國家都要經歷立法程序，才能相對有效地去遏止歧視。

在過去就家暴條例立法的過程中，政府的態度最初也是十分拒絕的。但當時議員提出，若不通過家暴條例，將有可能帶來一連串司法覆核，控告政府違反《基本法》中的《人權法》，最後，政府才妥協讓步。可見，政府在立法保障弱勢群體的事情上，許多時候都是一再拖延。