台灣陳為廷的性騷擾事件又激起了當地的熱烈輿論。圍繞著這件事的眾多爭議中，「公／私德」的區分又再次出現。或許是概念分析的老毛病又發作，當人們爭論著陳為廷性騷擾案到底屬私德還是公德時，我關注的卻是「公／私德」這組概念的意思到底是什麼，它在公共討論裡到底起著什麼作用。

「公／私德」的作用一：作為公眾應否多關注事件的判準

也許有人會疑惑：這個區分還不夠清晰明顯嗎？不就是用來指導輿論的方向：

如果公眾人物犯的過錯屬公德範圍，那麼公眾應該關注應該多討論；如果公眾人物犯的過錯屬私德範圍，那麼公眾就不應該多談多理會。

我們可以看到，這區分是作為判準區分公眾在什麼時候應該關注與評價某個公眾人物的言行對錯，什麼時候不要。老實說，我以前也覺得這區分很清楚有用，像一些政治人物外遇、搞婚外情，我就認為此屬私德範疇，公眾不應該太過注意這些事情。但後來我愈接觸多相關的爭論，愈仔細分析，就愈發現這個區分混雜了很多內涵，混亂不清。本文嘗試把這些內涵具體地描繪出來，再逐一分析。

用「公共領域」和「私人領域」來區分「公／私德」

在今早11時許，俗稱O記的有經織罪案及三合會調查科的警員，邀約我在1月17日到警署協助調查，該警員亦指會於那時候以涉嫌召集及組織未經批准集結為由直接拘捕我。通話完結後，心情甚為平靜，亦是因為我已經一早作好會被拘捕的心理準備。

當然，在去年同時期準備參選中大學生會之時，其實也預料到將來會在公民抗命時被捕，整個內閣也作好類似的心理準備，只是當時完全意料不到被捕這麼多次，以至參與在長達七十九天的雨傘運動之中。記得在去年開學禮中，曾向新生演講：「堅持真普選，建設公平政制，是這時代賦予我們的責任。我們避無可避，亦退無可退。」此句「我們避無可避，亦退無可退」，不單是說給新生聽，還是說給自己聽的，公民抗命的責任，中大學生會會長的責任，我亦是避無可避，退無可退的。在運動之中，我作為中大學生會會長必須站到前線，履行同學授權予我，與他們一起爭取真普選，彰顯公義的責任；在運動過後，作為公民抗命者，最後也需要面對法律風險。

（獨媒特約報導）昨日（1月4日）晚上有動物義工發現粉嶺華明邨停車場有貓隻困在捕獸籠中，十八區動保專員黃豪賢及麥志豪接報後於今日凌晨1時半到現場視察，發現有一隻已剪耳的小貓困於漁護署的捕獸籠中近20小時，食水及糧食都不足。他們即時報警處理，指有人涉嫌虐待動物，貓隻最後由愛護動物協會救出。黃豪賢質疑借出捕獸籠的漁護署監管不力，不排除成立關注組跟進。

動保專員於華明邨停車場發現小貓被困捕獸籠。

車主投訴貓隻刮花車輛 管理處借籠捉貓

黃豪賢稱他到場時，發現捕獸籠已經打側，底部朝天，貓隻排泄物於地上橫流，並有人故意用鐵鍊將捕獸籠出口鎖緊，令在籠中的貓隻不能逃出，而籠內也缺乏足夠的糧食和水，停車場保安更稱此貓於星期日的凌晨5時就已經被困籠中。黃豪賢質疑屋邨管理處捉到貓後不作照顧，讓貓隻在髒亂及缺水缺糧的環境下被困籠中長達逾20小時，有虐待動物之嫌。

（獨媒特約報導）立法會民政事務委員會星期五將討論「香港足球發展」，民政事務局足球專責小組通過延續由2011年開始，已使用4600萬公帑的「鳳凰計劃」，新計劃名為五年策略計劃，政府每年將最多撥款2500萬支持足運，五年最多共撥款1.25億。

足總去年成立港超聯，然市場推廣備受球會批評，入場人數不升反跌。在足總提交政府的計劃書摘要中，亦見足總市場推廣策略，指標之一竟是「增加足總港超聯 Facebook 專頁支持者數目」，目標是2018-19年度達到15000個LIKE，截至今日，該專頁已獲近1.3萬個LIKE，似乎能提早「達標」。

新的五年計劃名為〈力爭上游──萬眾一心〉，十大重點目標包括發展一套一致的足球風格；制訂教練課程大綱；成立青訓學校；提升世界排名；男足及女足代表隊更具競爭力；大幅提升球員、教練和裁判的數量和質素；改善全港球場設施；鼓勵更多市民參與足球運動，磨練自身球技至更高層次；引入更多具競爭性的本土足球聯賽及盃賽；改善球員福利以吸引年青球員投身行業。