立即捐款
預計以天價1,200億打造的新界東北新區，公眾一直忽略這筆公帑運用的嚴重性。在過往的日子裡，特區政府經常硬銷撥款是給予受影響村民的賠償，與及製造解決香港人房屋問題的印象，是為香港打造「香港人的新市鎮」。
然而，在最新的東北規劃中，公帑真正用於建造社區設施、公屋等「公共設施」其實只佔開支四成；而實質用於基建成本已佔1200億中410億，數目驚人。這筆款項如此昂貴，全因政府執意要開拓遙遠的新界北部新區，而非善用大量既有政府土地資源作發展原則，故此要耗資不菲建立水、電、道路網，剷平農地環境，當中還有不少高架公路打通東北與香港邊境，包括打通古洞北與河套區的道路，與及打通文錦渡與粉嶺北的高架公路。
無論時代怎樣變遷，有些東西似乎永遠不會消失，鬼魅般如影如隨——我講的是名著改編，特別是《西遊記》。這次TVB重金買下張紀中導演的《西遊記》，播出前頻頻造勢，演出過其他版本的《西遊記》的演員（如黎耀祥等），亦比足面子幫手推劇。誰知不過是第二集播出，收視便狂瀉四點，更有觀眾言之鑿鑿說罷看。我在落筆前也曾經試圖去看一集新版《西遊記》，可惜未看完一半就關youtube投降。
這是製作質素的問題嗎？導演張紀中改編過不少金庸名著，其中包括2006年版的《神鵰俠侶》。TVB當年亦曾播放此劇，不止沒出現觀眾罷看的輿論，每集平均收視更達32點。姑勿論所謂的《魔戒》級製作班底質素如何，畢竟各花入各眼，但光看導演也算是品質保證。
有人說這體現中港矛盾、港人不想看大陸劇，這論點就更為無稽，既高估大眾的政治敏感度，又低估港人的理性。須知道八點半前乖乖坐在電視前的人，可能只是上班一日、精神疲勞的打工仔，或者是專注煲劇幾十年的家庭主婦，節目質素才是王道，還哪會分神想這套劇由什麼國家製作，而香港又與此國有何深仇大恨? 《環珠格格》在1999年於亞視播出，使亞視難得蓋過TVB的風頭，當時正是回歸後不久，怎不見得港人出於政治理由而罷看這套含有內地製作資本的劇集? 而近年內地劇集精品屢出，《蝸居》、《裸婚時代》等劇反映現實，取材大膽，在香港也曾成話題，證明劇集只要質素優良，去到哪兒也照樣收得。
過去幾年，香港政改爭論中的一種不斷重複的說法，是特首候選人需「愛國愛港」，政務司長林鄭月娥甚至說，這是「不言而喻」的；同一時段，本地出現了一批「愛字頭」的政治團體，馳騁沙場，文攻武衛。政治是一種區分敵我的集體行動，愛則是一種追求和諧包融的個體情感，把愛與政治活動連上，自然有點奇怪。我們應如何理解這些以愛為名的當代香港政治現象？
恨「他」變成愛「我」
學者 Sara Ahmed 的文章 In the Name of Love，討論了當代英美社會出現的類似問題。她指出，以愛命名的政治力量，有不少其實原是被批評為鼓吹妒恨的團體（hate groups），例如恐同或排外的組織。這些社群，希望能擺脫妒恨的命名，嘗試以「愛」取代，賦予自身正面的價值，爭取良好的自我感覺。它們化「排拒他族」為「愛護同類」，宣稱之所以反對甚至打擊他者（多是弱勢社群） ，也是基於「愛護同類」的需要和動機。這些「愛字頭」的社團，甚至反客為主，指摘其批評者才是真正鼓動妒恨，甚至縱容他者侵害「我們」的權益。
（獨媒特約報導）受到深水埗海壇街桂林街重建計劃影響的居民，昨日（5月2日）到大角咀的「市建局一站通」門外抗議市建局前天與居民會面前，強拆其單位的鐵閘大門，意圖逼居民就範，放棄堅持「樓換樓」，但市建局拒絕與居民會面。
市建亂指大門違法 強行拆除
4月30日居民蕭太原定於晚上到大角咀的「市建局一站通」傾談賠償問題，下午蕭太外出前往覆診時，有街坊告知她家的鐵閘大門被市建局的保安拆除。市建局聲稱該鐵閘大門違反消防條例，因此需要立即清除，但蕭太從沒有收到任何消防處的文件，市建局亦不能提供任何文件證明蕭太家的大門違法。
蕭太及受影響的街坊要求市建局收購及遷置主管黄偉權前來「市建一站通」對談，當面表達訴求，但只有「市建一站通」職員區先生答應會將蕭太及受影響的街坊的訴求，在下午的例會中提出。「市建一站通」更鎖起辦事處大門，不讓任何人進入，只有職員可以在後門及緊急通道出入。此外，有警察及市建局職員在對面街監視蕭太，每當示威者有所活動，例如叫口號，便會拍攝影片。在6個小時後，街坊得到的答覆，是市建局不會派任何人前來和她們面談。現在，他們需要考慮長遠的對抗，將行動升級；但事實上經過一連串的事件，他們實在不知道還有沒有力氣去對抗。
（獨媒特約報導）房屋署原定星期三（4月30日）到石硤尾白田邨第12座清場，趕走服務街坊數十年的老店，然而當日一直未有房署人員到場，期間有白田邨街坊指有房署職員欲與12座剩餘的小店店主洽談，但未有親自到店面。有店主表示不滿房署通知拆遷時間倉促，破壞社區網絡，漠視邨內老人需要。房署最後承諾清場期限延至5月5日，惟昨日（5月2日）上午有保安意圖封鎖留守的麗生辦館，一度封閉出入口。
昨早房署派幾名保安在辦館前的圍欄加裝門鎖，並把出入口封起，阻止街坊出入，亦阻礙辦館清貨。雖然圍欄後來解鎖，但房署堅持只會把寬限期延遲至下星期一，並要求辦館老闆日後若要回到店舖範圍，亦要先知會房署取得鎖匙，方可進入。
通知時間倉促 賠償不足
管理層強行刪除《節目製作人員守則》工作小組修訂建議
工會譴責決策機制不公
港台《節目製作人員守則》自 2003 年起一直未有進行檢討和修訂，有鑑於此，港台於去年正式成立具代表性的工作小組，成員包括廿多名由不同部門組別委派的員工，代表各部門提交意見，由 2013 年 5 月起展開了十多次會議，就修訂 《守則》討論和提供建議。當中較具爭議是《守則》 第一章談及公共廣播的角色，小組最終於去年底達成共識，提交了下述建議：
1. RTHK AS A PUBLIC SERVICE BROADCASTER
英超成立21年以來，從來沒有試過有三隊球隊在最後一輪仍有機會爭冠。而英超規定在在最後一輪比賽結束，誰是冠軍的結果出來後，官方需要立刻為冠軍球隊送上冠軍獎杯以及獎牌。
英超正式的冠軍獎杯總共只有兩座，一座目前仍然存在上賽季聯賽冠軍曼聯處，而另一座則在英超位於倫敦的總部內。而英超的贊助商Barclays其實也擁有1座冠軍獎杯，但這座獎杯主要用於商業推廣，並不是正式的獎杯。而每隊前英超冠軍都會在自己球會保存一座獎杯，但是那些獎杯也只是複製品，亦不是正式的獎杯。問題來了，如果最後一輪仍有三隊爭霸，怎麼辦呢？
現在英超官方傾向向前英超冠軍得主阿仙奴、車路士、曼城、或者布力般借用一個冠軍獎杯的複制品，或者向Barclays借取他們用來宣傳的獎杯。此外英超聯3位高官將會在最後一輪比賽到達3個不同的比賽場地，負責頒獎及護送獎杯事宜。正牌的冠軍獎杯(即是由曼聯保存的一個)將會前往在37輪比賽過後排名第一的球隊的比賽場地，備用獎杯(即是存在英超總部的一個)將會被送往聯賽排名第二球隊的比賽場地，而借來的獎杯則會前往當時排名第三球隊的比賽場地。
不知道到時候會否出現當時第三名的球隊從後奪冠的情況，如果是的話，各位讀者就知道他們舉起的不是正牌的獎杯了！
在油王阿巴莫域治2003年入主車路士後，在這12年期間，他們已經7次打入歐聯四強，但卻只是成功打入決賽兩次。可惜今次也不例外，繼續止步在歐聯四強， 領隊摩連奴亦連續四年止步歐聯四強。而馬體會則自1974年起，40年後再一次打入決賽，與同城死敵爭奪歐聯冠軍。
這場比賽沒有人會對戰果進行太多的質疑，畢竟馬體會明顯表現要比車路士優勝。不過這場比賽的結果，車路士實在要為在第一回合踢得過於保守付出代價。第一回合車路士用非常防守性的踢法，成功換取一場0比0的悶戰。這個打平的戰果當然可以理解為車路士只要在主場獲勝就可晉級，但另一角度看來，只要在主場失一球就會陷入麻煩。在上半場尾段被馬體會的Adrian扳平後，摩連奴不得不在下半場初段就換上Eto’o加強攻力。但車路士擅守卻不擅攻，今季多次被迫主攻都反而被對手取得入球。不久之後Diego Costa射入十二碼，令車路士基本上已經無力回天。
（獨媒特約報導）政府多年整頓下，小販排檔已經少之有少。領匯在去年12月開始壓迫碩果僅存的上水彩園小販夜市，從封天橋到暴力驅趕，令小販被迫減少擺檔日數。為了讓市民認識小販的歷史及文化，彩園夜市小販在上周日（4月27日）舉行了「撐起小販夜市文化日」，約700名市民到場支持，一眾小販讀出聲明，要求成立香港首個小販夜市。活動中還有嘉賓講及兒時與小販互動的經歷，帶出公民意識的重要，亦有講者批評政府做法無理，並談及人民使用公共空間的權利。
承認小販價值 設立熟食夜市
十多名彩園小販在活動上讀出共同聲明，指出國際法早已確認小販有自主營生權，而且世界各地政府也設保育及發展區，反觀香港政府則大力取締小販檔。聲明亦指出無牌小販的出現正正是因為政府在1970年代開始停發及收回小販牌照，「小販靠自己雙手養家、為街坊提供深宵暖餐，最終竟被當成盜賊一般對待」，香港的公共空間被私有化，結果小販、街坊同樣受害。他們要求當局停止打壓並承認小販的價值及權利，同時重新發牌，規劃香港第一個小販熟食夜市。
