圖：香港電台

對不起，不要再跟我說甚麼公民推薦，或是甚麼擴大提委會。對的，周全方案對政制發展必定是相當重要，但我更重視的是原則。現時我們跟政府、跟中共仍未作正面的交鋒，甚至近日來，親建制、來自北京的人士的口氣變得更緊，他們的意思就是要北京牢牢掌握著提委會的權力，控制入閘的人選，以防泛民乘亂登上特首寶座。

我不會質疑學者提出方案的動機，我亦很相信學者的用意是為了尋找中間點，用意是好的。但是，我不同意在這時候要提出像學者方案、香港2020方案這類公民推薦，甚至沒有公民提名「元素」的方案，我們現在要談的是爭取真普選策略，而不是在政治學與法律條文上鑽研，尋找北京「接受」的底線。現在我們都很清楚，我們所爭取的應是建基於民意，建基於我們對真普選的理解，而不是捉摸所謂「阿爺」的底線和想法。

我們所提出的方案，直選議員組成提委會，再加公民提名，兩者互無否決權，一來符合外國標準，有大量外國例子作參考；二來符合提名委員會當中的「委員會」定義；三來可以綑綁廢除功能組別，豈不是更能匯聚民意支持以上方案？

好了，即使是讓步，都總不能把民意丟至十萬八千里外。最少，最少我的底線，必定是「公民提名，不可或缺」，以及提委會必須由一人一票等值組成（即是直選議員提名、政黨提名、普選提委會、區議員提名任何以上方法），這亦是大專學界的底線。

（獨媒特約報導）預計在兩年後通車，工程進行得如火如荼的廣深港高鐵。走線除逼走200多戶之外，原來在在菜園村村下藏着不少宋明清時期遺蹟。政府亦早知悉前菜園村有考古潛力，消息人士向獨媒表示，菜園村遺址在發掘時發現大片古蹟，包括大面積屋頂瓦片。獨媒就此古蹟辦和港鐵公司查詢，均沒正面回應所發現的古蹟細節，只表示遺址「已受破壞及無重大考古價值」。公眾無從得知事件，真相將永遠在高鐵列車下永埋地底。

一個城市的發展，免不了破舊立新，新的建築不斷湧現，但有時舊建築，會因為不同的原因被留下。同時亦保留了舊世界的色彩而不被發現，靜靜地沉睡在一旁成為了廢墟。

在外國有些人著迷地去發掘這些地點，如一些廢棄車站、醫院、遊樂場、軍事基地、島嶼城鎮。在他們的努力下，我們見到了正統博物館以外的歷史痕跡，同時也漸漸發展出一種另類文化。

香港地少人多，發展迅速，歷史建築很難保留下來，一些一級古積也會在經濟發展的大前題下被拆毀。所以香港有些人也彷效外國的廢墟探索者，自發性地用文字或攝影，把這些「頻危」歷史保存下來。

攝：王小光@USP United Social Press 社媒

我看到熱愛小確幸、珍惜小日子的這一代青年們，越來越成為憤怒的一代。

我看到我身邊、臉書上原本不太關心政治的學生、音樂人、作家、文藝青年們，在過去幾年被一次次重大的社會不正義激起憤怒，走上街頭，痛罵政府，然後佔領立法院、衝向行政院，甚至成為別人眼中的「暴民」……

這一次佔領立法院運動的波瀾壯闊，我一方面驚訝於有這麼多人站出來，尤其是在年輕世代（當然沒有馬江政府驚訝），另方面我也知道這不是突然爆發，而是這幾年憤怒的累積。

這次的佔領運動確實是一場世代之戰，也是一場價值之戰。

例如，有大陸朋友跟我說，服貿不是會帶來經濟好處嗎，難道台灣年輕人不怕沒有競爭力？另外有人說，台灣可能是華人社會中，唯一不把賺錢當做幸福的社會。

這些問題的確是理解青年世代價值觀的關鍵。

在最近幾年，包括大陸、香港和台灣的人，幾乎都有一種流行的「共識」：台灣是個適合生活的地方，充滿了巷弄小店、咖啡店、微文創，台灣青年很「小清新」，喜歡追求「小日子」和「小確幸」，但是另一方面，台灣年輕人似乎沒有中國年輕人這麼積極、那麼有「競爭力」；早前幾年商業媒體對這個台灣青年競爭力不足的現象充滿了焦慮，老說上海比台北好，這幾年則似乎開始轉向去肯定這種新生活價值。