立即捐款
前陣子與一位獨立媒體編輯聊天，談及中央就政制改革派中聯辦直接跟香港民主運動的代理人民主黨、終極普選大聯盟談判，是一種高調接管香港的姿態。民運代理人默許了中央之手伸進香港，還樂此不疲到西環談判，近日還提出政改優化爛方案的魔鬼交易，令人非常失望。今次編輯室周記會引述一些獨媒編輯的觀點，淺談余曾辯後的政治形勢。
辯論出醜：當奴愈墮落 土共愈快樂
不少主流媒體以中大教授馬嶽一句「史上實力最懸殊的電視辯論」來總結余曾辯。而觀察facebook反應，大部份網友都繼續惡搞「起錨」精神，繼續恥笑爆當奴辯論出醜，只有特約記者黃俊邦、ALEX《「余曾」辯問題票選 教師問題暫獲最多支持》報導公民如何積極介入辯論活動，而最後余若薇拿出從老師收集得來的問題於電視前發問。另一方面，筆者認為大家應多思考為何土共都加入取笑曾蔭權。民建聯主席譚耀宗於辯論後接受Now新聞台訪問，指「曾蔭權準備不足」，說自己由「起錨」落區開始已「多次提醒他的辯才不及余若薇」，保皇黨攻擊曾蔭權的行徑其實很值得深思。
文：李峻嶸
事隔四十四年，北韓再度亮相世界盃，第一仗面對五屆冠軍巴西。賽前演奏國歌，在日本出生、長大和踢職業足球的前鋒鄭大世激動得淚流滿面。究竟，他為何如對一個被西方視為邪惡政權的國家如此認同？同時，鄭大世和同在日本出生的國家隊隊友安英學每天接受著資本主義精神污染（安英學更曾在南韓踢職業足球），又是甚麼因素令箝制思想和行動都甚嚴的北韓信任他們？
鄭大世和安英學都是日本出生的朝鮮人。由於據估計高達百分之九十八的在日朝鮮人其家鄉都在今天的南韓境內，鄭大世等人大概根本與朝鮮北部沒有淵源。在接受北韓國家隊的徵召前，他們亦應該未曾到過北韓境內。而他們最終願意在國際賽為一個被自己出生地敵視的政權出力，是因為日本國境內一個很特別的組織：在日朝鮮人總聯合會（簡稱總聯）。
十九世紀末中日甲午戰爭後，朝鮮半島成為了日本的保護國。後來日本更乾脆兼併朝鮮，到二次大戰日本戰敗投降為止。1945年日本戰敗時，約有二百萬朝鮮人在日本居住，當中包括了不少是戰時勞工。戰後，大批朝鮮人離日回朝，同時亦有在日的朝鮮人成立了朝鮮人組織。而由於戰後朝鮮半島分裂成為社會主義北韓和美國在背後撐腰的南韓兩個政權，在日的朝鮮人組織亦無可避免要選擇其中一個祖家的政權來效忠。其中由左翼分子組成的朝鮮人聯盟支持北部的金日成政權。
余若薇在上政府總部辯論前到立法會外向市民發言。
「六一七撤回政改爛方案集會」下午三點開始。到下午五時，立法會外有二、三百人聚集，這些「hardcore參與者」有什麼想說？
「無論泛民點樣分裂，信念都唔變」──城大社工二年級的秦小姐
網台聯盟直播網址：http://zh-tw.justin.tv/netmediau
Twitter Tag：#hk617
2140 民主黨記者會結束
2138 何對送燒鴿行為表示多謝而不會介意。
2136 何:只要維持比例代表制，對社民連都有利，公民黨也可嘗試在區議會界別上，跟泛民配票取席。
2130 李永達:會員尊重黨大會所以延至星期一開大會，如政府於日後修改，例如在21至23日公佈的修改方案， 將會無法過，只可反對政改方案。
2120 何:黨大會如否決支持政改，政府23日之後才修改方案，民主黨必守黨紀，不會轉為支持，因黨需十日前召開大會。
2117 李永達: 門檻會否對議員有限制，30人為一組可提出50侯選人， 應要低門檻。
2115 何俊仁 - 2008公民黨開始講選特首，長毛現在也支持他們，政治如此。黨看重成果及支持度， 黨真正開放民主，不認為會因此造成分裂。
2110 何俊仁:同意投票要三分二，中委通過方案。
2105 民主黨記者會: 方案是為長遠利益著想， 現有58%支持區議會方案． 雖跟公民黨社民連意見有分歧，但在議會上會繼續合作。
2100 民主黨記者會開始
2025 直播結束，謝謝。
「余曾辯論」將在六月十七日舉行，曾蔭權拒絕讓香港市民到場發問，只准市民坐在家中觀看直播。獨立媒體因而與公民黨合作，在網上匯集問題，並會透過各種渠道，要求曾蔭權回答有關政改的問題。網上平台開設數星期，累積問題近 400 條，並有超過 500 使用者投下 6000 多票。當中問題反映市民的幾點關注，一是批評曾特首強姦民意，質問特首為何只用基數為近千人的民意調查作論調，但卻無視公投六十萬人向政制方案說不的民意，二是追問普選定義與功能組別存廢問題，三是質疑現時的政改方案如何從區議會間選達至全面直選的真普選，亦懷疑中央落實普選的決心。從此可見，市民對現時政府的政改方案充滿疑慮，對只有時間表沒有路線圖的政制發展顯然沒有信心，但亦反映了市民對真普選的堅持。
這個收集問題的方法，比官方確定的香港電台的收集方面，更為民主。港台在收集到問題後，並沒有經過公眾審議、討論及投票支持的程序，只憑運氣抽簽，最後更設有一個審核的關卡，由主持吳明林、曾蔭權代表胡定旭及余若薇代表張達明負責，某些被抽中的問題很可能被視為「有問題」而被過濾掉，不能達到真正的公眾參與的效果。
在 go.to/askdonald 網頁中，最多人支持的問題分別為：
六月九日，成都法院最終還是判了譚作人五年，被囚的，不單是譚作人，還有良知。
作人的良知
艾曉明老師曾經說，譚是一個好人。是的，他是一個沒有私心盤算、由良知指引自己所走的路的好人。在《公民調查》中，我們可以看到他和其他義工，每天翻山越嶺，考察災區的情況，搜集死難孩子的名單；他自己家裡一貧如洗，妻子對他的唯一要求是關進監獄後不能自殘身體。
在獄中候審時，他對自己做的一點也不後悔，最心痛的是對不起妻子與女兒。
這是一個令人沮喪的國度，當政治現實不斷踐踏善與美，當生存之道是要不聞不問、埋没良知的時代，還有何出路？
可幸，在國內仍然有一些志願者，前仆後繼地向這殘暴不仁的政治現實說不，而這也是《花兒為什麼這樣紅》這紀錄片的背景。
寫了又寫，看不見又看得見，這二十二小時，對於「港人治港，高度自治」，我發覺我們好像真的一無所有，除了還有一雙堅持透過書寫發出這八個音節的手。
這二十二小時，陰晴不定，卻是風雨有時。下午很熱，但晴朗打燈，立法會外我們的「書寫」可以盡情鋪張地上乾爽展覽；踏入子夜最後一個22分鐘，啤酒罐、盛墨汁的小銀碟、大鼓、鐵欄，在漸大漸大的雨幕下，我們敲打出清醒的「異議聲音」。幪著眼，不要當我傻，我們還可以聽，可以寫，可以敲擊；雨水打在墨汁混和了從銀碟濺出，我看不見，但知道拿著碟敲打的滿手是墨，突然心裡一陣憤怒：喂，港人治港，高度自治呢！
這樣子書寫，的確很累，筆劃重複又重複，很容易麻木欲睡；要堅持下去，除了意志力，方法是對每一個要寫的字重拾一種應有的敏感。寫著「港人治港」的「港」字，就很懷疑管治著香港的那個「香港人」曾蔭權，代表了哪一些香港人，建設著誰的香港？到要書寫「高度自治」的「高」字，更不忿，香港根本是「高官統治」，最可怕那是一班連喊句口號都甩錨的高官，在2010年的政治舞台上，假扮著一班民主常識白痴。
對書寫有感覺了，然後思考形式，例如一個「高」字如何寫出一種憤怒，對出賣港人民主的高官的憤怒？又例如「港人治港，高度自治」的「治」字，到了政改爛方案的卷頁中，卻代表要「起錨」一種畸型和虛僞的民主政治，這又要如何寫出？
一眾80後跟區婆婆學包「死人腳糉」。婆婆包的個頭大，放足料；劍青的則奇形怪狀，更包了一隻「兔仔糉」，正好反映各人的個性。
臨近端午節，同樣面對逼遷問題的馬屎埔村村民，邀請在城市生活的「80後」製作馬村特色的「死人腳糉」。即使要在星期六早上十時齊集粉嶺馬屎埔村，要火車再轉小巴，一於齊齊以包「死人腳糉」的決心踢走無良地產商。
題目：回顧：民主運動，始至八十年代
日期：六月十三日(星期日)
地點：香港城市大學 LT1 演講廳
主持：黎廣德
講者：
李柱銘（港同盟及民主黨創會主席，前基本法草委成員）
陳景輝（八十後反特權青年）
陳家洛（香港浸會大學政治及國際關係學系副教授）
成名（香港科技大學公共及社會行政學系副教授）
筆錄：謝冠東
李柱銘： 大家最緊張的問題是：政改方案會否通過？我估計最終會有協議。那是普選聯的建議，即把區議會功能組別議席由過往的區議員互選，改為市民投票。大家覺得這有進步，我也同意，可是就議席數量而言，估計跟原有方案相比，民主派只是會多贏一席。市民是否這樣緊張一席？還是更緊張香港何時會有普選？哪項才是更重要的問題？ 終極普選大聯盟，顧名思義也關心終極普選，而非民主派在一時之間會多了一兩個議席。
編按：世界盃今日開幕，幾位中大政政系系友特組成臨時小組，於世界盃舉行期間撰寫一系列的球評文章，抗衡本地主流體育版波政分離以及賠率當道，期望拋磚引玉，歡迎各位投稿至 [email protected]
文：李峻嶸
法國，可以說是現代民主的搖籃。法國大革命象徵著自由、平等、博愛。與其鄰國德國不同，任何人不論其膚色和血統都可以成為法國公民。2007年，法國人民選出了一位匈牙利人後裔的總統。在足球的領域上，法國國家隊數十年來都有眾多非本土球員為其出力。 早在1958年，在一屆世界盃決賽週內攻入最多入球的球員──射入13球的方亭──是在摩洛哥出生的西班牙人後裔。到八十年代，法國足球象徵人物柏天尼的祖籍是意大利，其它黃金中場的成員中，費南迪斯與泰簡拿分別是來自西班牙和馬里。
儘管如此，可別以為法國國家隊的多元性沒有受過挑戰。在法國奪世界盃之前兩年，歐洲國家盃在英格蘭舉行。當時右翼政治領袖勒龐指該法國隊是「人造」的，並指責陣中的歸化球員入籍法國只求方便，而且不會唱法國國歌《馬賽進行曲》。勒龐言論一出，自然被主流輿論群起攻之。
