立即捐款
明天便是立法會財委會就高鐵撥款，進行審議的日子。正如阿藹上周在「編輯室周記」中所提到，一如以往碰上社會上的重大事件（例如05年的反世貿、06年的天星運動、07年的皇后運動），獨媒編輯室又因為高鐵亂作一團。
這是什麼？這是「第二次殖民」啊！
由於身在彼邦，最近1129與1203的反高鐵動員，都無法親身參與。然而，隔著一個大海，除了感受到那股跟過去二十多年來的社會運動有點不同的情緒和氣氛外，我真切感受到這一場曠日持久的社會運動的幅員廣闊。事實上，反高鐵運動所悠關的，已不再單單是菜園村的生死，而是百年殖民的「業」。智良說得很好，回歸的十二年來：
「一直進行著的，或許可以叫做『第二次殖民』，與前朝殖民者勾結、附庸管治的利益集團，承襲了經歷一百多年殖民時期沿革變遷、深化細緻的管治架構、權力、利益架構，做一點很有中國特色的改良修正（譬如成立『臨時立法會』、要求『人大釋法』、『專家說三道四』那種），再一次、進一步、更徹底、最赤裸的向另一個宗主出賣生活在此處的人所產出、所有的一切，以『政治忠誠』交換分治香港的代理權。
這幾天先後與幾個記者聊天，他們都不約而同地把反高鐵﹝現方案﹞運動等同於年輕人的憤怒爆發，將議題由高鐵本身轉移至年輕參與者。這個發展令人不安，因為背後的假設是「一般人都覺得高鐵沒有問題，只有你們班年輕人咁激烈地反對，因此問題不出自高鐵，而是出自你們」。明明泛民主派立法會議員在深思熟慮後決定投反對票﹝現在輸的是功能組別﹞，明明先後有文化界、社福界﹝今日舉行記者會﹞和學界﹝明早舉行記者會﹞過千人聯署反對，明明受影響的菜園村和大角嘴都是老人社區而且抗爭不斷，明明天價現方案令香港失去的機會成本會影響所有階層和年齡組別，現在一個年輕人/憤青框框套進來，效果就是把大部分市民推向吃花生指手畫腳的位置，製造事不關己的假象，從而消弭反高鐵作為全民運動的潛力。把年輕人對社會的承擔扭曲為要「對症下藥」的社會不安因素，有病的是誰？
迪按：十二月十八日下午，立法會的功能組別保皇議員又來忤逆民意，打算做舉手機器通過669億廣深港高鐵撥款。「反高鐵‧停撥款大聯盟」和「八十後反高鐵青年」分別發起「1218請假包圍立法會」行動，號召市民在會議期間來到立法會門外聚集，阻止保皇議員出賣香港。當日是星期五工作天，市民要來集會，很多都得先放下手上的工作，儘管這並非什麼大不了的付出，但若果我們只視自己為一個個孤立的人，要自發地突破日常生活的秩序，亦非易事。身為先行者，我們需要多走一步，拉身邊的人一把，讓動員的力量在這幾天內盡可能壯大，同時讓市民更認識行動的理念。朝着這個方向，香港寫作界的朋友為市民擬了下面幾封請假信範本，提出了1218行動的豐富意義，歡迎廣傳給有需要請假出席的朋友參考。
（刪節版刊12月13日「星期日明報」甚麼人訪問甚麼人）
文、圖：蕭曉華
策劃：梁寶
在香港，有神父牧師為正義上街，卻很難想像僧侶會參加遊行。反觀台灣，起碼有一個昭慧法師，多年來在女權運動上據理力爭；反核四、反賭、爭取動物權益，她統統有份。佛法的「出世」跟社運的「入世」，似是迥然不同的處世之道。但當社運歌手甘甘讀過Rita Gross 關於女性主義與佛教的著作後，卻發現這個信仰系統正好提供一套實用方法，讓社運人的那團火延綿不斷燃燒。文蕭曉華圖梁寶山、蕭曉華
上週末，昭慧法師來港弘法，藝術家梁寶山趁機邀她接受訪問，並找來甘甘與她進行對話。說起來，昭慧法師和甘甘早在4年前的中大性別研究的論壇碰過面，後來甘甘還在自己的著作《走過浮花》上放上當時兩人的合照，以象徵自己從受洗天主教徒的背景轉向佛學研究的人生轉捩點，以及社運路途上所獲得的反省。「寫書時候心境很和平，但現在又在戰爭裡面，突然又迷失了。」
幾天前在facebook看到「跪求民主黨參加公投」的行動呼籲：「面對陪伴走過多年民主路的民主黨，我們願意放下身段，用最溫和、最熱切的呼求，用我們堅強的膝蓋，跪求民主黨參加五區公投」，心裏很受感動。雖然我算不上是民主黨的忠實粉絲，但兩次區議會選舉都投票給民主黨的候選人。五區公投作為新民主運動的開始，有效連結議會和街頭抗爭（參黃毓民12月9日在立法會的演詞http://www.youtube.com/watch?v=b8bBNucRJ0Q&feature=related）。但大家心裏都明白，民主黨的參與對公投成功與否起關鍵作用。因此這一次，我決定參與跪求行動，為民主運動出一分力。
雖然說參與行動，但網上聚集誰也不能說準，也不知道是不是真的有這個行動，因此我們SCM三個女仔帶了一條自製橫額，若沒有人來自己舉一舉也好，但若有人來，即使只有一人跪下，我也會陪他/她一起跪。如此一時半到達民主黨會員大會會場YMCA，一看到一個身形略胖的朋友站著，第一句我問他是不是參與facebook行動的人，他說是，第二句我就問他「真的會跪嗎？」，他也說是，不過他也歡迎大家以不同方式表達意見，畢竟不是每個人都認同「跪」這個方式。
二零零九年十二月十二日晚上九時左右，筆者在禮頓道鳳城酒家晚膳。突然，一眾剛在大球場拿下足球金牌的香港運動員走進酒家，全場顧客以掌聲歡迎。自八五年五月十九日以後，香港人從未為自己的足球隊如此興奮過。由於不是精英項目，足球隊沒有政府的奧援，這塊金牌更加珍貴。而如果我們回顧足球隊備戰東亞運之路，我們會發現這傳奇一刻實在是太過奇妙了。
高能風波
早在零八年初，足總便已組成東亞運集訓隊，其主教練是克羅地亞人高能。在球員時代，高能曾在港效力流浪和好易通。他是在零八年初被任命為足總顧問的，之後再成為了東亞運集訓隊的教練。
有趣的是，這位教練的執教經驗幾乎是一片空白，而且他當初當上足總顧問時並沒有得到董事局的背書。那麼，為何足總主席梁孔德執意將備戰東亞運的大任交予高能？據說原因是梁孔德主席的好友胡應湘是克羅地亞駐港名譽領事，高能來港大概與此不無關係。怪不得去年夏天，東亞集訓隊除了能到杭州參加四角賽外，還能到克羅地亞集訓。
昨日﹙十二月十二日﹚規劃及發展局就新界東北新發展區規劃及工程研究，於粉嶺聯和墟舉行第二階段公眾參與諮詢會，粗略估算開始時現場人數達三百人，主要為粉嶺及古洞多條受影響村落之村民，同時由於古洞村村民於互聯網﹙facebook﹚上呼籲到場支持，場中亦有關心新界東北發展的市民於到場。政府以一貫辦諮詢會的手法，打算即場重覆規劃資料，安排一堆專家發言，然後讓台下講一些意見，就打個圓場結束。但村民與市民明顯已經看穿了政府這些手段，即場見招拆招，阻止政府虛耗時間，以及道破官員既空泛又沒有意義的回應。整體上，村民認為政府未諮詢已經假設要清拆村落，又不保證村民將來的去留，現階段談論規劃方案、將來的設施等對村民根本毫無意義，要求先商討村落及村民去留，其他規劃細節容後再談。
見招拆招之一 - 「規劃資料上網個個有得睇啦，諮詢會喺要比我哋發言！」
上星期四上午本來是我的健體舞班的第一課，後來卻為了參加另一項運動而缺席。我向來不善於開會議，於是深宵會議的部分就留給同伴進行。我只負責早起，吃一個豐富早餐，有薯餅、煎蛋多士和熱檸茶。
養精充銳，然後去衝。
前一晚，我問通知我的朋友﹕「真的衝得進去嗎？」
她說，怎也要試試。她總是埋怨自己增肥到一百磅不久，體重又降到雙位數字。
一到達百萬大道，舉目都是鐵馬和一群群的保安。鐵馬是一層疊一層的，像一條很長的貪食蛇，不見首尾，重重複複地圍著畢業禮會場，上面用特別儀式才會見到的紅藍絨布蓋著，稍稍隱藏鐵馬的猙獰面貌。穿了制服的健壯保安不下四五十個。穿著便服、戴著耳機，在校園周圍踱步，擺出一個「你不知道我是誰但我卻留意到你」神態的人，更不知道有多少個了。究竟是什麼，使校方為著他以前做過，即將又會再次進行的事情，生了如此深沉而神經質的恐懼？
衝不過保安的失敗路線
相比起他們的陣營，我們簡直就是幾隻毛髮疏落的小雞。同伴悄悄解釋一會各人走的路線，在九點四十分集合。各路線分別用英文字母代替，我走的是P。說是幾條路線，因為兩年前中大頒榮譽博士給董建華時，在警衛不算森嚴的情下，保安把示威人士一網打盡。我們走上大學本部某大樓的樓梯間，十多個人拿
最近有人在網上自建群組相約自殺，為警方出面阻止，群組被迫解散。可是，同一時間，有更大的一群人也在網上及媒體公然相約政治自殺，卻未見警方採取任何行動。
這些相約政治自殺的行為，明目張膽，竟然有人建議全港五區齊齊派代表於指定日期自盡，還要宣告天下，事先張揚，在議會殿堂公然討論，引來坊眾網民議論紛紛。
更有一些學者連篇累牘，痛陳政治生命的可貴，主張到了最後關頭，也不可浪費政治生命。
可見，香港的「生命教育」雖然未必能制止真人自殺率節節上升，但「愛惜（政治）生命」的信息，在政治界卻的確是深入人心。
可是，一如「珍惜生命」的教育，往往只做到叫人珍惜生命，但對生命有什麼值得珍惜的重大問題，卻永遠啞口無言。一眾勸阻他人進行政治自殺的，也只是反複重彈「留得青山在，哪怕沒柴燒」的老調。
或者，這些大小鄉愿們都以為，生命意義的問題太過哲學性。
的而且確，並不是每一個哲學家都是「防止自殺會」的義工。古希臘哲人塞涅卡（Seneca）就認為，人不但要活得好，也要死得好。雖然人生在世，常受命運捉弄，但人有自由的權利選擇何時死亡。因此，當環境不值得我們生存下去，便應該選擇死亡。因為自殺其實是一種釋放，使人重獲自由。
編按：今日是國際人權日，中大選擇向唐英年頒授榮譽博士學位，一班由社會人士、學生及校友組成的朋友到中大會場抗議。事後中大發表聲明，指有四名保安受傷，並指有示威者「武力脅持」保安。亞視新聞更扭曲事實，指衝上台的都是社民連的成員，呼應劉遵義「上台的都並非學生的說法」。事實上，示威者都是和平抗議，上台後亦沒對任何人構成人身威脅，只是和平地舉牌叫口號示威。這些事實，都可以從下列的影片中看到。反而是中大的保安人員，粗暴拉走示威者，至少兩位示威者的衣衫破損，一人被箍頸。劉遵義為首的中大公關部門，企圖將視線轉移至「校外人士」、「武力衝入場」的可疑說法，逃避包括在場眾多位畢業生，包括五位文化研究學系的同學站立抗議等，這些對中大頒授博士學位決定的質疑。亞視今日已立即歸邊，無線亦有訪問「不欲被打擾」畢業典禮的家長的說法，且看明日主流報章，哪份加入「CCTVB」陣營。下為示威實況影片，以及該批示威人士發出的聲明，看官可以自行判斷。
