立即捐款

焦點文章

世態炎涼

政界Sa姐一如電視裏的SA姐,說了心底話。看到鄉議局主席劉皇發先生對周梁的評論以及對自由黨的態度,悲從中來。

Those good old days

香港經濟靠工商小企業起家,樓房道津等建築亦由市區開展,其他社會資源如醫療文教康體等都有城鄉差異。一方面造就了以自由黨為表率之城市精英傲氣,一方面又培育了以鄉議局為中心的鄉彥閭里互助精神。雖然表面上各有屬土,互不侵犯,但鄉彥父老莫不期望子侄能學有所成,經營有術,入城擠身官商主流社會,光耀門眉。及至新市填及各交通網收地發展,整個鄉郊得到了都市化所帶來的經濟實利,鄉彥對城中闊人,那敢不敬?那想不靠?整個九零年代是彥坤官商蜜月期,一齊做大個餅,再分甘同味,其樂融融。看看輕鐵計劃、他們的區議會選舉分區安排、正副主席位分配、對入侵性屋邨民主派的同仇敵愾,好一副親疏有別、把關在我、夷戎與狗不得來犯的氣概,最具代表性可算是吳明欽事件了。

以夷制夷

IphoneGirl:美麗極的中國

幾個星期前看到 IphoneGirl 的討論,心裡很不舒服。前幾天問聰頭有沒有聽說這事件,他不知道,當時我不懂如何解釋,即時爆了一句:「他媽的白人真無聊!」聰頭很驚訝,「你甚麼時候變得如此種族主義?」但我實在想不出其他語言講出心中的那條刺。

IphoneGirl 的故事,簡單來說是蘋果推出 Iphone 後,有一個英國的 Iphone 迷,在機器中找到幾張中國打工妹的照片,這個十來歲的小女孩,於鏡頭下擺著 V 型的勝利手勢,燦爛地笑,背景是一個「乾淨企理」的廠房。之後,Iphone 迷說,這是一幅他們見過「世界上最美麗的笑容」,並要尋找 IphoneGirl 的下落。

火紅年代,句號還是問號?

一旦談起火紅年代,人們往往愛以一種懷緬的姿態,訴說種種七十年代激進青年運動的故事。然後,人們又會說,基於很多複雜的原因,它最終只能像剎那的火花,其浪漫理想與激情唯有隨時代遠去。結論是:火紅?不切實際!人們口中的火紅年代往往象徵着跟當下的一種斷裂,是一個開展了卻又沒有延續的故事。然而,《傅魯炳的故事——沒有下集》卻在進行另一種嘗試。

正如舞台劇的名字——沒有下集?——是以一個問號做結般,相對於數年前紀念另一位《70》戰友吳仲賢的《吳仲賢的故事》,這齣劇無疑多了一頁時間意識:通過傅魯炳舞台上的角色身影,尋索火紅年代自身的過去與未來。傅魯炳之外,我們在舞台上能夠找出別的名字:六六騷動盧祺及○八年遭惡警剝光豬式搜身及皇后碼頭運動的一眾保育青年,它們象徵了火紅傅魯炳所屬時代之過去未來。

特首民望拾級下滑,選民投票意願不斷冷卻,香港是否出了很大的問題呢?市民一方面對政府的表現愈來愈不耐煩,同時又不認為自己可以改變什麼;至少在現有的管道之下,他們看不到有任何可做的事情,失望、憤怒而無力。這到底是種什麼情緒呢?

六十年代初的大埔鳳園
六十年代初的大埔鳳園,由農民世代營造的生境多麼漂亮,也育孕出豐富的生態。之後農民棄耕,地產商進駐,就變成現在的模樣。

17a

Obama photos by Charles Ommanney (Getty Image)

這是一篇遲來的文章。雖然在新聞事件已經遠去,但圖片長存。可是,我今天不想以歷時性的跨度去梳理新聞攝影史,而是談談共時性的當下,香港新聞攝影較諸世界潮流的固步自封,甚或麻木地開著歷史的倒車。適逢立法會選舉將至,且看看剛結束的美國總統候選人初選,也饒有趣味。

作者:Giles Ji Ungpakorn(是泰國社會主義工會組織成員)

譯者註:文章透過 Asia social movements的電郵組收到,從社運的角度看泰國兩大權力派系的鬥爭,原文刊於英國的 Socialistworker online

過去幾年,尤其是在2006年9月的政變以來,泰國社會已被催眠,忘記了真正的社會和政治議題。整個社會,更可悲的是連社會運動,均演變成兩個泰國統治階層的鬥爭。其中一方是泰國政府,執政黨人民力量黨,以及前總理他信和他以前所屬的政黨 (Thai Rak Thai)。另一方是保皇黨由人民民主聯盟 (PAD) 、民主黨和部份支持政變軍方將領、司法人員組成。這些人並不團結一致,但他們卻一心要掃清他信的權力。

以下是香港島候選人就:「中環新海濱設計剛完成第二輪諮詢。請問你對新海濱的發展有甚麼願景?」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

IMGP2383

在剛開始跟進鳳園綜合發展區事件時,我已對由長實提交的規劃申請內的數據感到可疑。當時規劃署的規劃師曾向我表示,規劃署也對長實提交的資料和圖則有問題。政府規劃師表示,規劃署會重新計算發展數據,與發展商提供的作比較,再提交予城規會參考。但有關資料在開會前都不會向公眾公開。

所謂求人不如求己。政府不肯與市民分享這些重要資訊,我們唯有自己做出來,並且盡早向公眾發布,讓公眾在本星期五城規會開會討論鳳園規劃前,得到更多可供參考的資訊。

獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(香港島)」拍攝計劃於30.8.2008完成。

以下是香港島候選人就:「回歸後一直有議員表示,立法會議員並無實權,既不能修訂政府預算,亦無提案權力 ,你認為今天的立法會議員還可以為市民做什麼?」的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各香港島候選人的異同。請各位踴躍評論香港島候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法,拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  3002
  •  3003
  •  3004
  •  3005
  • 3006
  •  3007
  •  3008
  •  3009
  •  3010
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »