社區「走」店

Maggie與家姐和細佬在西環長大，多次搬家，也沒搬出這個社區。

港鐵西港島綫今年12月底才通車，原本寧靜的社區早於計劃興建地鐵時已開始在變。立法會財務委員會於2009年正式通過撥款興建西港島綫，並於同年開始動工，商家財團看準這塊未經雕琢的玉石，紛紛於區內「插旗」，酒店一間間落成，如雨後春筍。除了原已落成的港島太平洋酒店，西營盤區內的其他酒店幾乎都在2008年後落成。

「2012年，華麗酒店進駐社區，相信每位街坊都感受到整個社區的轉變」Maggie苦笑，酒店外牆放著「华丽酒店」的簡體字，一望而知，這酒店主要吸引的對象。當其他酒店座落於西營盤的邊陲，華麗酒店位於東邊街及皇后大道的交界，剛好刺中了西營盤的心臟地帶。正街是西營盤的中心街道。Maggie說，自酒店進駐，正街的店舖經歷大執位，業主瘋狂加租，很多小店「做唔住，要執笠」。於Google Map街景圖查看2011年的正街，的確，幾戶賣菜的、賣麵包的和非連鎖式的食品店都已消失。「抵食又好食嘅小食店消失，代之而起嘅是兩間連鎖茶餐廳，貴夾唔飽，一般街坊很少幫襯。」

澳門的動保戰士為動物爭取了多年的動保法終於有曙光了。

記得每年在澳門為動物遊行時都會喊著一個口號：「動保法，何時立」，今日，終於立了。

這個拉鋸抗爭擾攘了七年之久，今次立法可以說是一個里程碑。而我認為是動保界取得的階段性重大勝利。

我四年前開始參加澳門動保朋友搞的遊行，每次都士氣高昂，很感動的。起初每年一次，但政府沒有反應就每年兩次。 每次都有過千名市民參加，投入為動物抗爭的人數不比香港少。但以澳門跟香港的人口比例計，卻是香港的十幾倍 (澳門人口只有五十多萬) 。中間政府有交出過一些叫我們「袋住先」的草案，例如加重惡待動物行為的罰款。但「硬淨」的澳門朋友堅拒妥協。今日，一籃子相對有系統的、將惡待動物刑事 化的動物保護法，完完整整的三十頁紙終於在立法會獲一般性通過。當然，之後還有漫長的細則審議，修訂，多輪的辯論及投票。中間仍存在不少變數。最快也要到 明年八月才可落實。

但我敢說，這個法案的出現，已經是一個很歷史性的突破，從動保運動的進程看，這的確是令人振奮的一步。對香港的動保朋友有很大的啟示性作用。

（獨媒特約報導）銅鑼灣佔領區內晾起了共87張有關佔領運動的照片，其實是高登討論區「攝影台」的「巴打」們舉辦，名為「黃金雨傘」的相展。「巴打」們表示希望盡己所能，以照片記錄及貢獻雨傘運動。

集眾人之力

網名「我食玻璃大」的發起人表示，起初希望能透攝影貢獻雨傘運動，因此在高登攝影台召集各人，原本只預期有十多人參與此次運動，沒想到反應熱烈，至今超過50人幫忙，很多參與者平時更只是「CD－ROM」（只觀看不回覆的會員），那87張照片，也是透過巴打們每人幾張而湊成，而87的意義，在於紀念當日警方向示威者發放87枚催淚彈。「我食玻璃大」表示活動是要以圖片說故事，紀錄、支持運動發展，不是要「威」、要「出位」，因此照片上沒有印上攝影師的名字，只有「高登攝影台」字樣，令市民集中於每張圖片的內容。當被問到有否計劃加大相展規模，他指出這次相展雖屬小規模，但若然市民反應正面，希望有更多人或攝影師能自發舉辦同類展覽，不雖全依靠高登攝影台，如早前獅子山上掛「我要真普選」後，該直幅遍地開花便是一例。

保皇黨對通識科的批評不是第一天，對於某些尊貴議員以及扮學界代表的說法，早已見怪不怪。倒是其中不少評論，頗有謬誤，也是稍為細心，都可用通識科「獨立專題探究」（IES）中所學的技巧看穿的。當下容讓我這小教師挑幾項較重要的分析一下（不包括梁美芬說有教師講粗口所以要取消通識的低水平意見）。也許朋友會說我「認真就輸鳥」，倒是免於梁議員葉議員說教師沒水平，也只好多寫一點。此文怕稍沉悶，讀者宜有心理準備。

評論前欠缺暸解

平常對學生說，評論時請先暸解清楚事件背景與來龍去脈，以至多翻翻政府、政黨、學者等權威報告，以免只有「吹水」遊談。然而，梁美芬在《環球時報》訪問（原文已不可考，只好引用轉載）時，說「好多通識科教師上堂經常提及內地人權同貪污問題，但對中國近十年嘅成就隻字不提」（註1），只是實際上，課程文件中已列明「生活水平和模式的指標」、「邁向可持續發展的國家」、「民營企業的角色、國家加入世界貿易組織」、「綜合國力的衡量」「民主政治建設」等議題。如果教師不教，就是失職，大可向校方或教育部門投訴，而不是課程本身的問題。同樣道理，難道要因為梁議員，就需取消立法會嗎？