（獨媒特約報導）新民主同盟沙田翠嘉區及翠田區議員李世鴻和許銳宇上任78日，一直要求聯合租用新翠邨兩個單位作辦事處，但被房署拒絕，要求許銳宇與其他議員抽籤競爭。兩人今日到申訴專員公署投訴房署行政不當，偏袒建制派。

兩人現時於區內設流動街站服務居民，並借用立法會議員范國威於美林邨的辦事處，與新翠邨距離15分鐘步程，不方便長者，搬運物資亦需要召車。許銳宇譴責建制派向房署施壓，損害居民利益。

沙田翠嘉區議員李世鴻（中）

（左起）民主黨何俊仁、村民黃文化、民主黨總幹事林卓廷

（獨媒特約報導）本星期一（3月14日），3名古洞村民的家遭推土機無情摧毀，強行拆除三間房屋及十多間雞舍。民主黨立法會議員何俊仁、北區區議員林卓廷今日與村民召開記者會，公佈最新情況。村民申請逆權侵佔逾20年不果，何俊仁要求盡快完成法律程序，保障村民應得的賠償。家園慘遭摧毀的村民黃文化指，兩代人超過半世紀的心血及回憶毀於一旦，希望警方能全力緝兇。

刑罰過輕無阻嚇力

何俊仁所屬的何謝律師樓，自1995年前起已著手替東北的村民打官司，他指本周發生強拆事件，令人回想廿多年前鐵絲網圍村的恐怖。他指多年來新界東北一直都有各種因為收地而引發的紛爭，以元朗一帶最常見，屯門、粉嶺等亦有不少，而廿多年來受影響的居民均有曾因此報警，但警方大多都不受理。

民主黨總幹事、北區區議員林卓廷總結出有7種常用的收地手法，包括圍鐵絲網、掘坑、起牆、放置大石、放火、口頭恐嚇及拆屋，如果有老人家要看病，更要動用消防員破開鐵絲網。他又指同類強拆事件在2015年，法院只判處「強行進入」罪名，只罰款3,000元，毫無阻嚇性。

何俊仁指事件有預謀

（獨媒特約報導）工黨執委、何秀蘭助理鄭司律以個人名義，就上星期立法會財委會通過高鐵追加撥款申請司法覆核，今午在工黨立法會議員何秀蘭、李卓人、張超雄、街工立法會議員梁耀忠陪同下，到法律援助署申請法援。

鄭司律指，財委會代主席陳鑑林強行跳過議員根據《議事規則》第37A條提出的臨時動議，表決撥款程序極其混亂。鄭指當時一眾泛民議員離座抗議陳鑑林強行進入審議臨時動議階段，但陳鑑林卻突然跳過臨時動議，繼而表決追加撥款。他認為當時不少議員的投票意向不明確，部份同時投下贊成及反對票，而其後陳鑑林更稱憑感覺決定議員的投票意向，鄭批評此舉濫權。

法庭過去以尊重三權分立為由，不受理關於立法會內部事務的司法覆核。被問及會否擔心是次司法覆核成功機會較低，鄭回應指相關問題需交由法律團隊處理，但不能因成功機率低便坐視不理。鄭提到是次高鐵追加撥款的表決，在議會史上立下了非常壞的榜樣，必須表態令市民知道議員絕不允許此類情況。

記者：李巧兒

13/3　富德樓　香港獨立媒體警政論壇　No just, No peace

＊＊＊

大律師郭憬憲回顧英國歷史，早於人權法確立前，1829年的英國首相，已經訂立警政的九大原則：

https://www.durham.police.uk/About-Us/Documents/Peels_Principles_Of_Law_...

原則淺白地指出，警察的主要任務，是防範罪行和失序，而非鎮壓；警隊能否執行職責，有賴其作為，能否換到公眾的認可和尊重；公眾的合作與警察的武力恰成反比；警察的表現必須中立，獨立於政策；執法時不能自視為法官，兼行審判和懲罰；警隊表現是好是壞，乃視乎是否平安無事，而非要看到他們有所表現。

第七點堪為精髓：

" the police are the public and the public are the police; the police are the only members of the public who are paid to give full-time attention to duties which are incumbent on every citizen in the intent of the community welfare. "