立即捐款
李慧玲遭解雇，跟明報總編輯離職一樣，整個香港又掀起「保護新聞自由」的熱潮。因爲某幾個人離職，而令新聞自由受到打擊，這並且不是不可能，但是，單單幾個人離職就會失去新聞自由，我不得不懷疑這種「自由」到底有多穩固。
李慧玲被解雇並不是出人意表的事，看她在調職事件中的對抗態度，組織不視她爲眼中釘才奇怪（同理適用於伍佩瑩事件）。這是任何組織都有的特性，不是誰離開誰不離開就可以解決的問題。
真正的問題是，這個社會缺乏有效防止這類事件發生的機制。像明報、信報、商台，如果讀者聽眾覺得它們的水平與操守不符合要求，他們就要放棄閲讀這些報刊和收聽廣播，轉向一些有水準的媒體，而這些有水準的媒體就可以吸納「受到打壓人士」。可能一些人會說，香港已經沒有其他選擇，政府連香港電視也容不下。我會問首先問，爲什麽香港人會閲讀蘋果日報和信報的名家專欄？是不是香港人根本就沒有能力去選擇有水準的新聞媒體？這是整個社會的教育與知識水平的問題。
得罪講句，喺香港做運動員慘過擔泥。
唔喺俾人話做運動員無出息，就喺俾人話做呢行揾唔到食。但從來無人諗過呢個喺為夢想而戰，只喺識得向錢看。夢想，幾多錢可以買到？係咪揾得多就代表好快樂？做人有夢想，又話不設實際揾唔到食；做人無夢想，又話同咸魚無分別。
但有無人真係會諗或者明白佢地點解仍然堅持去做一樣吃力不討好嘅事？
日日辛辛苦苦練習，都喺為咗拎冠軍，或有朝可以代表國家/地區出外比賽。本應喺件好光榮嘅事，可惜生於呢個見錢開眼，唔重視體育運動嘅地方黎講，未出戰已先比人睇死。
「香港人邊夠啲鬼佬比呀？曬氣啦！」
未打已先輸士氣。
歐洲有個只有三萬人口的小國，聖馬力諾。當地沒有職業運動員，全部都係業餘，有老師，學生，文員等等。佢地嘅足球可以話係歐洲最屎個一隊，踢咁多年一場都未贏過，仲要俾人大炒N咁多球，換轉在香港已經不斷俾人踩台叫收檔，唔好影衰香港。但當地居民好尊敬呢班運動員，仲會以佢地能代表國家出戰而感到光榮驕傲。
點解我地要咁輸打贏要？
好喇，能夠代表香港出賽，滿心歡喜希望以最佳姿態出戰，只係要求有隊醫隨隊，都要推三說四話無位。唉，而家包你機票食宿喇，仲要求咁多？當初仲話好客氣地講：｢我地會全力支持運動員｣，說得多好聽，到最後咪又得個講字？當年香港足球拎咗東亞運錦標，都話過全力振興本地足球？振下振下變咗大地震，愈搞愈衰，甚至不了了知？
政治短評（2014年2月12日）（二）－李慧玲的背面
(1)
我從來不認為時事評論員可以以公眾利益為擋箭牌，不用承擔任何責任，犯錯則罰，時事評論員亦沒有例外。可是，商台沒有就解僱李慧玲作出任何解釋，只瀟灑地拋下一句「君子相分，不出惡言」，外界難判斷究竟事件背後有否黑幕。
商台是商業機構，管理層當然可以對外宣稱這是「商業決定」或「內部決定」，無需對外解釋，但商台佔用大氣電波，而大氣電波是公共資源，商台不可能不負社會責任。再者，只要是事實，公開解僱原因並非惡言，除非牽涉機密（暫時想不到可以牽涉什麼機密），否則實在無不公開之理。就算商有難言之隱，大可直接解釋不公開的理由，而不是以君子自居，讓公眾不明不白。
我從不喜歡陰謀論，但如果商業什麼也不解釋，我除了陰謀論就一無所依。
(2)
商台這一次做法與梁振英解釋不發免費電視牌照予香港電視的「一籃子因素」可謂如出一轍，簡言之就是認為不用向公眾交代。換個角度說，就是我不交代，你能把我怎樣﹖這是一個明確的信號－現時社會所有對政府施加的壓力都不能構成威脅。
被看扁了，但我們還有什麼施壓的板斧﹖包圍政總三百六十五日﹖參與佔中﹖李慧玲事件讓我們看到的香港的絕路，或者是一個溫度計，告訴我們溫水煮蛙的年代完結了，水已到沸點，政府可以對鍋裡的青蛙肆意蹂躪了。
(3)
冬奧唯一港隊代表呂品韜早前批評沒有隊醫隨行影響表現，引起軒然大波，彭沖及王敏超的回應更是令人氣憤，而且正如鍾樹根所言（嘩！好難得會贊同他的說話），此事可能只是冰山一角而已，除了港協暨奧委會外，香港體育總會出事之頻率也實在高得過份，總會爆出醜聞時有所聞，令人不得不關注香港體育發展是否走錯了路。
進入港協暨奧委會的網頁，或許我對眼大得滯，總是找不到港協暨奧委會會長或其他職位是如何產生的，換言之，一個掌管香港體育的重要機構，其實全港大概沒有多少人知道其管理層是如何產生的。當然，我相信應是合法兼合乎程序地透過選舉產生的（畢竟有篩選的選舉也是選舉呀）。
再看看港協暨奧委會的職員名單，自沙里士退休後，霍老爺已不知當了多少年會長，副會長胡法光、湯恩佳、王華生、許晉奎，全是七十過外，副會長一做就是十多二十年。至於秘書長彭沖，也是萬年不退的，他做過甚麼我不知道，我只記得在96年奧運，李麗珊奧運奪金後回港之時，彭沖說話講得比李麗珊還要多，儼然成為主角，全程講話悶到抽筋都算，還要多次將李麗珊說成李珊珊，不知就裏的話，還以為「珊珊」（而不是李珊珊）在奧運奪得玩蛇冠軍。
那麼港協暨奧委會有沒有新面孔，有！剛剛暢遊索契的副秘書長王敏超，他是王華生的兒子，還有更年輕的副秘書長霍啟剛，而大家都知，他是霍震霆的兒子。
城規會本周五（2月14日）將舉行會議，審議中環海濱改作軍事碼頭。會議屬閉門性質，公眾及傳媒連旁聽的機會都沒有，預料城規會將不理會公眾反對，在黑箱中通過將中環海旁改劃作軍事碼頭。
中環海濱關注組今日召開記招，呼籲城規會否決申請，或是將申請發還規劃署重新考慮。事實上，軍事碼頭存在嚴重的法律問題仍未解決，與當初申請興建高鐵時強調的「一地兩檢」一樣，至今政府並無解決辦法。
當局承認有法律問題
軍事碼頭最大的問題，是日後解放軍可以在中環海旁執法，包括警方在內的各政府部門均無權處理。
出席記招的立法會議員陳家洛提到，中環海濱關注組在1月18日到立法會申訴部投訴，議員與發展局及相關政府部門在2月5日召開個案會議，陳家洛引述政府官員承認，軍事碼頭存在法律問題，即碼頭一旦列作「軍事禁區」，移交予解放軍管理後，理應按《駐軍法》管理，而《駐軍法》與開放中環海濱與公眾使用存在矛盾。根據《駐軍法》，軍事用地只能作軍事用途，解放軍行使職務屬國家行為，解放軍無責任管理一個開放予香港市民的公共空間。中西區關注組羅雅寧提到，早前有市民到解放軍軍營抗議，便清楚顯示軍事用地與公眾自由使用間存在嚴重矛盾。
美港聯盟今日（2014年2月12日）下午兩時，到申訴專員公署投訴，要求調查各個部門的行政失當，重新審視盧吉道27號改建為酒店是否合理。本會自去年九月至今收集到近70,000個簽名反對，早於城規會諮詢期間，本會已去信城規會指出發展商及政府文件的多處失誤，然而城規會在九月仍通過項目。本會認為政府部門在審批項目時的行政失當，令城規會委員在資料不足或有誤的情況下通過項目。一旦該處改建成酒店，日後的車流及污染將破壞盧吉道作為全球十大行山徑的地位，引致人車爭路，危害公眾安全，對郊野公園構成漠大的破壞。
本會在項目通過後，曾多次與各個政府部門投訴及查詢，發現政府多個部門均涉及行政失當，各部門對本會的問題亦未能提供恰當的回覆。
本會須特別指出，運輸署及環保署在處理事件上未有全面考慮改建酒店的問題。其中以運輸署的責任最大，首先署方在並無路試的情況下支持酒店在盧吉道行車。本會早於城規會會議前，已指出入住42人及僱有10人的酒店，每日將需達188次，行車時間亦非發展商所言的3分鐘而是10分鐘。
本會要求申訴專員調查各部門在事件上的失誤，否決盧吉道27號改建為酒店。
摘要（全文見：http://goo.gl/E4RAEq）
世界新聞自由排名地圖，顏色愈深色的地區表示新聞自由愈惡劣。（圖：無國界記者網站）
無國界記者發表2014年「世界新聞自由指數」報告，名列前芧的都是歐洲國家，頭四名依次為芬蘭、荷蘭、挪威和盧森堡。香港排名第四年下跌，由2010年的34位，跌至今年61位。台灣位列50，中國則在180個地方中排名175，幾近包尾，僅僅高於索馬里、敍利亞、朝鮮等國家。
報告分成六個地區，詳列各地區的新聞自由情況。在「亞洲篇」中，無國界記者用了大篇幅批評中國打壓新聞自由情況。中國當局捉拿愈來愈的記者、博客、對付網絡上的異見人士、加強網絡監控和審查，並限制外國記者採訪。無國界記者形容，中國不只扮演監控的「老大哥」角色，更甚是輸出監控方式到其他國家，如越南。越南正緊隨中國模式，實施網絡審查和竊聽，並且大舉拘捕博客和網民。
報告特別提到，中國愈來愈的經濟影響力正延伸至香港、台灣和澳門的傳媒，危害三地的媒體獨立。中聯辦更成為共產黨對香港媒體直接施壓的源頭。
（獨媒特約報導）早前 Facebook 流傳一張關於 Pokka Cafe 以港幣 68 元的套餐價、售賣麝香貓咖啡（俗稱貓屎咖啡）的照片。由於人工困養的麝香貓咖啡豆的生產過程極不人道，除飼養生活空間陜小外、牠們更㑹出現精神過度緊張及失常問題。事件引起廣大市民以及動保團體的關注，憂慮餐廳的咖啡豆於培植過程中牽涉虐待麝香貓問題，促請餐廳停售及引進麝香貓咖啡豆。
2013 年 PETA 於印尼拍攝的麝香貓困養時受虐情況
Video Credit : 亞洲善待動物組織 PETA
商業秘密為由 拒絕提供出口證明
Pokka Cafe 市務部經理吳嘉輝接受獨媒記者訪問，表示該批咖啡豆是由印尼引進，而公司早年前已派委採購團隊實地視察及拍攝，確保咖啡豆全由野外所採集。當記者者進一步要求吳經理展示考察時的相片、咖啡豆出口證明或購貨單時，他卻以商業秘密為由，拒絕提供有關資料同時，亦暫無計劃立刻停售有關産品。
圖：海洋公園「南極奇觀」展館，取自海洋公園網頁。
（獨媒特約報導）海洋公園冰極天地於2012年開幕，引入企鵝、海象、北極狐等極地動物。園方前日（2月10 日）對外公佈，2013年有21隻小企鵝在樂園內誕生，繁殖數字為歷年最高，讓企鵝總數量由74隻增至現時約98隻。其中小國王企鵝「Miracle」近日成為熱話，去年Miracle出生前五天，父母失手跌破企鵝蛋，蛋殼破損達3成，園內動物專家團隊最終改以人工孵化。雖然Miracle性命得保，但事件顯示長期被圈養的動物，容易失去野外生存的能力，保育的意義成疑。
真假企鵝蛋 海洋公園自豪
海洋公園表示，Miracle父母缺乏孵蛋的經驗，不小心使蛋從腳掌上滑落，蛋殼破裂。蛋殼破損會令胎兒保護不足，造成脫水，為保小企鵝生命，園方「以假亂真」將真蛋送到以膠飯盒、濕毛巾造的人工孵化器，，再將仿蛋放回企鵝巢中，直到小企鵝出生才交給企鵝父母。對此，海洋公園主席盛智文高興地表示「很感謝動物護理員和獸醫及時與悉心照顧，小企鵝成功地在孵化器中出生」。
企鵝慣以群居生活 人工環境喪失習性
對於大嶼山牛牛被移民到西貢，對牠們來說，真的一場冒險，不熟悉的環境，不知何處是水源，夠草食嗎？有水果嗎？不知道！大風落雨可以去何處躲避？也不知身邊朋友往了那裡去？到了新地方，其他黃牛接納我嗎？由難民營改建萬宜水庫西壩下的水上中心 ，是否真的適合讓牛牛居住呢？興建西壩地基時，原有豐富土壤一早被抽走，地下水層也改變了，這也令這裡青草比其他地方較早枯乾。雨季即將來臨，黃牛最不愛低地，但水上中心對出草地每逢下雨也積水，牠們就在這地每日生存下去，每日都是一場冒險，究竟何時才可以平靜下來呢!
2014年初，當我知道遷移牛事件後，差不多每個週末，無論天晴或寒冷，相約一兩個義工朋友，走遍西貢萬宜水庫尋找大嶼山遷移牛下落。二月九日，香港因受季候風影響，大雨過後，氣溫突然驟降至十度。早上行山至萬宜水庫西霸時，已感受寒風刺骨，天還下著大雨，路邊只有四隻身體瘦弱小牛，沒有跟著父母，四圍尋找尚未枯萎植物充饑。雨越來越大，沒有停過，平日牠們在大草原棲息，當日我們走了大草原一圈，還沒有發現其他牛隻蹤影，枯草比之前一星期還要多，常綠植物沒有了，牛隻還健康嗎？
