題為編輯所擬。
（獨媒特約報導）六四事件30周年，支聯會一如往常舉辦「愛國民主大遊行」，從灣仔修頓球場遊行至中聯辦要求平反六四，結束一黨專政。除平反六四的訴求外，老中青市民皆異口同聲「反送中」，抗議政府修訂《逃犯條例》。
逾千人無懼天氣不穩參與遊行，沿途高呼「人民不會忘記」、「平反六四」、「公義必勝」、「建設民主」及「反送中」等口號。在遊行開始前，《蘋果日報》亦在修頓球場各入口派發特別製作的2500把反送中惡法黃傘，不少市民排隊索取。遊行隊伍在大約下午5時到達中聯辦，社民連帶同寫上「屠夫政權遺臭萬年」的紙棺材抗議，並向中聯辦撤溪錢。
（獨媒特約報導）職工盟屬會建築地盤職工總會今早公布2019年建造業工人薪酬調查，發現兩個地盤工種即紮鐵及釘板工均出現減人工的情況，其他工種則只有輕微上升。工會批評建築商壓窄工人，在年賺過百億下，工人卻缺乏薪酬保障，要求當局訂立建築工人各工種的標準工資。
建築地盤職工總會在今年3月至4月期間進行薪酬調查，訪問了1,498名俗稱「大工」資歷的工人，即紮鐵、釘板、電工、焊接和水喉等，發現紮鐵及釘板工的平均日薪有下跌趨勢。紮鐵工的平均日薪由2,112元下跌至1,949元，跌幅為7.71%。釘板工的平均日薪則由1,971元降到1,657元，跌幅高達15.93%。
紮鐵業團結工會理事黃惠民
（獨媒特約報導）關注體育發展及足球場地的民間團體「撐場大聯盟」和理工大學專上學院講師李峻嶸進行「香港足球場地使用研究報告」計劃。他們今早發表報告，調查發現八成受訪者均認同，租用康文署管理的十一人足球場地相當困難，要求當局讓公眾參與球場管理、設計及運作。
調查在2017年年底進行，收回955份問卷，他們曾到多個康文署的場地訪問使用者，及進行兩次焦點小組討論和四次的專業足球人士作深入訪談。調查又發現，近一半使用者則認為足球場地使用量未合自己需求。
報告提出短、中及長期措施，其中短期措施包括因應專業訓練的需求改善設施和管理，例如可調整各球場不同使用時段的長度，並考慮預留熱身區域，讓預訂下一節場地使用者有安全的熱身空間等。
在中期措施方面，報告建議應推動由公眾參與球場的設計及管理，包括設立康文署場地使用者論壇，讓使用者可恆常地就場地規劃及運作提出意見，並有效地監察康文署的表現。他們又建議，應以專業訓練場地作為新球場的基準。李峻嶸強調，公共設施應要讓公眾根據民主原則參與管理工作。
（獨媒特約報導）政府提出把《逃犯條例》修例草案繞過立法會法案委員會，在6月12日直接提交大會作恢復二讀。立法會內務委員會今日下午召開「特長會議」，討論修例的去向。內會收到九封議員的信件反映意見，包括由民建聯周浩鼎提出，由內會撤銷成立法委員會的決定，最後在建制派護航下通過決定，草案將會直上大會。
在會議進行期間，議會陣線的毛孟靜、朱凱廸、區諾軒和民主黨許智峯遭內會主席李慧琼趕離會議室。
今日的會議原定長達四個半小時，李慧琼在晚上七點時改稱會議沒有完結時間，最後在七時十四分才完成所有議員的第一輪發言。
李慧琼
會議在四點四十分曾進行小休，公民黨楊岳橋在休會後提出終止待續，但李慧琼以不是議題，及僅是程序為由，拒絕批准。楊岳橋不滿，質疑李慧琼是雙重標準，李慧琼回應時稱，已由主席作最後裁決，不容議員再爭辯。
（獨媒特約報導）吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，該三文治擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後他上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，今在高等法院申請上訴至終審法院。律政司一方認為，控辯雙方未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害。吳文遠一方則稱，律政司證據不足。上訴庭押後判決。
上訴庭指署理總督察不擔心被擊中 律政司：未有機會回應
上訴庭法官邱智立所頒布的判詞指，梁振英當時彎腰避過三文治，其身後的署理總督察劉泳鈞用手擋開該三文治，但是劉的證供沒有提及，此動作是基於久經訓練下的反應，還是憂慮該三文治會擊中他。但是影片顯示劉泳鈞事後神情從容，因此邱官認為，劉伸手擋格很有可能只是出於本能反應。
律政司一方認為，無論在原審還是上訴階段，均未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害，控方沒有機會就此議題作出回應；上訴庭是否有權考慮控辯雙方未曾提及過的議題，涉及廣泛重要性的法律觀點及有合理可爭辯之處。
吳文遠大狀：律政司舉證不足 非法律觀點問題
（獨媒特約報導）政府提出把《逃犯條例》修例草案繞過立法會法案委員會，在6月12日直接提交大會作恢復二讀。立法會內務委員會今日下午召開長達4.5小時的特長會議，討論修例去向。內會共收到九封信件反映意見，包括民建聯周浩鼎提出，由內會撤銷成立法委員會的決定。公民黨郭榮鏗在會上，揶揄及問周浩鼎在寫信要求內會撤銷法案委員會的決定前，是否又私通保安局局長李家超或是個人意見，「你有無私通李家超呀？」
主席李慧琼將保安局及議員的信件作合併辯論。民主派質疑內會沒有撤銷委員會的決定，民主黨鄺俊宇率先發言，質疑直上大會是不適合的做法，又認為信件內容會互相排斥。專業議政的莫乃光則不滿李慧琼的開場白，認為社會普遍要求撤回修訂，而不是希望向前走，「唔應該將意見性嘅加入文件囉。」
朱凱廸
朱凱廸質疑周浩鼎的建議不合規程，認為不是由內會成立法案委員會，而是議員同意成立法委員會審議法案，所以周的建議不應作表決。
工黨張超雄認為，李慧琼的安排值得商確，重申內會應先討論議員提出的書面意見，而不應把李家超的信件列作首項決議，「顯然已違反《議事規則》」。
（獨媒特約報導）政府將在6月12日把《逃犯條例》修訂草案直接提交立法會大會恢復二讀，繞過法案委員會。立法會內務委員會今日下午召開長達4.5小時的會議，討論修例審議工作的未來路向。在會議開始前，民主派在主席台後貼上「撤回惡法」標語，並一度站在主席台前抗議。建制派議員周浩鼎、張國鈞、黃定光、陳恆鑌、葛珮帆等上前，保護坐在主席位置的內會主席李慧琼。民建聯蔣麗芸則撕去民主派張貼的「撤回惡法」標語。
（獨媒特約報導）路政署曾於去年被揭發在未曾進行諮詢的情況下，突然在百年古蹟上環城皇街鋪設防滑鋼砂，最終路政署承辦商需立即清理鬆脫的黃砂。事隔不足半年，路政署向中西區區議會遞交文件，建議於城皇街及贊善里樓梯裝設防滑貼取代黃色防滑鋼砂。多名區議員對計劃有保留，認為應待古物諮詢委員會（古諮會）公佈歷史評級後才作工程諮詢。
中西區區議會昨日召開食物環境衞生及工務委員會，路政署總工程監督王焯賢在會上指，在2014年至今，接獲眾多市民要求加強中西區樓梯的防滑及辨識梯級邊緣位置的能力，以防市民跌倒。署方發現共有33段公共樓梯需進行改善工程，第一階段11段樓梯已在2017年完工；餘下的22條，包括城皇街及贊善里樓梯則在2018年11月分階段展開。
（右）路政署總工程監督王焯賢
（獨媒特約報導）立法會《國歌條例草案》委員會今日舉行最後一次會議，民主派議員提出的修訂動議全數被建制派否決。民主派在會上追問條例何時恢復二讀，又稱本條例遭《逃犯條例》「打尖」，政制及內地事務局局長聶德權堅拒正面回應，只稱盡快盡快。
審議國歌法的法案委員會由2月19日開始至今日共舉行17次會議，今日是最後一次會議，處理由議員提出的修正案。民主派議員在會上多次追問條例何時在立法會大會恢復二讀，人民力量陳志全稱條例遭《逃犯條例》「打尖」，詢問國歌法立法是否與修訂《逃犯條例》一樣具時間性。公民黨譚文豪稱立法會大會將於7月休會，質疑在十一國慶前未及通過，「點對得住中華人民共和國？」公民黨楊岳橋、民主黨鄺俊宇等人亦連番追問何時恢復二讀，主席廖長江稱石頭鑽唔出血，聶德權僅稱會盡快，「從開始到依家都係咁嘅情況。」
對於民主派議員提出多項修正案，刪去不同條文，建制派反對，包括豁免重大國際賽事奏唱國歌，自由黨邵家輝及民建聯何俊賢均發言反對，何俊賢稱「唔係唔信啲球迷，係唔信啲唔尊重國家嘅人。」
建制派亦諷民主派突然支持國歌法，自由黨張宇人稱「一百歲唔死都有新聞」，斥「早知如此又何必當初呢？」指民主派的目的是「等局長快啲上（國歌法恢復二讀）你哋就可以拉（布）。」