普選政改的諮詢即將展開，《明報》於日前訪問數名立法會議員，並稱「讓泛民入閘，政改有得傾」為「泛民建制中人共識」。這個說法其實有點取巧，因為該篇專題當中，建制代表並不包括席位最多的民建聯和經民聯，泛民代表也不包括最堅持公民提名的政黨，被訪者的組合本身就相當有傾向性。

報章有立場要推廣，這本身不是一件怪事，重要的是能面對公眾辯論。筆者就認為把「泛民入閘」作為政改共識的起點相當危險，因為在真正的普選制度之中，要確保的並非個別而是所有政治觀點的參與。把泛民一定要能夠「入閘」說成是某種的談判底線，其實相當可悲。

讓我們回到普選和當前香港政治困局之間的關係。普選之重要，在於一個非普選產生的特首面對一個部分由直選產生的立法會，過去10多年來明顯未能容易說服市民自己才是民意的代表。因此，就算他的出發點是如何的美好，推動改革時也往往舉步維艱。普選的目的，在於提高特首的民意認受，使政府能有效施政，香港不用再蹉跎歲月。

因此，未來的普選必須要是一個真普選，因為它要解決民意認受的問題。如果因為制度的缺陷而不能確保當選的特首都是實至名歸的，它就不能提高特首的民意認受，香港的政治亂象就必然會繼續下去。提名權的重要，在於如果有一些受市民歡迎的參選者未能成為候選人，選舉的公信力就會大打折扣，當選的特首在立法會面前就不一定會比今天的特首好過。

文：鄭子聰

審計報告早前發現，大量單身公屋申請人申請公屋時是學生，並持有專上或以上學歷。房屋署署長栢志高今天出席立法會政府帳目委員會時表示，會研究將專上或以上學歷的申請人扣分。

截至2012年3月底，公屋輪候冊上有11.2萬宗單身公屋申請人個案。審計署報告指出，三分之一的單身申請人申請公屋時是學生，47%人有專上或以上學歷。有立法會議員追問栢志高，署方會否研究將專上學歷的申請者扣分，栢志高表示，無意改變18歲可以申請公屋的資格，但會研究專上或以上學歷的申請人會被扣分。

為什麼專上學歷的申請者會被考慮扣分？其實我有點摸不著頭兒，所以我嘗試代入他的考慮及對專上學歷申請人的看法。確實，高學歷的人，會較符合僱主如招聘廣告下的客觀條件。例如，他們需要一名副學位畢業的申請者擔任特定工作，僱主可能認為申請者以已於專上學院學習僱主所要求的語文，以及工作相關學科的知識及實踐。

所以，僱主認為，當他們符合基本學歷要求，才申請此份工作，當他們成功獲聘及工作，便能獲得工資。當他們擁有求職及工作能力賺取工資，這便代表他們的對公共房屋的需要較低，因為他較有足夠的金錢資源，承擔租住居者有其屋或私人住宅的租金。

政府官員，或許是從這種思維，提出這個建議。但從統計處的數據中告訴我們，青年學歷提高，並不代表他們的就業率增加，亦不代表他們的的工資會增加。

圖/文：TCP

經歷了功敗垂成的一季，整個暑假馬刺隊上下都揮不開總冠軍賽失敗的陰影，無論走到哪裡，人們總不免要談論第六戰的失敗。曾經，他們距離總冠軍只有一個籃板的距離。要忘掉這個夢魘，唯有再次回到總決賽的舞台，這也是本賽季馬刺隊的唯一目標。

十年如一的馬刺這季外表換上醒目的迷彩球衣，但內裡仍然低調沉默，以堅韌防守和行雲流水的進攻打出9勝1負的成績，悄悄跑在前頭。不過這次的領軍人物或許已不再是馬刺標記Tim Duncan，自開季而來，Duncan仍未找到投籃節奏，10場下來僅有39.4%的命中率，甚至在對巫師一戰中只有12投1中的表現，不過一眾馬刺隊友卻毫不擔心他的狀態，畢竟他已經征戰多年，守護著AT&T中心16年了，事實也的確如此，儘管Duncan的狀態下滑，馬刺的戰績卻仍然維持高位。

（獨媒特約報導）在云云香港社會運動中，動物保護運動較遲起步較遲。過往多，動物報導往往侷限於人對動物的情感，例如「尖東忌廉哥有幾多人追棒？」又或是一些動物與人類的衝突如「大圍又發現馬騮襲擊市民⋯」。不過近兩年，動物新聞有一重新的意義，社會開始出保育動物的意識。有關人與動物的討論已進入動物權益、動物福利以至動物倫理。多年來關注動物權益的藝術家二犬十一咪何詩敏，更將自己主持的《熱血時報》網台節目Animal Panic內容，由兩位好友阿離及阿蕭筆錄成書《動物權益誌》。

記者：為何會有出書的念頭？你與兩位編者阿離及阿蕭的關係是如何的？

二犬：我自己是生態藝術家，早年畫作多刊登在明週上，主題多為「綠色生活」，至今出版作品共十二本，包括《女巫焗膠花》、《娘足十年》、《宇宙氹氹轉》等。《宇宙氹氹轉》主題也是圍繞動物，奠定了讀者對動保書的基礎。在2012年中，我在《熱血時報》網台開始主持 Animal Panic， 至今50多集。我也在2012成立梅窩牛牛之友（FOMC），作為FOMC 主席，致力推廣地區黃牛保育。

阿離是我好友，正職是記者，合作多年，在書中多數筆錄有關感性故事，還筆錄較複雜的議題，例如動物福利與權利、動物解放與平等、等等。