立即捐款
致和平佔中發起人戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師：
回應622公投加入第二道題目
近日驚聞和平佔中忽然決定，在622電子公投加入第二道題目，內容為「如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決」。本會對此深感詫異，非常遺憾，並希望向和平佔中以至社會大眾，申述對此事的立場。
商討民主功虧一簣
和平佔中一直標榜商討民主，從去年至今的商討日安排，雖有未如人意之處，但大致上仍能遵照商討理念，讓參與者決定電子公投的題目。今天加入第二道題目的決定，卻是完全繞過主辦單位訂定的商討程序。和平佔中堅持商討民主一年有多，為山九仞，功虧一簣，令人嘆息。爾後戴耀廷教授重提商討民主，恐怕再難得到公眾信任。
自從商討日三結果出爐，主流媒體不斷渲染「激進派」騎劫佔中，一方面矮化2500名參與者的意志，一方面淡化（得到泛民跨黨派支持的）真普聯方案同告出線的事實，試圖否定商討日三的商討成果。和平佔中仝人，相信正面對很大壓力。如今作出這個決定，想必有許多苦衷。儘管如此，該說的道理，我們還是認為需要說清楚。
兩道題目結合理解
墨索里尼矢志發展足球，意大利才取得世界盃兩連冠。
1934年世界盃，是史上最黑暗、腐敗及邪惡的世界盃，這個不是屬於足球的世界盃，這個是屬於意大利獨裁領袖墨索里尼的工具。墨索里尼可能是最早發現足球巨大潛力的統治者，他意識到足球可以團結人心，是向人民灌輸政治思想的大好工具。
對於獨裁政權，他們需要一班聽教聽話的民眾，願意成為國家機器中的一顆小螺絲，為政府、為集權、為統治者去達到目的。當球迷在看台上忘情吶喊時，統治者就可以悄悄地用足球去增加人民對國家的認同，而對於法西斯主義耆墨索里尼來說，他還要意大利人透過足球對自己的民族產生優越感，並且學會那種個人是為集體存在的價值觀。
足球有著跨越文化及語言的神奇魔力，這項運動能夠迷倒世界每個角落的人。墨索里尼、希特拉及佛朗高都希望透過足球宣揚國家的威力，在國際社會中增加知名度。在這方面，墨索里尼既是先驅，也是做得出色的一個，他通過操控球賽、威迫利誘及賄賂，去令意大利成為足球舞台的中心。
（獨媒特約報導）皇后碼頭已被拆多年，政府最近在原址建議興建一個露天廣場。發展局表示，其設計將保留及活化愛丁堡廣場和重新演繹皇后碼頭的歷史元素，預計最快在2015年尾展開，2018年完工。政府文件中的皇后碼頭原址，將建設一個建築外貌極像皇后碼頭的「假皇后簷篷」，作為廣場的入口。當局指該「新簷篷」將設有「特色牆」，「加入紀念元素，通過地面鋪裝及園景設計，紀念舊皇后碼頭。」，並將刻有介紹舊皇后碼頭歷史的相片和文字。皇后碼頭的原建築則維持重置於中環九號和十號碼頭之間的海濱，「恢復碼頭功能，預計工程在2016年展開，2018年完工。
文：採訪、文︰論盡採訪組
課堂沒有教導如何反抗不公義，走上街頭為自己發聲，便成為了重要的公民教育。「二萬人上街示威」，「七千人包圍立法會」，目的只有一個，就是「反離補，反特權」，要求特首崔世安撤回「高官離補」法案。今年五月，或許是自回歸以來，最令澳門人感到光輝與感動的時光。
今次公民運動得取得空前的成功，除了有賴全澳市民的覺醒支持以外，亦多得運動的「帶頭人」的努力組織及推動，網上組織「學‧問‧公民」便是今次運動的重要「帶頭人」之一，Ari說︰「社會是屬於年輕人的，連你們都不站出來，還有誰會站出來呢？」
被社會諷為「貪官自肥」的「高官離補」法案，激起了市民自回歸以來，最大的憤怒。「學‧問‧公民」的誕生，便是由此而起。Jeffy、Ari、及Moon都是「學‧問‧公民」的成員，他們希望可以推動更多市民關注「高官離補」法案，以及日後對社會時事都能夠身體力行地參與。
議會已死 不為民發聲卻為民投票
「沒有人，尤其是我們這個年紀， 願意去關心重要問題。他們只會說，別管了(never mind)，算了吧。我們不是政治樂隊，而只是一群想玩音樂的人，但是，我們也不是那種什麼都不關心的人。在搖滾樂中已經沒有任何反叛。我希望地下音樂可以影響主流價值，並撼動年輕人，也許可以阻止一些人只是想成為賺錢律師。」
--- Kurt Cobain
當KurtCobain在遺書上寫下「It’s better to burn out than to fade away（要燃燒殆盡，而不要逐漸消逝）」時，他說的不只是他自己的生命，也正是搖滾樂的本質。
而在搖滾史上，沒有人比Kurt Cobain在二十年前自我結束的那場死亡，更能殘酷地象徵搖滾樂的自我嘲諷了。
Cobain和Nirvana用一張專輯帶領龐克與地下音樂進行一場推翻主流的革命，開啟了一個全新的時代，但隨之而來的是搖滾樂作為商業機器的吞噬力量，龐大的名利，和依附於其上的痛苦與掙扎（當然也有他個人身體病症和從小不愉快童年的個人悲劇），於是他在故事最高潮時開槍結束自己的生命，創造了另一個戲劇性的高潮。
圖：捍衛宋朝遺址行動組
沙中線土瓜灣站的聖山古蹟越掘越多，中國著名考古學家北大教授秦大樹上週接受《AM730》訪問時形容，香港今次發現的遺跡規模相當罕見，「從目前的發現可以明顯看出，這是一個很大的民居遺址，出土的文物也包括很多南宋時代的瓷器，藝術已經很成熟。香港同類的發現並不多，對香港歷史認知非常重要，相當值得保護。」可惜政府和港鐵不但沒有加強保護古蹟的工作，過去幾天更以「搶救發掘」的名義移走古文物，破壞原址保育的機會。
梁振英政府從一開始便沒有向公眾坦白交待的誠意，身兼古物事務監督的發展局長陳茂波在4月20日的網誌上聲稱「發現了（宋元時期）方井，由於保存狀況良好，遂建議政府將之原址保留」。但港鐵考古隊以英文撰寫的中期報告在結論中清楚表示：「鑑於該古井位置不屬於施工範圍，所以建議原址保留。」這段文字不但揭破了陳茂波欺瞞公眾，更間接證實了為何其餘238個古蹟遺址被移走，並非全因它們「狀況不合格」，而是有人早已下令，凡屬施工範圍內的遺址必須在公眾知悉前移走。
上述結論並非推測，因為過去幾天港鐵又再次「先剷後奏」，把第二期考古範圍內的一口古坑（港鐵堅稱不是井，但是井是坑並非重點）在上周末移走，才於昨天向古諮會交待。有古諮會委員替政府保駕護航，聲稱這是「適當的破壞」。破壞千年古蹟竟然有「適當」之說，實屬千古奇譚。
今日下午，粉嶺北馬屎埔村村民、農夫，以及反對新界東北發展的巿民，一行十數人，抵達恒基主席李兆基於麥當勞道的寓所外示威，要求恒基立即停止在馬屎埔村的瘋狂鑽地，停止精神虐待村民！村民哭訴，恒基的鑽探工程令她每天都感到很大壓力，現正向精神科醫生求醫：「唔通真係要迫到我地死先肯收手？」
迫死村民才罷休？恒基精神迫害
恒基自1996年在粉嶺馬屎埔村收地，半年前開始鑽探工程，令村民叫苦連天。村內不少居民，尤其老人家，只好日間逃離家園，躲避噪音，等工人收工，機器停止運作才敢回家。村民多次要求恒基停工不果，經上一次到李兆基寓所請願後，地產商方稍作回應，以不足兩米高的膠帆布，隨意遮起工地四面，作「隔音布」，卻無任何減少噪音的實際效用！山寨味十足！恒基職員更大膽稱「已做隔音工作，不會對居民造成影響」，令人啼笑皆非。
山寨膠帆布隔音 全無效用 繼續滋擾！
進步教師同盟
2014年5月29日
進步教師同盟對於教協會副會長、總幹事、教育界立法會議員葉建源於2014年5月28日與中聯辦主任張曉明秘密會面，予以譴責。
教協會乃泛民一員，其代表葉建源竟然在不通知泛民的情況下私下與張曉明會面，有違在4月28日教協常務會達成的共識 ：「配合泛民整體行動」，影響泛民之間的合作與互信。是次秘密會面，也沒通知記者，而其不通知的理由竟是「為免影響酒店正常運作」，理由牽強，有失師道尊嚴，也有負在5月19日教協常務會上達成的共識：「保護教協會形象，令會務陽光化，讓會員知悉。」反而是破壞了教協的形象，破壞了教師的形象，甚至連泛民中人也指是次會面有懸疑性、好可疑、是否密室談判。
更重要的是，是次會面，並沒諮詢會員的意見，也不是真正通知會員，其新聞稿聲稱「5月21日教協會發出電郵給全體7萬多會員，告知會員葉建源獲邀與中聯辦主任張曉明會面，請會員給予意見。」其實是混淆視聽，企圖蒙混過關，在5月21日教協會發出電郵，其重點其實是關於「六四悼念活動」 的宣傳，而葉建源與張曉明會面的消息，只是佔教育事務的其中一項，如果葉建源有誠意諮詢會員，便應鄭重其事，明確向會員發出訊息，開諮詢會，與會員見面，事實上，4月28日至5月28日是整整的一個月，有足夠的時間直接徵詢會員的意見，聆聽業界的聲音，而不是取巧地說「已通知會員，無人反對」。
圖：討論期間，呂秉權一度請在場人士以手掩口，比喻香港市民正被「無形之手」滅聲。右起胡麗雲、呂秉權、Salil Shetty。
（獨媒特約報導）國際特赦組織秘書長Salil Shetty昨日（5月28日）發表了題為「守護言論自由－香港的關鍵角色」的演講，並邀請了香港浸會大學新聞系客座高級講師及獨立評論人協會創辦人呂秉權，和國際記者聯會亞太區項目經理胡麗雲擔任討論嘉賓和問答主持人，吸引了近百名傳媒工作者、駐港使節及公眾人士出席。Shetty指近年出現多宗針對香港媒體工作者的襲擊事件，可見香港的言論自由正面對嚴峻挑戰，他認為香港在捍衛世界、尤其中國的言論自由上有關鍵的角色，承諾加強國際特赦組織於東亞地區監察人權的角色，並呼籲香港市民繼續捍衛自己的權利。
「和平佔中」秘書處委託香港大學民意研究計劃與香港理工大學社會政策研究中心，在2014年6月20日至22日舉行「全民投票日」。目標是要為「讓愛與和平佔領中環」運動就2017年香港特別行政區行政長官選舉辦法，向特區政府提出的具體方案及原則立場，取得香港市民的授權。
全港合資格的選民（十八歲或以上香港永久性居民）可以在「全民投票日」就以下兩個表決題目投票。
有關政改方案的表決題目：
就2017特首選舉，本人支持「和平佔中」向政府提交以下方案：
在此表決題目，「和平佔中」秘書處會以三個方案中得票最多的方案為「讓愛與和平佔領中環」運動所支持及推動的方案，無論棄權票、白票或廢票的數量佔總投票數量的百份比是多少。
有關政改原則立場的表決題目：
如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決。本人表示：
市民可以選擇只在兩條表決題目的其中一條投票，也可在兩條表決題目都投票。
