台灣近年社會運動一浪接一浪，其中反核運動在2011年福島核災後力量愈來愈大，今年3月的「309廢核大遊行」，於台灣北、中、南共有22萬人參加，要求停建核四。台灣社會對議題逐漸形成共識，各界別的民眾都加入反核行列，以不同方法發聲。多年來，一直不乏音樂人創作反核的歌曲；而今年，第一張台灣反核專輯終於面世。

談終院判綜援，講倫理可能無乜說服力。我地講ｄ好淺既數字同邏輯。

(1) 無論終院對於綜援怎樣判，每日150個單程證既限額係唔會因此而變的，大陸人無得突然大量湧入的。

(2) 未滿七年可以「申請」綜援，但都要審批的，唔是你來到就可以任拿的。

(3) 現時單程證既限額，係未用哂的。2012年年中至2013年年中，持單程證來港的有47900人。

(4) 申領綜援人士須符合居港7年的規定，是在2004年1月1日才生效，即係之前都是未滿七年就可以「申請」綜援，包括港英時代。2003年亦即未滿七年就可以「申請」綜援的最後一年，領綜援的新移民人數，總共是71927人，並不是幾十萬人食綜援，更不是所有新移民都拿綜援。

據終院判詞，2002年6月數字，新來港人士領取綜援的比例，是16.6%。2003年3月，新來港人士中，只有18%領取綜援。就算是新移民中的貧窮住戶，據《一二年香港貧窮情況報告》，領綜援比率為26%，而在職比例高達70%。

http://inews.mingpao.com/htm/Inews/20131217/gb21445y.htm

所以當話人攞終援時，就算唔理當中孤兒寡婦老病傷殘人士既需要，都要睇，大多數新移民帶來的是勞動力。

特首正就來年施政報告內展開諮詢，數位動保界的朋友提出以下建議，內容包括成立動物警察、監控寵物繁殖政策、實施「捕捉、絕育、注射、放回」政策、成立法定委員會監察海洋公園運作、野豬狩獵隊納歸漁護署或重歸警隊，以下是具體政策建議背景及內容，如你同意以下信件內容，可在下款寫上閣下姓名，電郵致：[email protected]

你亦可提出更多更好的意見，讓我們一起為動物出聲﹗
相關活動亦可參考以下Facebook event: https://www.facebook.com/events/179559118918619/?source=1

致行政長官：

就動物政策提出施政與財政建議

香港雖為國際城市，但因社會長期偏重經濟發展，缺乏人文與生命關懷，以致動物政策非常落後，導致以下情況：

1. 虐待動物情況屢見不鮮，由警方、漁護署及愛護動物協會組成的「動物守護計劃」成效不彰，破案率低；
2. 繁殖條例漏洞令劣質繁殖情況嚴重，繁殖及販賣動物者無須專業知識，亦無須領牌，亦在高密度的住宅區內開業，不受監管；
3. 漁護署多年來實行「捕捉殺害」政策，每年均有一萬三千多隻社區動物被殺，當中多是健康、年輕、無傷害人的動物；

2013年12月17日，終審法院判一名單程證女子申請綜援被拒上訴得直，並宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲。雖然這個消息在社會上引起了激烈的爭議，甚至有反對判決的網民要求人大釋法，但對筆者來說，這判決實在是一個令人鼓舞的好消息，因為這個判決為受被壓迫的新移民討回一個公道，亦彰顯了福利權利(welfare rights)的理想。

社會救濟，是社會福利制度的主要政策之一。綜援作為香港現行社會保障制度的安全網，對生活遭遇困難的市民給予適當的救濟，以維持他們基本的生活水平。可是，在過去十多年來，每逢香港經濟不景，綜援人士都會成為政府「開刀」的主要對象，而對於「申領綜援要居港滿7年」的要求，不少人都習以為常地覺得十分合理，但你又知不知道實施這個規定背後的歷史呢？

福利權利不斷地遭到打壓

一切要從1998年說起，當年政府聲稱鑑於綜援個案數量和開支激增，因而檢討綜援計劃的安排。而當年的社署署長梁建邦亦曾公開表示，綜援的金額過高會「養懶人」，又透過電視廣告抹黑領綜援的人士，導致社會上開始漸漸有「綜援養懶人」、「綜援耗用政府大部分資源」、「綜援被濫用」等論調。