立即捐款
圖：The Guardian
（獨媒特約報導）日本自1987年起以科研為由在南極海域捕鯨，國際法庭昨日（3月31日）裁定日本捕鯨與「科研」無關，日本亦無法說明科研項目為何要捕殺這麼大量的南極小鬚鯨，因此下令禁止日本再到南極海域捕鯨。「豚聚一家」召集人黃豪賢表示歡迎此判決，並相信是國際宣揚反捕鯨意識的一個重要時刻。海豚保育學會會長洪家耀也表示判決將有助大力打擊捕鯨活動。
科研乃「掛羊頭賣狗肉」 對社會毫無貢獻
多年來日本均是捕鯨的首要份子。日本的商業捕鯨始於十七世紀，捕鯨活動被日本人形容為「歷史和文化不可分割的一部分」。在第二次世界大戰後，日本人更曾經以鯨肉作為主要肉食。然而，由於國際捕鯨委員會（International Whaling Commission）在1986年頒佈了《禁止捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨，日本便在1987年開始以「科學研究」為由，在南極繼續捕鯨。
攝：Leong Kai Wai USP United Social Press 社媒
文／管中祥
3月30日，50萬名群眾走上街頭，要捍衛民主、要退回服貿，不只佔領立法院，更把整個台灣行政中樞—博愛特區擠得水洩不通。不過，在占領立法院之前，《兩岸服務貿易協定》這個攸關台灣與中國經濟連動、政治角力、甚至是國家安全的重要協議，一直是台灣主流媒體眼中的冷門議題。
雖然台灣民間團體早在兩年前就要求政府傾聽民意，廣納各界聲音，但台灣政府依然我行我素，執政黨國會議員強行於立法院，以30秒的時間自行宣布送交全院審查，引發人民強烈不滿。在此之前，媒體幾乎不聞不問，一直到3月18日人民占領立法院，主流媒體聞到了血腥與利益，才開始關切此事。
主流媒體
雖然如此，在大多數的新聞台一如過去對公民運動的報導，充滿著偏頗、扭曲、污名、瑣碎與嘲弄，事件的“花絮”成了主要新聞，我們只看到爭議，卻看不到議題，看不到前因，只看到了當下的衝突。媒體彷佛戴上了偏光鏡，手上拿著帶有極光的利刃，無情且戲謔地揮向社會行動者。即使是同情群眾的媒體，也只是膚淺的流水帳，對於抗議主張的深究、服貿造成的社會影響的討論，依舊十分貧乏。
於是，在台灣的臉書上流傳著一篇短文：
今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。
【請簽署致通訊局一人一信行動：http://goo.gl/ab9Xzu】
綜論
獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展。免費電視廣播仍然是市民最普及和影響力最廣的媒體，它不單是純粹的商業活動，卻是有著深遠的社會和文化意義，更是社會公器，能塑造一地居民的思想和意識形態。故此，廣播政策應是透明、開放和進步，既能促使行業競爭，亦能展現社會多元文化的聲音，讓資訊得以自由流通及傳播。
執掌本地通訊事務的政府部門－－通訊事務管理局（通訊局）有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由，這應是所有相關政策的大原則和方向。《香港人權法案條例》第十六條清楚列明：「人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜，現實是傳播消息的自由往往由大企業壟斷，而小市民則難以站在同一個平台，公平地與之競爭。通訊局沒有好好把關，政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。
文：黃頌朗
離台返港數天，台灣的大學生便發起佔領立法院的行動，反對服貿協議。高雄的民眾亦自發於美麗島站靜坐集會，心裡感慨與歷史時刻錯過。美國旅遊網站「BootsnAll」於2012年評選全世界最美麗的15座地鐵站，高雄美麗島站排名第二名。新聞圖片見民眾以智能電話的瑩幕照亮美麗島，數天前還是旅客觀光的景點，轉眼便成為市民集會的地方，皆因美麗島背後還有源遠流長的歷史意義。
美麗島事件是台灣民主史重要的分水嶺。發生於七十年代末，在野人士所組成的美麗島雜誌社，於十二月十日世界人權日在高雄圓環地區舉行人權演講集會，卻遭當局所阻止，最後更演變成逾十萬人激烈的警民衝突。「沒有幾分鐘，鎮暴車就出現了，一部接一部，亮著燈一部又一部，轉了一圈共三十六部，又轉一圈，好像在恐嚇」（艾琳達《激盪！台灣反對運動總批判》 ）事件以民眾為鎮暴部隊、鎮暴車和催淚氣體所驅散而結束，執政的蔣氏家族事後亦有大舉搜捕、控告、監禁黨外人士，是為美麗島大審。但對當時來說，民眾於美麗島事件的參與，卻擴闊了台灣的反對空間，意味著台灣政治環境的開放。八十年代台灣邁向民主，蔣經國結束國民黨一黨獨大的獨裁統治，均可追溯至美麗島事件中民眾對追求自由民主的熱切渴望。
陳果改編PIZZA網絡小說《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》於香港國際電影節上演，票於開售後不久就沽清。這片是陳果到大陸遊走拍攝短片、當監製後回港的第一部長片。這之前，陳果拍攝了短片《迷離夜‧驚蟄》，邵音音所飾的神婆替盧海鵬所飾的梁震嬰打小人一段，在網絡上瘋傳；這次，陳果把網絡小說改編，自然得到不少網民和「高登仔」支持。再者，這也是陳果自《三更2之餃子》（2004）後，回港後的第一部長片，自也為陳果戲迷所期待。這兩股力量，肯定成為這戲重要的票房來源。
故事設定是︰紅VAN上的十六乘客加上紅VAN的司機十七人，在穿過獅子山隧道後，進到另一個空間，整個世界只餘下他們十七人（撇除來歷不明的面具人不計）。世界彷似運作如常，電力網絡依然有供應，但其他人都消失了。戲中段，乘客之一游梓池（黃又南飾）於家中收到女友打來的電話，竟然得知他們在穿過獅子山隧道的一瞬，外邊的世界已經過了六年（2018年）。但除了那通電話，這一行十七人就再沒有與外邊世界聯絡的管道。這群人，彷彿就像在時間裏封存了六年一般，當外界已經變了天，他們在活在「過去」的時間中而懞然未知。
（獨媒特約報導）由前政府檔案處處長朱福強牽頭的檔案行動組，昨日（3月31日）回應申訴專員公署對香港公共檔案管理的調查報告，並再次重申《檔案法》立法的重要性。檔案行動組表示，制定《檔案法》不單是關於文化、歷史的記錄，更是政策研究的基礎，然而政府一直對立法訴求敷衍了事，檔案處內部更欠缺專業人才妥善處理文件。檔案行動組以「萬事俱備只欠東風，水到渠成不須顧慮」為口號，現階段希望集結更多公眾力量，促進有關《檔案法》法律條文和內容的討論。
檔案處人手非專業
早前申訴專員公署的調查報告中提及檔案處人手不足，朱福強指出專業真空才是致命問題。早在九十年代起，檔案處人事政策實行「去專業化」，官員換成行政主任，全無檔案管理經驗。即使審計署的報告指出檔案處的人事弊病後，檔案主任從6位升至12位，但同樣全無檔案管理的專業資格。檔案行動組要求立即處理這問題，立法後相關措施才可以在適當的人手操作下有效執行。
落後電子世代 無措施迎合
行動組亦批評政府未有就現行的電子檔案設定合適的配備。近年政府內部以電子形式出現的檔案和郵件泛濫，但時至今日，政府各部門仍然未研發軟件，儲存和管理電子檔案，以致此類檔案不斷流失。行動組認為必須立即引入法例，以免再流失更多電子檔案。
佔中舉辦的非暴力抗爭演練其實並非甚麼新鮮事，華人民主書院早前已跟學民思潮、社運人士、公民黨及民主黨等舉辦過。自昨日的演練後，有報章指演練的參與者笑嘻嘻甚覺兒戲，令到部份人覺得演練很胡鬧，像玩耍，對非暴力演練嗤之以鼻。
對於有些人冷嘲熱諷，看不起演練，我當然理解。由反高鐵包圍立法會那一晚起至今，我計過都有四次被抬，差不多是五次被捕，多次被帶上法庭，從開始到現在都沒使用暴力，我算是非暴力抗爭者吧？作為一個非暴力抗爭者，有些經驗了，當然會覺得演練是不需要，因為我已經在實戰了，尤其在反高鐵時我被抬那一晚都沒有演練。
所以，每次當我分享以及和大家演練的時候，都感到很奇怪，為甚麼人人都眼光光，一副認真聆聽老師說話的樣子，令我非常尷尬。但曾參與的朋友告訴我，每次演練後他們都感到安心，起碼知道真的面對警察驅散和反示威者挑釁時可以怎麼做。說那些話的，當然都是沒有甚麼被捕被抬經驗的人，各行各業的都有，有校長、有做小生意大生意、護士、律師、學生和退休長者。當然，我們知道實戰時並不一定與演練相似，但我們都知道，當我們熟知了一些情況後，人心穩定，戰意亦相對加強，日後又怎會被嚇怕退縮？你有經驗你不怕，但怎麼去嘲笑沒經驗而想獲得經驗的人呢？
圖片由網友Kaga Chung提供
百年一遇大暴雨
昨日，香港經歷了一場二百年一遇的大暴雨。天文台表示，今次是本港有暴雨警告以來，最早發出的黑色暴雨警告。香港各區都有狂風暴雨、甚至下冰雹的情況。一時間，網上瘋傳的是手板大的冰雹圖片，又一城變成「又一城水上樂園」的片段，九龍塘變成九龍水塘的笑話。相信看過相關片段的人，對又一城燈槽塌下的一幕絕不能忘懷。
但最勾起了我的情緒的是一張隧道的圖片，圖片中雨水已經完全淹過整條隧道，水面上可見的是一張床墊、幾個行李喼，還有一些紙皮等等。那明顯是一個無家者的家，被暴雨毀了的家。每當暴雨、寒流、嚴暑襲港的時候，當大多數人安全地留在家裡的時候，有一群無家朋友正在街頭上某個角落，期盼著困境何時會過去，苦苦的等待著。昨晚的暴雨，相信對很多無家者，以及很多關心無家朋友的人來說，都是一個災難。又一個無眠的晚上。
黑雨不開庇護中心？
在網路上，關心無家朋友的圈子，許多人都問一個問題，我們能夠提供甚麼即時的支援呢？大家第一時間都想到政府的臨時庇護中心。但查看政府新聞處，卻沒有任何臨時庇護中心開放的消息。大家一方面感到非常氣憤，另一方面只好嘗試聯絡民間團體或社福機構，看看他們能夠提供甚麼協助。
（獨媒特約報導）獨媒於3月21日舉辦「離線沙龍：新聞自由 如何捍衛」，邀得立法會議員梁國雄、浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權、香港記者協會執委孔雪怡、職工盟總幹事蒙兆達，談談在「後劉進圖」事件後如何捍衛新聞自由。長毛認為要以新媒體監察舊媒體，令自我審查嚴重的舊媒體警醒，孔雪怡則表示新舊媒體可以有良好互補，共同捍衛新聞自由。
呂秉權：自我審查嚴重
前無線電視記者呂秉權指，自己在前公司不時受到審查，其中一宗是趙紫陽逝世，他們到河南趙家採訪，公司除撤走一隊攝製隊外，更直接告訴他「唔洗跟」，「跟左都唔會出」，他感到好「屈辱」，同事指是受到中聯辦壓力。
【2014年3月30日打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟新聞稿】
先規劃農業保護區，才設活雞分流站
沒有完善配套，何來活雞分流
今個農曆新年，因政府處理內地禽流感病雞不當，又再殺雞。香港人沒活雞過年，雞農亦血本無歸。食物及衞生局最近決定在貼近民居的打鼓嶺政府農場改建活雞分流站，雖然只會處理本地活雞，比內地活雞安全；但處理全港活雞的交通流量及噪音等影響，當地居民一直不被諮詢、蒙在鼓裡，令我們難以支持計劃。
我們一直支持本地農業，希望政府在尋求短期措施之外，優先積極復興農業，將打鼓嶺坪輋劃成農業區，還地於農。長遠增加活雞蔬菜等食物自給，減少依賴進口食物，令香港人食得安心。
交通噪音靠斷估 村民完全蒙在鼓
食物及衞生局副局長陳肇始在15/2/2014曾在香港電台表示，安置活雞選址會考慮附近三公里是否有雞場或民居。但打鼓嶺政府農場距離民居只有50米，更貼近香火鼎盛，荷菊二展人山人海的雲泉仙館。雙線雙程的坪輋路，又能否同時承載日漸增多的居民，常有旅遊大巴的雲泉仙館，再加上運銷全港的活雞貨車？政府在決策過程完全漠視當地居民意見，剛愎自用跳過咨詢。究竟車量大增，其噪音及空氣污染會對村民有多大影響？這些對居民的基本影響也沒有研究。
復興農業保自給 還地於農一定得
