2014年6月22日，會是一個被寫入香港民主史的日子。

中午十二點開始，朋友一個個在臉書上公布自己投完票。到了晚上，突破四十萬人，人心振奮，可以說是這一段日子來少數讓港人興奮的一刻。

此前沒有人預期到會有這個投票結果。相對的，民主派氣氛是低迷的，甚至是悲觀的。

去年出現的「佔領中環」運動席捲了民主派的想像，並成為重要的整合平台。因為2010年，香港泛民政黨在五區公投以及與中聯辦談判問題上分裂，整個民主運動失去整合能量，但面對即將而來的政改問題，以及北京越來越深的壓迫，香港陷入極大的焦慮。於是，來自民間的「佔中」運動成為民主運動的新希望。於是，「佔中」運動一方面透過強調公民抗命吸收激進派，另方面商討日的開放性設計也可容納不同黨派，因而成為民主運動的新希望。

根據2007年12月中國全國人大的決議，香港將在2017年普選行政長官。一人一票普選沒有問題，但問題在於誰可以「被」選。基本法規定候選人必須經由「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選」，亦即是一種「篩選」，北京也不斷強調未來的香港行政長官必須是「愛國愛港」，不能跟中央搞對抗。簡言之，北京要的是可操控的普選，但香港民主人士要追求的是「真普選」。

今晚學生中環抗命，民運世代交替，豈可不撐！？

今天晚上，學聯及學民的抗命行動，就如打開火山缺口一樣，為社會打出一道缺口，潛伏多年的社會矛盾將透過這點，由青年及學生帶領下爆發出來。這也是標誌著香港新舊民主運動的交替。

是政府的施政埋下社會動盪的基礎

政治自主從來未有，而香港人本土自主意識漸強，但整套制度上仍未去殖，最高主權只是由英國轉至中共手上。中共黨國資本集團的意志，不斷凌駕香港人的意願，白皮書、三權合作的方向、中聯辦治港等事件早已說穿了中共治港的本質。

不公的經濟發展邏輯亦已令社會上出現愈來愈龐大的泛基層群眾，當中尤以青年自覺社會沒有希望，以前香港成功的神話逐漸破產，地產霸權被受批評。究竟是誰偷了我們的資源、偷了我們的財富？

香港政府埋下的矛盾，已令社會潛伏一股龐大的抗爭力量。政府過去製造多少社會矛盾，今天就會有多大的抗爭力量。這是政府自掘墳墓。

你犧牲了我們的未來，我們只有抗命來重奪自己未來

（獨媒特約報導）學民思潮與學聯發起「七一後續公民抗命」，於明日七一大遊行後，到中環遮打道和金鐘特首辦進行通宵佔領，至翌日早上8時。他們要求梁振英與學生對話，回應佔中公投71萬人的訴求，落實公民提名。學民思潮召集人黃之鋒表示行動沒有申請不反對通知書，已有負上刑責的心理準備，但行動會堅持「非暴力」和「不主動與警方發生肢體衝突」的原則。

學民思潮將於7月1日晚上9時於中環遮打道起行，遊行至特首辦外進行包圍集會，在牆外掛上大量綠色螢光棒，寓意就公民提名「開綠燈」。通宵留守至早上8時，於特首辦要求梁振英回應71萬人支持公民提名的公投結果，更會邀請特首在「冇商冇量」填上四劃，變成「有商有量」。

與佔中三子有分歧 但非分化

學聯秘書長周永康表示他們與佔中三子在佔中路線圖上有分歧，但基本上所有人在爭取普選的路上是一致的，目標就是落實公民提名權，只是行動上有所不同，是「分頭並進」爭取民主。他指多元化的行動並不是「分化」，而是「凝聚」，吸納不同市民，更能施予政府壓力。

向政府亮黃牌 盡早確立公民提名

圖：Ho Leong Kwan@USP United Social Press 社媒

一直都覺得，香港乃是一個充滿誤解、甚或是充滿曲解的地方。例如港人總覺得政府愉理民意（其實每天在臉書上上吹幾嘴，又怎能算是民意？）；或覺得上街也改變不了北京的想法（其實每次上街小貓三數隻，北京又怎可能會卸你？）；又或覺得地產霸權沒有扭轉的可能（因此我們繼續乖乖幫趁百佳惠康，而不幫趁街市小店！）。港人看待中國因素，其實何嘗不是如出一轍？

關鍵問題是：回歸已經十七年頭，中港矛盾不斷激化，那到底是政治、社會抑或經濟因素使然？

今年剛好是六四事件廿五周年，至今仍有不少泛民議員沒有回鄉證。梁振英上台時，曾傳說任內有四大任務：廿三條立法、國民教育、香港電台和政制發展；但其實除了最後一項還在談，其他三項均難有寸進。原因無他，不是北京不想有所動作，而是不願打無把握的仗。無論如何，中港政治矛盾當然存在，只是還沒有去到真正激化的階段。

香港早已產業空洞