立即捐款
「我們，南非人民，向全國及舉世聲明：南非屬於所有住民，包括黑人和白人。任何政府若非得人民授權，絕不能僭稱合法。」
──曼德拉《自由憲章》，1955年
國際人權日將臨之際，南非傳來噩耗。長期繫獄，終生奮鬥，與國人一起埋葬種族統治的曼德拉逝世了！
1990年他因國際聲援鼎沸而重獲自由時，已是年逾古稀的老戰士。為了南非黑人的政治平等，他飽受政治冤獄折磨逾27年，但依然不屈不撓，奮鬥如故。最終曼德拉逼使白人政權廢除專制的種族隔離制度，並在南非首次普選高票當選總統。任期完結後不再戀棧，功成身退，奠下民主、自由的基石，成為以身行道的人權鬥士典範！
不過，在敬悼這位先驅之時，我們卻不能不回望祖國，為千百提倡政治平權的政治犯而扼腕！犖犖大者，莫如2010年的諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，以及其受株連的妻子劉霞。
2008年12月上旬，劉曉波因發動《零八憲章》聯署活動，觸怒中共政權，而於2009年被誣「煽動顛覆國家政權罪」，判刑11年，彰顯文字獄之荒唐，一黨專政之可怖！在他獲獎之後，其夫人劉霞竟又因夫婿獲殊榮賈禍，隨即被軟禁於住所，至今已近3年！
白腊村長劉伯安早前接受「東張西望」訪問，提出打算和發展商合作發展村內丁屋。地政處指有關做法違反丁屋申請政策。
有關郊野公園「不包括土地」的爭議一浪接一浪。城市規劃委員會快將審議白腊、海下和鎖羅盤分區計劃大綱圖，保育團體認為政府錯誤地接受原居民過量的丁屋需求，在大綱圖劃出大幅土地作「鄉村式發展」(即丁屋區)。白腊村原居民村長在接受訪問時承認報大了丁屋需求，估計最終的申請只會有一半左右。另外，村長在接受節目「東張西望」訪問時更事先張揚會和發展商合作發展，西貢地政處表示，在申請丁屋前先與發展商達成協議屬違規行為。
根據城規會文件，白腊村村代表向當局表示，未來十年估計有七十二間新建丁屋的需求，要求規劃署劃出相匹配的「丁屋區」。規劃署結果完全滿足白腊原居民的要求，在大綱圖中劃出25.5萬平方尺的「丁屋區」，當中可建新屋的部份有19.3萬平方尺。
可先閱第一篇《Bitcoin 之一：Bitcoin的擬似虛擬貨幣功能》，原文分四篇，現將最後三篇一次上載，圖為編輯所加，來源自antanacoins。
政府本週終於啟動政改諮詢，由政務司司長林鄭月娥負責，林鄭到立法會解畫時，被問到「愛國愛港」是否行政長官候選人的一項條件，以「不言而喻」回應。其實林鄭說得不錯，整個政改諮詢以至整個特區政局，套用白宮發言人馮煒光的金句——三個字：「不言而喻」作總結。
為期五個月的政改諮詢，口說是聽大家意見、一齊參與，其實大家心知肚明，一切「不言而喻」。阿爺根本從無打算給予香港真普選，「普選」方案一早已經準備妥當——小圈子組成的提名委員會以「機構提名」，會進行初選篩走「與中央對抗」的候選人，然後一人一票選出。一旦有意外發生，中央會執行「任命權」的守尾門權力，否決任命任何不應當選的當選人。
至於立法會選舉，其實阿爺的盤算也相當清楚，便是「行政主導」，將大部份權力集中於安全系數最高的行政長官手上，任憑你立法會議員三頭六臂，在沒投案權、功能組別永存及分組點票制度下，永遠只能吵吵鬧鬧。
婦女權益行動者Liza Maza帶領示威者「反整為零」，突擊進入世貿場外抗議。
（獨媒特派記者李雨夢現場報導）「婦女議題和WTO的關係很緊密，在新殖民主義及以美國為首的帝國主義政策底下，婦女所受到的傷害是顯然易見的，特別是來自草根階層的她們。」現任國際婦女聯盟(International Women Alliance,IWA) 主席兼前菲律賓國會議員Liza Maza擲地有聲道。
Liza過去十多年間參與過三次反世貿示威，西雅圖是她的起點。「在2005年香港那次的世貿時，我是代表GABRIELA(菲律賓的左翼婦女團體) 到來參與，那時候我們舉辦了一個婦女法庭。今次再來到峇里，仍然希望以行動來向WTO作出抗議。」
「我首先是行動者」
她在大學時代已投身於社會運動，那年是1977。1998年菲律賓實行政黨名單法，讓邊緣社群有了參政的機會，於是Liza在2001年踏上國會的舞台，共當了九年（三屆）國會議員。她的宗旨是︰「我首先是行動者，其次才是議員。」
作者／懿靈
當香港教育界和大專學界投入到佔領中環行動的意見討論（要求政制改革），當一羣香港中文大學學生齊集新亞書院草地撐不獲發牌的香港電視，而港大二年級 女生陳璟茵發起的萬人齊撐快發牌的臉書專頁突破47萬人加入之際（悍衛資訊自由），海峽對岸的臺大就發出要聘任特別輔助教授（社運導師），為的是令大學更好地肩負起社會責任。難怪有人說黃金學運年代要降臨了，這多少反映了階級壟斷所產生的社會矛盾和不公，政府和民間出現了嚴重的從政治制度到民生政策的意見分歧，甚至乎是對發展模式和生活形態存有不同價值取向而激發的意見對立，孕育了高度的公民參與意識。
圖為編輯所加
早前足球評述員何輝在報章撰文，指「霸權」是社會發展的必然產品，並以足球作例子：「資深球迷會記得，六、七及八十年代歐洲3大盃賽經常由很多不同球會奪冠，但經幾十年的發展精英球會不斷壯大，加上資源及經濟元素越來越向列強及精英靠壟，這些大球會慢慢發展成現時的超級豪門。大家看，現時中小型球會能成為歐洲冠軍的機會接近沒可能，這算是壟斷嗎？」
觀乎近年足球界貧者愈貧，富者愈富的現象，何輝的說法看似言之成理，不錯，近年西甲盟主不是巴塞就是皇馬，拜仁年年不是冠就是亞，阿積士、布加勒斯特星隊也不可能再捧歐聯，然而，足球雖是全世界最受歡迎的運動，但肯定不是體育界的唯一代表，而這些年的世界體壇界，不但沒有出現霸權，反而更有向多元化發展的趨勢。以網球為例，昔日球星不是來自美國就是澳洲，頂多加上捷克和德國而已，如今，歐洲任何一個小國都可能冒出一位世界級球星；昔日美國雄霸田徑壇，現在牙買加已經取代了美國在短跑的地位，連美國雄霸不知多少年的400米都一度失守；至於日本，也早已不是柔道的王者了。
圖：黃津珏
觀塘就是這樣子的。
觀塘不就是這樣子的嗎？
觀塘是甚麼樣子的？
為何反彈？——認清本質及資源
香港有種很特別的文化，大凡政府於該處進行過工程的，才算是一個「地方」。遊樂場是一個地方，但天橋底有人辦禮物墟、表演、踩單車，在政府的邏輯裡，只是一塊有待開發的「空地」。
地方營造，原意為以適當設計迎合地區人士日常社會、經濟與環境的需要，更能不斷孕育這個社區，使之永續發展。而對「起動九龍東」辦事處（下稱EKEO）而言，「地方營造」在整個計劃中就是最重要的關鍵詞。
以上月才動工的「觀塘海濱花園（即海濱道橋底）」為例，政府在諮詢區議會後，認為觀塘海傍最需要一個感觀花園、一個廢紙束及起重機模型供人集體回憶、再加上一個有小型「幻彩詠香江」設備和咖啡店。原因是該址「缺乏設施讓公眾全面享用海濱環境」。規劃後有消費的地方、旅遊、文化景點，也在海濱安排了土地，讓人「從事休憩」。
到底政府如何得知地區人士的需要？只要像美國學者William Holly Whyte一般，觀察、聆聽和訪問街坊，就會知道他們的需要及心願。那諮詢過普遍認為的地區民意代表的區議會，方案由專業人士提出，不正是個完美的「地方營造」嗎？
你有多久沒到過海洋公園？
到外地旅行也會去動物園，為何偏偏不再去香港海洋公園呀？
這一個動物園集合了不同國家的動物，值得一去，為何不再去呀？
兒時的我很喜愛動物園，因為動物帶給我快樂！人大了，而我一直住在海洋公園附近，每朝聽到牠們慘叫聲，突然想起這條題目「為何動物要困在園裏，給人娛樂呢？牠們得到真正快樂嗎？」
翻看很多很多資料後，心情更沉重，從此我不想再去，我更希望身邊朋友明白，於是特別製作此短片，請大家不要再去了，也對動物生命多一點尊重。
劉皇發連年初二為香港求籤，但新界原居民群體卻愈來愈得不到市民認同，鄉議局在當權派中的支持也日益薄弱。圖片取自鄉議局刊物《鄉情》。
鄉議局主席兼立法會議員劉皇發做了廿多年立法會議員，昨日「處男下海」首次提出決議案，反對將大浪西灣納入西貢東郊野公園，決議案結果被否決。今日的新聞焦點集中在保育團體勝利，以及新界原居民擬發動「復耕」來「污染」水塘；然而，筆者認為更值得關注的是，是次投票結果反映了鄉議局和新界原居民在當權派中的支持相當不穩。若果對原居民反感的公眾輿論繼續升溫，政府隨時可以順大勢借立法會削減原居民的各項特權。
