第一輪的政改咨詢快將完結，社會上不同的持份者大多均提出了初步方案，某程度上也可以算是一個的百家爭鳴的良好局面。然而，在大家就政改問題上各抒自己見、舒暢所欲言的同時，部份的目光比較集中於公民提名或公民推薦等的議題上，對於提委會各方面的討論相對較少。故此，希望與大家談談提委會的可塑性。

政府在咨詢文件上對提委會的組成提出了不是討論的方向，例如提名委員會的人數和組成、提名委員會的產生辦法及提名行政長官候選人的程序等等，但根據全國人大常務委員會2007年的說法，提名委員會可參照基選舉委員會的現行規定組成。言而，現時選舉委員會劃一選民與議席比例的缺憾甚多，其中最為人咎病的是委員容易脫離了群眾的利益，或是向某部分人傾斜，成為小圈子選舉，以致代表性受到懷疑。在追溯下，發現成為選舉委員的資格與功能界別選民資格相。因此，選委會的缺陷源於功能界別，換言之討論提委會的組成或改變選舉委員會的結構，先要處理功能界別的組成。要改善選委會容易脫離了群眾的利益的問題可以從二方面討論。

快給媽媽送上非一般的母親節咭，祝母親節快樂、世界和平！

全面廢核是給媽媽最好的禮物

媽媽最關心的是孩子能否健康成長，而被迫在核輻射下誕生的小孩，則被褫奪健康成長的權利，甚至連長大的機會也被核輻射無聲無息地奪去。

1986年，切爾諾貝爾核災，使得白俄羅斯八成兒童有疾病。沒有母親願意十月懷胎帶來世上的小生命要渡過病懨懨的童年，更看不見這些生命將如何渡過青年、壯年……這些小朋友的父母在切爾諾貝爾核災時正值青少年，受到輻射感染，小孩的殘疾缺陷便是由父母傳下來。距離切爾諾貝爾80公里的莫斯爾，每600名新生嬰兒，就有230名要住進深切治療部。母親最痛，莫過於此。

2011年福島核災，不到三年，25萬體檢過的福島兒童，有74人確診或疑似甲狀腺癌，日本兒童甲狀腺癌的正常發病率是一百萬兒童才1-2人。曾帶小孩來香港避核的福島媽媽表示，核災後只敢購買遠方的無輻射污染的食材，只敢使用罐裝水，衣服也不敢晾在室外；因為不相信政府公佈的輻射數值，便與其他家長一起自發繪製當地的輻射地圖，讓小孩可以避開高輻射的地點；一有機會便要孩子參加遠離福島的避核計劃。她們說，很後悔當初沒有認識核電廠的危害，否則就說什麼也要反對福島那些核電廠。母親最後悔的，莫過於此。

文：宋志標

新近的微博說，浦志強律師傳出話來，要張思之做他的辯護律師。這名有著魁梧身材的大陸人權律師已經被拘押在北京市第一看守所，罪名是那個人所皆知的口袋罪：尋釁滋事罪。導致浦律師被捕的直接原因，是他參加了某事件25周年的小型研討聚會。

參與5月3日這次聚會的大多是在北京的知名學者、社會活動人士、作家，諸如清華秦暉、土家野夫、郭於華等人。根據後續的輿論顯示，也邀請了一些像王瑛這樣的企業家與會（但未成行）。聚會選擇在某一個人的家中，然後，十幾個人就被做筆錄、被搜查等。浦是最先有確切後果的。

早在一周前，那次事件就已到了遍打“招呼”的維穩時刻。不同人等受到不同方式提出的警告，不要涉足這一維穩的例牌大事件。浦志強作為25年前那次事件的參與者，從來不避諱那個已經被高度敏感所浸染的標簽，他的被捕將歷史與現實捆綁在一起。

就廣闊的公共輿論情形看，25年前的事件屬於極少數無法通過輿情操控達到失焦目的的議題。無論是陳一諮逝世、還是香港支聯會敞開事件展館，抑或浦志強參與的這個聚會，海內外的關註都被這個議題激發起來。25年尋舊夢，指摘強國議未休。

由麥兆輝和莊文強編導的最新電影《竊聽風雲3》將於六月上映，今次的主題『地產』以新界『丁屋』為主軸，相當敏感，但亦令到眾多沒有起丁屋特權的非『原居民』香港人精神為之一振。

有些人會問，販賣丁屋是罪過嗎？絕對是！其實『丁屋』政策原意只是讓新界男性原居民在村內以優惠條件批地（concessionary grant) 建屋自用（註一），重點是『自用』，那為何又原居民可以販賣牟利，導致丁屋豪宅林立？而在某些村落真正的居住的『丁』卻少之又少，不少『丁』更已經袋著優惠條件批地衍生的利潤遠走高飛，甚至移民？元兇就是丁屋的『撤銷轉讓權限制』（Removal of restrictions on alienation) 。丁屋原本在一定年期（一般是五年）不准轉讓的，但這是原來可以用補地價（錢）解決的，不足五年的丁屋補地價後就可以高價出售；而今天的高樓價來看，補地價絕對是少少錢，轉嫁消費者亦冇問題。那麼這個現象有多普遍？