我兒時的記憶應始於在牛頭角居住那段時期，那時候，『淘大花園』還未興建，那裡還叫『淘化大同』(淘大醬油廠)。最近翻開舊相簿, 發現有幀照片是我和姐姐站在淘大醬油廠路旁，相信是母親趁醬油廠搬遷前為我們拍照留念，看到照片我甚為驚訝! 因為多年來，偶爾也會翻閱舊相簿，卻竟不曾發現它。

說回『淘大』吧。當年『淘化大同』的廠址由現時的得寶花園一直延伸至佐敦谷附近。後來，醬油廠把地賣給地產商，地產商以『淘大花園』命名，英文是 “Amoy Gardens”，相信是為了紀念醬油廠。淘化大同董事長原籍福建廈門，“Amoy”是『廈門』二字的閩語拼音，因而得名。數年前，醬油廠已賣盤給法國食品公司達能，但『淘大』(Amoy) 這老字號仍然保留著。

我依稀記得當年在附近的牛頭角下村一所叫『使徒信心會』的幼稚園上幼兒班，上學的情況我毫無印象了。仍停留腦海有如此小事一樁: 有次老師不知為何很生氣，放學時，把我的書包和杯袋從樓梯頂層擲到樓梯最低一層，嚇得我一邊哭，一邊慢慢走下去執拾，不久，母親來到學校，帶我回家去。

（獨媒特約報導）昨晚（11月30日）八時，曾留守19日的香港電視網絡員工重返政府總部舉行野餐會，過百名市民響應，大家在添馬公園草地，商討未來的路向。 前港視編演蔡錦源首先講話，帶出是夜主題─「抗爭是一種態度」。

港視的創新精神

大會提供食物和湯品，菜單如下包括「一籃子水果」、「西環契仔翅」、「民建聯最無杮」、「大輝誠實豆沙包」、「梁振英醉雞翼」、「大李慧琼紫菜飯團」、「陳志雲石蛋糕」、「囤地菠蘿腸仔 」、「元秋煙三文魚Tree根收皮咖哩魚蛋」等，諷刺意味十足，再次體現港視員工的創意。附有名字的食物，特別得大家「歡心」，很快吃光。唯獨「一籃子水果」原封不動，市民調侃：「食唔落！」回應同樣創新。

大會亦派發口號牌─「抗爭，是一種生活態度」，呼籲市民拍照後，放上Facebook，希望香港市民明白抗爭必須由自身做起，再影響身邊人。

議員到場支持

立法會議員梁國雄和毛孟靜在寒冷天氣下亦有出席行動。其中長毛更是帶傷上陣，仍以輪椅代步。不少市民談及梁議員讓留守者進立法會「沖涼」一事，大會更讚揚長毛是抗爭的表表者。

為政府撰寫免費電視發牌研究報告的顧問公司總監伍珮瑩打破沈默，指出政府官員斷章取義，隨後特首梁振英表示會「跟進」和「處理」，局長蘇錦樑重申顧問公司的保密責任，大有秋後算帳之勢。政府一向視外聘顧問為「租來的槍手」，萬料不到有人敢在權力面前講真話，所以可能不惜一切反擊，製造寒蟬效應。這場角力不僅影響諮詢顧問的專業定位，更關乎公帑運用是否得宜，公共利益誰來捍衛，揭弊者缺乏法律保護等一系列課題。

伍珮瑩處理傳媒查詢非常得體，她至今未有披露報告內容，只是點出政府利用報告誤導公眾的要點，政府不易指控她違反保密協議。但關鍵不在於顧問合同條款是否有灰色地帶，而在於了解內情的專業人士，可否基於公眾利益而披露政府官員刻意隱瞞的事實，但同時享有免受報復的保障，這正好與國際上熱烈討論的「保護吹哨者」(whistleblower protection) 息息相關。

特區政府花公帑外聘顧問，代表官員承認官員能力不足，或至少未有餘力進行制定政策所需的研究分析，所以要倚賴更懂行的專業人士。政府不是萬能，所以倚賴外援無可厚非，但很多官員養成陋習，不尊重顧問的獨立分析，意圖用長官意志影響研究方式或結論，甚至在研究完成後秘不外發，方便斷章取義來迎合上級的政治決定。

政府濫用顧問研究 變本加厲

究竟是怎樣開始的呢？始於乍聞政府終於發牌，深感安慰，以為政府不敢再拖。可是接下來卻說港視不在其內，兩間中鵠的電視台從未聽說過，我發呆。若說政權拒絕泛民的普選方案，還可理解，但有人想燒錢又礙著你什麼？為什麼連皆大歡喜的事，也要倒行逆施至此？

港視員工留守期間，幾乎每晚都去公民廣場，「陪睡」了兩晚。沒有帳篷的我，一晚無處容身，唯有躺沙灘椅，根本睡不著，輾轉反側，但旁邊的蔡導直睡到天亮。

留下，除因民主，攝影為志業，還有敬仰。十壯士中，蔡導耿直狷介，外和內剛；年輕人燃燒青春，不計後果。閒談中得悉他們不少參加過反國教運動，誰料今日輪到他們上場。他們本非社運中人，但都是性情中人。邪惡與命運，注定要更多正直的人站出來，向政權說不。

印象最深的場面，有配音部的變聲表演；有夕爺破天荒的長篇演說；有謝不群早上來政總探視，兩面三刀的陰險。但都比不上特權法表決一刻，大家早知結果仍不捨希望，神情肅穆而悽愴。

人民的憤慨出乎意料，但事過境遷便難以為繼，卻不出所料。遺憾各方傾軋更消耗敵愾。我不認同首日集會一方搞商討（當時我氣急敗壞地向朋友訴苦）、擅自籌款。但我認為道歉、核數、捐款，已經盡其所能彌補過失。互相攻訐中，夾雜著大量路線之爭，過往積怨和人身攻擊，我認為這樣不過傷害和消耗運動。