立即捐款
圖為編輯所加
早幾天才說了，「當別人和我們一樣痛恨我們所不喜歡的東西時，我們就會很高興地贊同他們的意見，並且以錯為對」，看來這真是千古不易的道理。人民力量劉嘉鴻表示，「擲雞蛋行為並非暴力，因雞蛋的殺傷力不大 ，但可以表達人民對政權的不滿，對領導者作出侮辱……有意圖傷害別人，才算是暴力行為，例如是投擲石頭……」就是以錯為對。
首先，暴力行爲並不是有意圖才會成立，假如一樣行爲沒有特定意圖但有特定對象，而行爲導致他人受傷害，這就已經算是暴力了。重要的是，行爲是否帶有攻擊性，如果進行行爲的人沒有預料到他的行爲會製造任何傷害—沒有使用暴力的意圖—他可能只是想不到而已，所以衡量的標準是結果而不是意圖。假如蛋殼碎片刺傷眼球，或者蛋漿走進呼吸道，這都可以引起一定的傷害。至於擲石頭，假如是對方是坦克車，我相信沒有人會說這是暴力行爲。「暴力」或應否「受譴責」，要看具體情況和力量的比例。
圖：嘉道理農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow）
（獨媒特約報導）近日，「野豬」這種野生動物，罕有地被熱烈討論及關注，除了「香港野豬關注組」成立之外，Tommy仔事件也多次佔據主流媒體重要版面。事實上，這些年來，野豬在一般市民心中早已留下「常在市區出沒」、「會襲擊人」的印象，漁護署甚至有兩隊專責的野豬狩獵隊射殺野豬，為市民「除害」。然而，野豬真的如此危險？人類不能與牠們和睦共處嗎？獨媒訪問了嘉道理農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow），他指出，「野豬不會主動襲擊人，跟人一起住的狗也會咬主人」，並認為要真正解決野豬問題，應從教育開始。當記者問到近日隆亨邨的野豬問題時，他更認為，如果野豬真的太接近民居，在沒有其他方法的情況下，應以「重新安置（relocation）取代槍殺」去處理野豬問題；而遇上野豬，只需要保持冷靜，給予牠們空間，便不會有危險。以下是訪問摘要：
建造業瞞報工傷情況嚴重，由於安全記錄會影響工程投標和勞工保險的投保，不惜以各種手法瞞報工傷，例如不承認工傷、私下和解、誣衊工友為自僱人士、收取高昂行政費等等。本會收集了一些個案，唯此些個案不過冰山一角，僱主瞞報工傷可以使工友延誤治療及影響賠償。
曾有工友多次要求僱主呈報工傷和發放4/5工傷病假錢不果，而需要到地盤拉橫額才能迫使僱主出糧。工人為僱主付出血汗，不幸受傷卻得不到應有的賠償，工友更因工傷面對額外經濟和精神壓力，實在讓人憤慨！
以下是僱主瞞報工傷的手法：
一、糧照出、卡照打
僱主不向勞工處呈報工傷，卻提供看似比法定平常較好的條件，例如，工友於工傷期間只能獲得4/5人工，僱主便支付全薪；根據法例，工友可獲得每日最多200元的醫療費，僱主卻支付不設上限的醫療費，不過，僱主要求工友每日回公司“打卡”和接受公司醫生的治療。表面上，工友看似不但沒有任何損失，而且條件比法例更好。不過事實上，“打卡”和“看公司醫生”足以影響工友的權益。
當日後僱主停止繼續支付工傷病假錢和醫療費時，但工友傷勢還未穩定，工友欲把工傷個案重新呈報勞工處或透過法律途徑取得賠償時，工友之“打卡”記錄（上班記錄）以成為不利證據。另外，曾有工友投訴公司醫的醫療報告不夠客觀，有偏頗之嫌，如真有其事，工友的判傷結果將有偏差。
NPV收過無數的被遺棄動物。每一隻我都很想知道他們背後的身世，淒涼的故事。但我當然無從得知。而薯蓉，是第一次例外。
一星期前，貓咪薯蓉被丟棄在NPV 門前。今日，我收到了薯蓉主人的一封信。
從來沒有想過將動物主動丟棄的主人會給我寫信， 關於他狠心丟下的兒子的一封信。 我，是完全不知所措的。
從信裡，我知道薯蓉原來叫阿mon，只不過五歲。
五年來，貓一直有金錢癬。也有其他先天的疾病如鼻氣管炎，白血球減少症。而阿mon，只接受過一次防疫注射。
信中有提及過主人的歉疚，及希望我們可以讓貓兒重獲新生。
我把信反覆讀了很多遍，也找不到一個適當的反應。
首先，我對主人是痛恨的。因為無論如何，貓咪已經受了五年的折磨。而且，最後都被放棄了。
但再想，主人卻並不是一早放棄，也和他共患難了五年的光景。這段時間，主人也不好受。
而事實，在這短短的一封信裡，我是感受到主人對貓的愛意與歉疚。所謂「賣兒莫摸頭，摸頭眼淚流」，如今主人還心繫著貓兒的健康，一個星期後竟忍不住為兒子道歉，也可以想像在他丟棄兒子的時候，說不定是摸著頭流著淚的。
文：黃頌朗
從書本說到文字，雜誌到網絡媒體，十二月七至八日的九龍城書節均對香港的文字工作帶來不少啟示。筆者出席了開幕座談，由陳智德、張鐵志、俞若玫和梁國雄主講的「文字．革命．生活」講座，和第二天張鐵志與劉細良對談的講座「媒體與轉變中的香港：《主場新聞》vs《號外》」。兩個講座也不約而同地講及文字掀起的變革，本文將以筆者思路拼湊而無分兩個講座的先後。文字的力量已變得越來越大，更非專業人士的專利，順應著時勢也許能掀引浪潮，對社會和文化帶來更大的衝擊。
NOUGHTS AND EXES –陽光明媚
廠牌：INDIE
類型：FOLK ROCK
格式：CD
發行日期：2013年9月14號
評分：8/10
本地獨立folk rock樂隊Noughts and exes是一隊形象鮮明的樂隊，過目不忘的旋律，優美的旋律，豐富的編曲，而今年他們在時代廣場進行了快閃行動，是次快閃不單令一首《Hearts》為廣大市民熟悉，更讓隔著螢幕的觀眾也能感到現場的熱情，讓不在場的也想親身參與，而樂隊在不久前正式推出第三張十碟《Noughts and exes》。
主打歌《Hearts》，鮮明的節奏，folk-rock的風格，是全碟最活力的歌曲，隨心而行，才能忠於自己，跟下來的從陽光明媚的《Hearts》轉為涼秋的《Seasons》，拍子稍為加快，Joshua唱著「I never look back down」好像提醒我們不能阻止時間的流逝，向前看，點綴的響鈴聲和提琴把帶點悲感的意境襯托起來，《In The Eyes》的木結他riff把《Seasons》的秋意延續，主題則換成秋天的愛情故事，歌詞也寫得生動有電影感，如「Here You’re masquerading / But a look betrays the lies」，女聲Alix Farquhar令幻想更立體。
民航業發展導致溫室氣體排放上升是加劇氣候變化的元兇之一，這已是不爭的事實。在全球壓力下，今年10月國際民航組織承諾從2020年起，民航業的增長再不能令碳排放量增加，因此同意建立碳交易市場，意味機場和航空公司未來的每一步發展，均須為每一噸額外碳排放付出成本。
香港機管局過去對此一直迴避，令社會大眾蒙在鼓裏。「社會代價及回報評估小組」（下稱「評估小組」）與英國專家合作，為第三條跑道的碳排放和社會代價進行科學化評估，並把研究方法和成果全盤透明地公諸於世。
為了作出精確預測，評估小組根據國際通用的方法，以「四部曲」方式進行評估：
一、選取方法學
評估小組決定採用聯合國「政府間氣候變化專責委員會」（IPCC）建議的航運碳審計「第二級模式」，即按照將來不同型號航機的預計升降量，以由下而上的方法計算未來每班航機產生的碳排放量，滙集成為碳排放總量；這是所有方法學中最精準而又可行的方法，因為IPCC的「第一級模式」依靠機場的總用量估算，這會流於粗糙；而「第三級模式」則須要預知未來幾十年的航班編排，實際上並不可行，因此一般只用於評估過去已發生的碳排放。
二、選定航機升降量數據
這個是外賣，擺盤時還不小心沾到裙子。感冒，再加上種種原因跑回了天后。去影印，然後沿電器道回家，家裡已是只要我不開炊已不太可能有晚餐吃的境況，今天無力，本來也掙扎一番要不要買菜，煮個蕃茄也好什麼的，走著走著便到樓下的連鎖食店，想起我父。
我父好多年前便離港工作，許多人以為我父母早早離異，其實只是分隔兩地，不算特別恩愛，幾近淡如開水，不浪漫不張狂的尋常夫妻。我與我父關係一直不好，小時候被打得太多，他恐怕也忘記，日後我便體諒，我出生時我父二十三，我母二十二，比我現在還要年輕，火氣盛，不懂如何與孩子溝通怕且只是平常。我父也不說話，平日回來便睡，一睡就到半夜，冷戰的日子裡他回來我便外出，有時去友人處借宿，離家前會瞥見他買的盒飯，咖哩牛腩飯，樓下連鎖食店標準化的盒飯，米飯了無生氣，牛肉太老，薯仔染黃卻無味，意料之內的過咸。
我沒有問過為什麼他一直吃這款盒飯，或者只是習慣，從邊境回來，坐同一個方向的火車、轉同一程巴士，在樓下轉角買同樣的盒飯。開門，吃過，開著手機看電視，然後沉沉睡去。
脫北者關注組將於十二月十五日(星期日)下午四時在北韓駐港領事館舉辦示威活動，要求北韓政府改善人權及立即廢除政治犯集中營。
在金正日死後兩年，即金正恩掌權兩年，北韓的生活條件和人權的狀況與過去金正日時代相比，並沒有改善。在金正恩統治下，1,600萬北韓人民持續承受長期糧食不安全和營養不良的痛苦，北韓仍存在廣泛違反人權的事件。
擴大政治犯集中營
根據國際特赦組織發表報告指出，兩座規模最大的政治犯監獄(15號營及16號營)再度擴建。在2011至2013年間拍到的政治犯集中營衛星照片。16號營面積約560平方公里，是美國首都華盛頓的三倍。16號營囚禁約有2萬囚犯，囚犯人數比之前有所增加。而15號營的集中營，面積約370平方公里，估計前年已囚禁5萬人。
大幅增加公開處決次數
北韓政府一直以公開處決而打壓異己，甚至普通民眾。根據韓國國情院資料，北韓政府今年進行超過40次公開處決，比去年17次大幅上升。其中包括上月初在多個地方同時公開處決將近80個涉嫌「觀看走私入境的南韓電視劇與電影或傳播淫穢」的民眾，為金正恩上台後最大規模處決民眾。
加強打壓脫北者
（有線電視新聞截圖）
聲明：在建築雙年展開幕禮上向梁振英示威
黃宇軒、陳劍青、陳可樂、盧樂謙
我們是港深城市\建築雙城雙年展2013的參展人、部份項目的參與者和已退出參展者。今天於該展的開幕禮上，在梁振英發言時站立舉牌示威，被保安員驅逐離場。
我們雖與該展相關，在入場時遭百般阻隔，足見當局異常恐懼，即使是和平示威者也希望完全隔絕。我們原打算在梁振英發言時站立舉起「無恥特首，令文化藝術蒙羞」的紙牌抗議。豈料不足數秒，已被身後數十保安包圍，將紙牌撕爛，並以數保安一組，將我們逐人驅逐，其中一人更被抬起帶走。在旁一位無舉牌的藝術家，亦被驅逐，而另一位質問保安為何將人帶走的藝術家，同時被帶走。
我們示威的理由如下：
1. 梁振英為首的政府經不民主選舉上任後與公民社會和民主發展為敵，並無正當性，文化藝術活動本應培育有批判思想的公民，應與此等政權劃清界線，梁振英實無資格參與文化藝術活動的開幕禮。
2. 再者，該展的主題為「城市權利」，今天香港許多市民因地產霸權活於水深火熱，市區重建扼殺基層生活空間，新界東北發展計劃消滅世代居於鄉村的村民生活，港深融合進一步將更多城市空間豪宅化，凡此種種城市問題，梁振英為首的政府均參與其中，官員是最無資格在思索「城市權利」的文化活動中侃侃而談的。
