立即捐款
（獨媒報導）2019年9月1日，831太子站「拘捕行動」翌日凌晨，警方見記者，稱於站內拘捕40人。時任高級警司余鎧均不認同警方有計劃進入港鐵站打人的說法，指新聞片段顯示有示威者在站內更衣並混入人群，因此警方「以專業判斷到場執法」。她又稱，另有喬裝警員在維園被示威者包圍，有人試圖搶槍，警員因生命受威脅，向天開槍示警。
民主派則斥責警方在太子站犯下反人道的罪行，「比721元朗恐怖更恐怖，警察可以揸住槍亂對人打一通」。
同日日間，有網民發起「和你塞機場交通壓力測試活動」。港鐵和巴士公司暫停往機場方向服務，有示威者向港鐵洩憤，東涌站站內設施幾近盡毀，並留下大量塗鴉，另有大批市民由東涌徒步前往機場。
（編按：2019年，港府欲修訂《逃犯條例》，移交在中國內地、澳門和台灣犯罪的疑犯到當地接受調查和審訊，引發「反修例運動」（又稱「反送中運動」）及隨後的《港區國安法》實施。時隔五年，社會巨變，《獨媒》以一日一圖形式，與讀者回顧當年今日，重看這場本港有史以來最大規模社會運動的經過與影響。）
（獨媒報導）特首李家超將於10月發表任內第三份《施政報告》，有關注勞工團體建議增加法定最低工資至56元：「每年淨係加得一兩蚊，而家40蚊買個飯盒都唔係區區都買到啦」；亦有長者權益組織繼續催促港府落實全民退休保障計劃，並資助社福機構推出「日間暫託服務」，舒緩照顧者負擔。清潔工會就促改善暑熱休息安排。
共6個前線職員工會參與記者會，包括零售、商業及成衣業總工會、天主教勞工牧民中心-保安護衛關注組、香港物業管理及保安職工總會、個人及社區服務行業職工總會、清潔服務業職工會、工業傷亡權益會；另外有3個長者權益組織，包括北區環保小組、爭取全民退休保障聯席、老人權益中心。
保安工會促制標準工時「讓工友享受由治及興的好處」
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪成，法官郭偉健裁定涉案17篇文章中11篇具煽動意圖。就被告是否具犯罪意圖，鍾沛權供稱《立場》追求普世價值，但不是政治平台，只是履行傳媒責任。惟法官引述創刊辭提到「堅信我城的未來，應該由香港人自主」、「香港，是香港人的主場」等，批鍾稱《立場》對政治主張無立場「絕對是謊話」。
判詞又引述《立場》就6.12、7.21和《國安法》的社論，認為引起仇警情緒、借題發揮指控或暗喻警黑勾結，官並指白衣人非「無差別襲擊」，社論塑造站內人士為「絕對的無辜者」並不持平。就鍾提「借來的地方」、「借來的時間」等，法官認為顯示他眷戀英國統治時代、不接受香港回歸；提「願我們萬眾一心，冒著炮火前行」亦無疑為示威者打氣，營運《立場》目的是與示威者一起抗爭。
（獨媒報導）城市大學建築及土木工程系教授李衍樺上周在港鐵九龍塘站墮軌，當場不治，網上流傳一則聲稱是李生前發佈的帖文截圖，當中稱「從2019年那場風波開始，我沒有一天是真正快樂的……我想被火車碾碎的感覺應該和被坦克碾碎差不多吧」。
城市大學網頁截圖
不過，截圖未有顯示帖文發布者名字，城大亦發聲明稱，大學不會亦無法證實網上傳言的真偽，呼籲社會各界給予李教授家屬空間處理事情，切勿輕信網上傳言。
（獨媒報導）《立場新聞》被裁定發布煽動刊物罪成，引起歐美關注。美國國務院發言人、歐盟都批評裁決損害新聞自由，無國界記者則形容，判決令人震驚並為記者立下極其危險的先例，「從現在起，任何報導不符當局官方說法的事實者都可能因煽動罪名遭到判刑。」
【獨媒報導】巴黎奧運會國家隊代表團一連三日訪問香港，晚上舉行奧運健兒大匯演。贏得10米跳台、雙人10米跳台金牌的全紅嬋，她在進場的時候已獲得最多掌聲。在跳水隊登場的時候，運動員逐一以廣東話向觀眾問好，全紅嬋就說：「大家好，祝大家恭喜發財！」司儀王祖藍及後向全紅嬋稱：「聽說你挺喜歡毛公仔，呢個是TVB的Tvbuddy！」他更即席向全紅嬋贈送無綫的吉祥物公仔Tvbuddy，全紅嬋立場稱：「謝謝！」
大匯演在伊利沙伯體育館舉行，行政長官李家超、國家體育總局局長兼代表團團長高志丹、中聯辦主任鄭雁雄、文化體育及旅遊局局長楊潤雄、港協暨奧委會會長霍振霆，及康文署署長劉明光等任主禮。
李家超：內地奧運健兒訪港體現中央對香港關愛
【獨媒報導】興建中的元朗居屋屋苑朗天苑，在6月下旬被發現C座24樓有單位外牆窗戶排列，與其他樓層同座向單位相反，涉及兩個單位，房屋署隨即進行修正工程。元朗區議會周五（8月30日）討論，房屋署指已完成修復正工程，並獲涉事單位其中一位業主主動聯絡並表示滿意。
多名元朗區議會在元朗區議會房屋委員會跟進朗天苑「裝錯牆」事件。房屋署書面回應指，承建商在安裝兩個單位的預製外牆時，誤將兩幅尺寸相同但窗戶設計不同的預製外牆調轉，修正工程已在6月29日完成，沒有影響完工日期。
【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪成，國安法指定法官郭偉健裁定，涉案17篇文章中有11篇具有煽動意圖。就涉《國安法》相關執法行動及司法程序的文章，法官裁定陳沛敏、區家麟、羅冠聰共6篇博客文章均具煽動意圖。
法官指，6篇文章在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊《國安法》等條文及相關執法檢控程序，引起憎恨政府和司法。其中區家麟〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉提及人大可隨時釋法，「識時務的國安法官」自會明了新時代之「公正」為何物，官批評「是不折不扣的藐視法庭行為」；〈「煽動」作為一種法律武器〉指法官被測試、訓練及無自主，官批「嚴重破壞司法正當性」。法官又指，〈災難現場〉完全罔顧《蘋果》高層非因傳媒身分被捕，而是涉勾結外國勢力，無基礎下攻擊執法；〈2020香港新詞〉聲稱一國兩制在2020已終結，亦是抹黑《國安法》。
至於陳沛敏文章，官批評以激烈煽情字眼攻擊政府，並將「快必」譚得志煽動案與另兩宗「不能互相比對」的案件相比，煽動公眾對政府仇恨；羅冠聰文章指導讀者以「非政治」組織聯絡及蔓延開去，煽動市民準備隨時再行動，削弱中央管治。
陳沛敏文章裁煽動：以不能互相比對例子煽公眾對政府仇恨
【獨媒報導】司法機構今（30日）宣布委任譚耀豪資深大律師為高等法院原訟法庭法官，任命於下周一（2日）起生效。司法機構指，由於譚在任命前是律政司副刑事檢控專員，因此他在加入司法機構後的六個月內不會處理任何涉及政府的刑事審訊、上訴或民事案件。翻查資料，譚早前在支聯會被控煽動顛覆國家政權案，以及律政司終極上訴鄒幸彤六四煽惑集結案中，代表律政司一方。而支聯會一案尚未審訊。
譚耀豪於1967年在香港出生，分別於1989年及1991年在澳洲蒙納士大學取得經濟學學士學位及法學士學位，其後於2021年在香港大學取得法學碩士（人權）學位。
【獨媒報導】社民連於2022年9月在銅鑼灣擺街站，展示寫有梁國雄、岑子杰和陳皓桓名字的橫額，社民連內務副主席余煒彬遭食環署票控「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」，原定於9月4日審訊。余煒彬指另一宗同類案件正在高院審理，亦牽涉相同的法律爭議，故申請押後開審，惟控方反對，指稱該案上訴案件結果與本案無關。案件今（30日）於東區裁判法院提堂，處理相關申請。暫委裁判官李善彤指較公平和穩妥的做法是批准被告的押後申請，故原定審期擱置，並押後至10月31日再提堂，屆時了解另一上訴案件的進度。
案件早前已排期於9月4日開審。裁判官表示，早前收到余煒彬去信法庭申後審訊，惟控方反對，故今日開庭處理。
余煒彬指他打算在本案爭議兩項法律議題，包含涉案橫額是否「永久、固定性、慣常規律性」展示，以及地政署執法是否符合「執行相稱性」原則。而上訴案件潘連花案所涉的控罪及法律議題，均與本案一模一樣。就潘連花案，高院因應8.18集會案終院就「執行相稱性」作出判決，而要求進一步聽取陳詞，押後至9月26日續審。余認為，潘案的上訴結果會對本案有影響，所以申請押後審訊，以等待上訴結果。
控方指本案不涉「執行相稱性」 上訴案件與本案無關
