（獨媒特約報導）鍾健平在中午出席完港台節目《城市論壇》後於銅鑼灣附近被警方拘捕，警察隨即在下午三時半於灣仔警察總部見記者。公共關係科高級警司余鎧均表示，鍾健平因涉嫌組織未經批准的集結而被捕，重申警方一早已反對元朗遊行申請，但申請人堅持組織及參與未經許可的集會及遊行，強調警方並不會姑息。
有記者問及鍾健平如何涉嫌「組織」遊行，余鎧均未有正面回應，僅稱因已作出拘捕不能透露太多，並著記者翻查鍾昨日會見傳媒時的言論。她又指，警方現時已就元朗遊行至少拘捕13人，並發現有市民昨日帶備仿製槍械、鐵枝等攻擊性武器到元朗，質疑示威者並不是希望和平表達意見。
對於今日舉行的遮打花園集會，余鎧均指警方並沒有反對集會的申請，只是禁止中環遊行及後續的中山紀念花園集會，強調市民如參與遊行是違法行為。
對於有速龍小隊被拍到改裝警棍，加上金屬環，余鎧均僅回應警隊有嚴格的裝備指引，但就未有回應涉事警員會否停職。她又否認警方向老人院發射催淚彈，並指網上流傳的片段並不是老人院，強調沒有老人家因吸入氣體而要送院。
（獨媒特約報導）市民鍾健平申請元朗遊行被警方拒絕，但反送中示威者無懼上星期元朗恐襲，星期六下午自發到元朗繼續遊行。警察下午開始清場，全日多次發放催淚彈、橡膠子彈及海綿彈驅散示威者，並曾射中在場記者和附近老人院的簷蓬。速龍小隊在晚上清場時更攻入元朗站，在站內狂毆示威者，及以胡椒球槍指向記者。
今日下午有過萬人在元朗遊行，一度佔據元朗大馬路。在六點入夜後，「戰場」轉到南邊圍。警察多次在朗業街、安樂路發射催淚彈，高峰期接近過萬人在該處聚集。
（獨媒特約報導）市民鍾健平申請在元朗遊行被警方拒絕，反送中示威者下午自發到元朗繼續遊行，不滿警察在上星期日對元朗恐襲坐視不理。過萬人在元朗遊行，一度佔據元朗大馬路。警察在下午五點十五分多次發放催淚彈驅散示威者，更曾射中在場記者和附近老人院的簷蓬。鍾健平在晚上見記者，表示按街道面積作估算，共有28萬8千人到元朗「行街」，又感謝市民無懼7.21的元朗恐襲，今日仍然前來元朗。
鍾健平又要求，當局必須回應7.21是否跨境襲擊，及成立獨立調查委員會調查當晚事件，包括是否由中聯辦一手策劃元朗恐襲。「警察以為催淚彈可以驅散香港人？，咁係好戇居的事。」
（獨媒特約報導）於遊行示威中拿著十字架、被網民形容為「林鄭老公」的球叔，於六月起已在位於將軍澳富寧花園的工程公司鋪面櫥窗，張貼反送中及悼念六四的大字報。惟昨晚（7月25日）有人報案，指懷疑球叔店鋪內藏有攻擊性武器，大批重案組探員到場搜證，最後沒有發現，收隊離開。球叔指，自己張貼大字報是盡能力做自己可做的事，讓街坊對社會議題有更多了解，「希望多啲人知道，一件事有唔同角度」。
球叔表示，昨晚約九時回到店鋪，不久後就有警務人員前來，指收到線報，懷疑球叔店鋪內藏有攻擊性武器。警員向球叔展示英語的搜查令，惟球叔表示自己看不懂英文，拒絕讓警員入鋪，並要求等待律師前來。
（獨媒特約報導）就明日元朗的反送中行動，政務司司長張建宗見記者，稱如遊行不獲發不反對通知書，遊行將屬非法，籲市民勿以身試法。他雖然承認在上周日元朗西鐵站「暴徒」襲擊市民一事上，警方的處理手法與市民期望有落差，但又稱當日999報案中心3小時內收到24,000個求助電話，籲市民不要濫用熱線。記者追問時，張建宗竟稱當日「大部分都唔係真係打去，而純粹係jam你個台」，令警方無法發揮真正功能。
市民發起明日在元朗舉行反黑大遊行，但警方昨日發出反對通知書，遊行申請人現正進行上訴。政務司司長張建宗及民政事務局局長劉江華下午見記者，張建宗呼籲市民明天不要以身試法。針對明日將有市民到元朗「自由行」，張建宗表示，明白上星期日的元朗恐襲令人髮指和憤慨，但呼籲明日前往元朗時要和平理性表達意見，「必須遠離衝擊」，尤其不要衝擊居民及設施，令長者、婦孺受到嚇。
左起：林進、林家律、關俊笙及伍健偉
（獨媒特約報導）警方昨日拒絕發出不反對通知書，禁止明日舉行的元朗遊行，四名市民關俊生、林家樂、林進和伍健偉今早再接再厲，申請明日在元朗遊行。他們均強調，今次的申請屬於市民自發，再入紙是憂慮在警察拒批不反對通知書下，星期六的情況將會十分混亂。
關俊生表示，今次遊行路線會由元朗西鐵站集合出發，途經鳳祥街、合益街、教育路和水邊圍，最後以朗屏西鐵站為終點；與鍾建平申請的路線接近。遊行時間為下午3時至6時，申請不反對通知書的時間則由中午12時至下午12時59分。
林進表示，申請不反對通知書是希望有較安全的遊行，指假如鍾建平的申請不成功，亦希望能補上。他進一步指出，遊行的糾察人數為30人，又估計會有5萬人參與元朗遊行。
伍健偉則表示，「無咩信心申請成功」，但希望能提供多一個後補方案能獲得不反對通知書。他認為，如果沒有不反對通知書，星期六的元朗遊行將會十分混亂，重申是基於擔心而決定向警方申請和提供意見。
我們是一百多名香港特區政府的政務主任（AO）。
聆聽各個階層聲音、竭盡所能服務市民、守護香港核心價值，皆是我們加入政府的初衷。這個多月來的一連串示威及多次警民衝突的場面，我們與廣大市民同樣感到極度痛心。
政府推行政策，本應以兼聽則明的態度，在社會的不同參與者當中尋求共識。《逃犯條例》此一石，不單擊起前所未見的浪，亦將大眾以為已逐漸消弭的矛盾再次帶到社會中。市民的擔憂，是官員失職：多次規模空前的遊行，甚至有市民以死相諫，一眾負責的問責官員仍然視若無睹，對社會訴求無動於衷；市民的擔憂，是政府失信：元朗暴徒對手無寸鐵的平民發動無差別暴力襲擊，警隊卻未能及時出現，主事官員的回應也文過飾非；市民的擔憂，是警隊失紀：遊行示威演變成衝突，如網絡直播片段所見，警方行使公權時有無視規章之虞，如刻意隱藏身份，武力尺度合理亦成疑。
（獨媒特約報導）觀塘區一直被視為「紅區」，不少選區均沒有民主派政黨派人參選，反送中運動，大批素人填滿所有「白區」，阻止建制派自動當選。在藍田的「平田」選區，就讀中大政治及行政學系的「學生哥」陳易舜 Eason，以「保民生、撐經濟、反建制」的旗號，擬挑戰其師兄、畢業於中大體育運動系的現任議員姚柏良。
Eason 並無任何政治背景，於今年5月起開始社區工作。他形容自己只是一名「學生哥」，缺乏資源。然而他表示根據過去一段時間的落區經驗，街坊對他的觀感都不俗，打趣指自己勝在「有魄力、有拼勁、有滿腔熱誠、赤子之心」。
Eason 的旗號亦十分特別：「保民生、撐經濟、反建制」。觀塘區議會強行通過以一億興建音樂噴泉，Eason 期望改變這種資源運用不當的弊病，「政府嘅錢應該用喺人民度，應該用得其所，而唔係去起咩噴水池。當然每個基建都有佢嘅意思，但係咪個個都針對到居民需要？」。他又表示，自己一直對社區有美好想像，認為社區發展的硬件及軟件同樣重要。硬件是指社區設施、交通配套、環境衛生等政府資源能夠解決的問題，而軟件則是居民對社區的認同感，「一旦社區出現問題，我哋要去處理，咁我哋點樣動用成個社區嘅人，去同政府反映意見？」。