本來上周一（4月25日），林鄭已宣佈不考慮將公屋租金轉移計入貧窮線，但見4月26日明報觀點版刊登了阮穎嫻文章《貧窮線計公屋租金轉移好合理》。

經濟學我識條鐵，僅用一般常識去讀此文。只知若果只懂運用經濟學推算，不理各個社會的狀態，將一些經濟學理論和推算方式應用於所有事情，恐怕只是在製造盲點。以下是我對阮穎嫻文章推論前設的幾點質疑：

（一）假定一切政府資產可賣走的，毫無懸念

「但房屋有私人市場，建公屋的地和公屋本身是政府的資產，這個資產不作社福用途可以拿去私人市場出租或出售，所以計算公屋的機會成本來入帳是正確的。」

阮氏前設是對於一些有私人市場的範圍，政府可以將原來的公營服務取消，把土地賣出去，那是假定把政府縮到最小是市場最自由狀態，一切私有化狀態是最完善，政府沒有賣盡已是一點承擔。這假定了政府沒有責任保障市民住屋權，提供基本生活所需等。那即是說，香港市民所享用的公營醫院服務、公共體育館、公園等，全都要計入每人所賺得的「機會成本」，因為以上這些都有私人市場，儘管以上各個範疇的私人市場大小有異。對嗎？

（獨媒特約報導）職工盟等多個團體今午於維園發起五一勞動節遊行，抗議梁振英遲遲未能落實勞工政綱。團體由維園遊行至政府總部，沿途高叫「五一勞動節，工人大團結」、「財團狂賺幾百億，我地人工無起色」口號。今年學聯及各大學生會中，除了理大和教院外，全部缺席遊行。而民主黨區諾軒、林卓廷，公民黨梁家傑、楊岳橋及社民連和香港眾志等，皆有出席遊行。

李卓人：政府應盡早為市民「找數」

（獨媒特約報導）今日是五一勞動節，香港的工人權益依然未有得到全面保障。單是標準工時，政府便遭批評沒有正視問題，立法一拖再拖。當鄰近地區例如新加坡的標準工時為每日工作8小時，每週44小時，韓國更是每週40小時，香港的打工仔卻仍遭受剝削。宋民祥是點心師傅，1990年入行，做了廿六年廚房，由廚師做到點心師傅。工時長，令他和家人相處時間成為奢侈品。

「一係你唔好做囉」

民祥剛讀完書便入行，但廚房工作忙碌和刻板，唯有透過酒精麻醉自己。「每日都重複做同一樣野，停不了下來。」民祥稱廚房工作就只有返工和放工，入行後令他的工餘時間化整為零，沒有時間和舊同學及朋友見面和聚會。公司同事成為僅有的朋友，他認為賭錢和酗酒是大多飲食業員工的陋習，但實在迫不得已。「你落場時，瞓又唔係，返屋企又唔係，所以真係好難怪。」

民祥慶幸自己至今都不會「打麻雀」，返教會後亦把酗酒戒掉。飲食業的工作，令工人大多沒有時間和家人見面，更遑論相處，這個是不爭的事實。民祥指，每當同事偶有不滿時主管和上司只有句說話「一係你唔好做囉」。

點心師傅的日常

（獨媒特約報導）政府及建制派近月大力追打難民，特首梁振英稱考慮退出《禁止酷刑公約》，葉劉淑儀、梁美芬等建制派議員則建議設立難民禁閉營。

難民聯會及社會主義行動今日（4月30日）發起遊行為聲援難民，約200人下午由灣仔修頓球場遊行至金鐘政府總部，在終點燒毀《東方日報》題為〈首季1157聲請 擠壓11200宗〉的報導，譴責政府及建制派為了選票抹黑難民，反對退出《禁止酷刑公約》及設立禁閉營，呼籲停止種族分化。

政府及媒體刻意煽動言論