（獨媒特約報導）政府擬於大埔富亨後山的第九區綠化地帶，興建逾6000個公屋單位。大埔富亨邨居民於半年前成立「大埔第九區發展關注組」，向區議會及城規會提出意見，城規會已召開4次申述會議，目前仍未就改劃圖則作出決定，不過土木工程署已就項目工程研究進行招標，似是勢在必行。關注組成員之一任萬全表示，不排除會以司法覆核挑戰政府的決定。

任萬全接受獨媒訪問時表示，關注組不是盲目反對建公屋，擔心公屋落成後的交通配套，新公屋落成後將令富亨邨的巴士線將不勝負荷，新屋邨邨內規劃亦不完善。他又認為政府在項目上宣傳不足，任指若政府繼續不聽意見，最終會考慮申請司法覆核。

一首從新演繹的《傻女》，讓李逸朗這個對我們而言已經陌生的名字，從新回到社會大眾的話題之中。以「哭腔」演繹原本深情的《傻女》，加上難以讓人輕易接受的拍子，尾段配以數聲慘叫，如此「驚為天人」的作品馬上被網民瘋狂轉載。成為親朋戚友間的共同話題之外，更成為了一則新聞。

先讓我們看看媒體是怎樣報導這件事情。以下節錄自蘋果日報的「【慎入】李逸朗哭腔唱《儍女》網民10秒都頂唔順：大酒店專用？」：

李逸朗Don，一個本來已被遺忘的名字，一篇專訪，才令人知道，原來Don喺同蔣雅文拆檔後、北上發展的日子，冬天游屎河，瞓足兩年梳化，最初只有能力租住約一百八十元人民幣嘅賓館，後來就連賓館都住唔起，令人鼻酸。

（獨媒特約報導）佔領運動期間，身體成為了抗爭最重要的武器，也是權力顯現的場域。季刊《Dirty》主編表示情欲書寫和性別論述在港仍屬邊緣，希望為讀者創造主流外的另類選擇，在12月份的創刊序中，向讀者們挑機「我們敢寫，你敢睇嗎？」，重新發現社會上被我們視而不見的隱形人。

《Dirty》早前以［佔領、身體與權力——運動中的情欲、性/別政治］為題，邀請嶺南大學文化研究系副教授游靜、文化評論人鄧小樺、行動者洪曉嫻、香港大學社會工作及社會行政學系副教授何式凝、中大學生會秘書石姵妍為座談嘉賓，共同討論整場雨傘運動裡身體政治與權力的關係，開拓這方面相對空白／疲弱的論述空間。

解放城市對身體的規管

文化評論人鄧小樺表示，人們身處在佔領區中，會獲得一種較放鬆的感覺，因為佔領區解放了城市對身體的規管。那些馬路、天橋、石壆等等，都不再是阻礙行人行走，不準橫越的地方，隨意走走可能已度過幾小時，笑說﹕「行佔領區好似無咁易攰。」居住在旺角佔領區附近，鄧小樺表示經常會在深夜時落街閒逛。她留意到即使在深夜，仍有不少上班族會特意去佔領區坐下，或者去發呆，「今日有D唔開心，落黎坐下先返屋企。」坐在佔領區的空間，不期然就比家更容易鬆弛下來。儘管令人煩惱的問題可能還在，但坐下來後心情就似是得到平復。

（活動宣傳圖片）

（獨媒特約報導）民陣在星期日舉行「我要真普選」遊行，有動保人士發起了「2月1日無毛日」，呼籲市民參加遊行時不要穿著有毛毛的衣履，並以「冰桶挑戰」形式拍攝影片，點名3名朋友參與，廣傳不要穿著皮草的信息。發起人基督教關愛動物中心幹事Carmen強調要杜絕皮草，先是市民不要購買皮草，只要消費者不買，商家便會無利可圖。她期望市民能夠多反思日常生活中的衣、食、住、行，反思有什麼事物會到傷害動物。

動保人士希望藉著「2月1日無毛日」，讓大眾明白到除了皮草外，一些保暖的衣物，例如羽絨、冷衫等都會從動物身上取毛，同樣傷害動物，而且希望市民知道衣履不論平貴，只要是用了動物的真毛，就不要購買，利用消費者的力量給商家壓力。

香港目前沒有相關的法例規定在衣物標籤上，列明有否使用動物的真毛，市民可能會在不知不覺間傷害了動物。Carmen希望政府可以加強監管衣物標籤，要求商家標明衣物上毛的來源。