立即捐款
劉進圖這麼溫和的人都被斬，大部分人都是驚怒交集的。有故作理智、堅持不被集體意見埋葬的。也見到少數指點江山、故作激進的。世上有人與己不同，想來無法避免。而想來想去，我還是寧可在臉書上見到故作理智的，多於故作激進的。這是因為臉書話語的本質，就是言行分離。在臉書上要求激進的，多半在現實裡無甚行動；很容易理解，因為人一天只得24小時——像我自己，如果真在運動現場、行動緊張，哪有時間UPDATE FB、月旦別人言論？我連發己方行動的消息都來不及了。如果是在運動和鬥爭裡，唯一有時間處理的，就是對手。如果有人在大是大非關頭仍然全力指摘香港人不夠激進，那麼要麼證明他們不在運動裡故很得閒，要麼他們心目中的對手可能是香港人本身。
有時看到某些軍師、智者指點江山、怪別人不暴動，我也曾生氣，但後來想，其中大部分彷彿高高在上的人，沒有想到自己在他人眼中是什麼樣子（也不敢以真名真人示人），甚至只是盲動，或發洩自己的無力感，根本不知自己在說什麼講什麼，「他們所做的，他們不曉得。」應當憐憫他們。
（獨媒特約報導）教育界立法會議員葉建源聯同教協副會長馮碧儀及教研部副主任羅慧媚，昨日（2月27日）回應財政預算案中教育範疇。葉建源指出財政預算案的主題是提升本港競爭力，卻忽略背後教育和人才支援，是一個笑話；教育開支僅佔本地生產總值3%，比發展中國家還低，更有倒退跡象，三人批評政府對教育承擔不足，大數其「七大虧欠」。
教育承擔持續倒退 遜發展中國家
葉建源指出，預算案中強調教育開支比1997年增加八成，數字漂亮，但事實是掩飾真相。與其他開支比較，教育開支增長明顯落後：社會福利同期增長180%，連向來不及教育開支的衛生開支，也增加一倍迎頭趕上。梁振英上任後，教育開支佔公共經常開支的比例，由2012年的21.8%，下降至2013年的21.1%，及2014的20.7%，是自1997年回歸以來的最低記錄，可見政府對教育承擔持續倒退。
而香港的教育經常開支在本地生產總值中只佔3%，更是無法與其他已發展國家相比，甚至連發展中國家也比不上。經濟合作組織資料顯示，香港的教育經常開支全球排行尾二。英、美、法國等已發展國家，教育支出佔本地生產總值的比例約為5%，部份歐美國家更高達近8%；發展中國家2010年的教育開支平均值亦有4.6%。
圖：昨日多個團體批評財政預算案漠視基層。
每年的財政預算案，香港政府都在洗香港人的腦：「增加福利等於福利主義，福利是社會的負擔，市民應該自力更新……」而今年，財政司司長曾俊華更於發表財政預算案之前數星期，就已經在不同場合，不斷向香港人洗腦，警告香港將會出現結構性財赤，不能走向福利主義……企圖合理化拒絕大幅增加經常性開支以改善民生，以及合理化一次性紓困措施大幅「減甜」的做法。
筆者不禁要問：「乜香港政府庫房真係入不敷支？真係好福利主義咩？」剛剛發表的二零一四／一五年度財政預算案，筆者的評語是四個字：「劫貧濟富」。那五項涉及約二百億元的一次性紓緩措施，其客觀的效果是愈有錢的人就獲得愈多糖，做法合理嗎？政府的角色不就是要透過徵收稅項，然後進行財富再分配，讓弱勢群體的基本需要得到滿足，收窄貧富懸殊嗎？但這份財政預算案的一次性紓緩措施，無疑是違反了弱勢群體優先的公義原則。
紓緩措施(一)：「寬減二零一三／一四年度百分之七十五的薪俸稅和個人入息課稅，上限為一萬元，全港一百七十四萬名納稅人受惠。政府收入將減少約九十二億元。」
雖然夾心階層能夠從中受惠，但這項措施也是在向相對較有經濟能力的一群人派錢。從【表一】可以得知，其客觀的效果是愈有錢的人，稅款寬減額就愈高，即是愈有錢的人就獲得愈多糖。
漁農署早前在郊野公園及海岸公園委園會會議中，拒絕討論將海下等六塊不包括土地納入郊野公園用地，當有委員要求政府公開海下海下、白腊、北潭凹、土瓜坪、鎖羅盤及田夫仔的評估時，漁農署以委員的職能屬諮詢團體為由拒絕。
連展開討論和公開查閱評估也遭到拒絕，公眾可以從哪個途徑了解海下的生態環境？
為了向政府和公眾人士宣揚保育海下，呼籲公眾反對城規會海下分區計劃大綱草圖，保育團體海下之友聯同保育影片製作人衛林士博士、將藝人及保育人士郭秀雲到訪西貢一事拍成短片，現於YouTube 發放。
在片中，郭秀雲從海下之友創辦人David Newbery口中得知海下及白沙澳村落現正面臨發展的危機，約有60間三層高住宅將在海下興建，這會破壞海下的生態環境，準備興建的房屋，每間都會建有一個簡單的化糞池，由於海下並沒有公共排污系統，化糞池排出的污水會直接流入海下灣。
（獨媒特約報導 2158更新）政府今日宣佈新一年度的賣地計劃，宣佈剔走李惠利地，意味政府將不會出售該土地。城規會就政府申請的改劃李惠利地為住宅用地的申請仍未召開聆訊，政府在城規會審議前宣佈剔走李惠利地，意味著政府已放棄改劃為住宅用地，城規會3月10日起召開的會議亦變得毫無意義，料城規會會否決改劃，再次印證城規會予政府的橡皮圖章。
獨媒早前便報導浸大與政府疑與達成共識，政府改劃該處為住宅，但亦不會將地皮交予浸大，為雙方設下台階，今日宣佈的賣地計劃進一步印證此說，教育局亦表示，假如城規會不通過改劃用途，或將用地發展「特殊教育」。
早前報導亦已曾指出另一可質疑之處，便是浸大在參與安排城規會會議上的特權。校方與城規會在發出聆訊通知前破天荒先作商討，並引導師生及市民授權校方，防止城規會「拉布」出現。浸大這次認可城規會的不合理安排，也對日後城規會審議新界東北等更具爭議的項目時有更大的權力，阻止市民發言。
城規會續設10分鐘發言時限
有人說，對抗恐怖主義，市民如常生活，就是對之最大的懲罰。這句說話是對的，如果我們面對著無理的恐怖襲擊。但那不是香港今日的處境。我們沒有活在一個良好的法治社會，我們受到的衝突不是一個突然的片段；由劉進圖遇襲的一刻，宣佈了一個新的時代：今時今日在香港，對抗強權係會死人的。
我們面對的，不是突如其來的恐怖襲擊，而是已經持續多時的法治淪落，各種資產階級民主所容許的自由一個個失掉。上星期日，我們為了言論自由、新聞自由上街，不出三日，免於恐懼的自由、人身安全就受到重創。社運圈的人，知道搞社運可能會失去工作、可能會被告、可能會坐牢、可能會破產、可能會被打。但我相信沒有人社運人覺得搞社運會死人，至少昨日之前沒有。
什麼叫如常生活？照樣上班、照樣消費、馬照跑、舞照跳？果如此，就是對強權最大的投降，因為我們用日常生活告訴當權者，我們沒有介意活在強權之下。於是，強權也不妨加大水溫，因為既然我們都可以「如常」了。
打開電腦，按下「播放」鍵，觀眾目不轉睛地看著外星人都敏俊 (金秀賢飾) 與明星千頌伊 (全智賢飾) 在冰天雪地上相吻。
在雪地上，是那份令人心動的隔世情緣，連在屏幕前面的我們都為都敏俊會否劫數難逃而擦拳磨掌。就在那刻，背景播出了K. Will的「像星星一樣」，鏡頭也如夢境一樣靜止了。六十分鐘後，當字幕徐徐升起，每一位按捺不住的「煲劇粉絲」也希望都敏俊可以與千頌伊大團圓結局。
沉醉在仿彿世界只剩下都敏俊與千頌伊之際，我們的瞳孔也不期然注視到兩位主人公身上一件件刻有品牌的「迷人」商品，它們的吸引力比放在商店櫥窗，甚至比那一分鐘的產品廣告遠超了數萬倍以上，這就是今天韓國劇集的成功之處，也是東大門、明洞、清潭洞與G-market等真實與網上時裝與服飾生意越來越興旺的主要原因。
一小時的星星時尚
先不論故事與劇情的合理性與是否合乎邏輯，單以收視率、注目度、影響與覆蓋度，《來自星星的你》(下稱《星星》)是多年來鮮有突破多樣框框的韓劇。《星星》在播放不到五集後，在韓國已經掀起熱潮。觀眾在網上熱烈討論內容與劇情發展，更有不少電視台製作特輯，把這套「成功韓劇」一一解構：
【同德押 ‧ 藍屋 ‧ 野豬】
（* 彌漫的傳媒低氣壓，令人快要窒息，早日康復劉進圖先生。）
一直以來都有一個想法，如果有一日，你們走進灣仔的同德押和藍屋，會是怎樣的光境？
那會是古蹟保育與動物保育的交錯，定必異常浪漫，浪漫得如梁祝的愛情結局 ---「死」。
因為這個城市，由摧毀天星和皇后碼頭至改建為軍事碼頭的一刻開始，保育的意義從來不是如斯單純。
漁護署說野豬沒有天敵，因此繁殖率很高，所以有必要派遣狩獵隊射殺。要弄清楚，天敵無處不在。哪管是蟒蛇或狗隻，而我們彷彿忘記了，野豬最大的「天敵」就是人類：
受困鐵欄、誤中捕獸器、跌入引水道、遭遇交通意外、合法／非法捕獵後食用....數之不盡的不測。結論是：繁殖率高從來不是決定是否射殺的單一指標，長遠野豬的保育方案是必須要制定。
「香港野豬關注組」曾去信漁護署，得知狩獵隊於過去五年，遭捕獲的野豬數目為：
2009 年 - 56 隻
2010 年 - 86 隻
2011 年 - 40 隻
2012 年 - 44 隻
2013 年（截至10月）- 40隻
野豬不會主動攻擊人，更甚是怕人，遇見野豬，怎麼辦呀？
1. 保持冷靜
2. 不需驚慌
3. 切勿報警
4. 讓路給牠離開
文：言
「……現存的環保（綠色）團體，究竟是否和現在的未來的國家權力跟前，仍以『個人修為』為活動的主調，繼續淡化市民共同參與環境決策的方向，還是願意在參與知識化和資源匯聚（組織）化的過程中，目標不離強化社群的環境決策力，以建立真正的綠色天地﹖」（《香港綠色難產》 文思慧）
被視為本港環保及左翼思想先鋒的中大教育學院前副教授文思慧，於去年十二月十七日在靈實醫院病逝，終年五十九歲。於香港中文大學新亞書院哲學系畢業的文思慧，一生介入和推動民主和環保的運動，身體力行，引領無數人走上思考人與環境自然之倫理價值的道路。
早在1986年大亞灣核電廠（大核）事件引起的反核運動中，她已與同道發起聯署反對興建大核的公開信，並每日在明報發表文章，討論與核電相關的問題。及後，她一直關注本地環保運動的發展，反高鐵運動、福島事件後的廢核運動均不乏她的身影。2002年，她以47歲之齡提早從中大退休後，便在大埔租了耕地當農夫，把環保、生態平衡、生活選擇等概念實踐出來。
筆者的一張菲林照片
文：Andrea Wong
一款又一款有名的菲林停產，只剩下用剩的菲林筒。柯達的是橙紅的，富士的是藍綠的，還有那些名不經傳的歐洲品牌。作為一個菲林用家，我無比的惋惜，停產帶給我一種時代的蒼涼。
如果依然希望十年後有菲林可用，我們不可以再故步自封，盲目以為菲林比數碼好────我們必須要為菲林找到一條新的出路。
有關影像質素
我們要接受數碼必定有一天會在影像質素超越菲林。從前大家最常用的135菲林，也就是每一格都像郵票大小的菲林，它的影像大小就足足有現在所謂的全片幅（fullframe）【注1】 機種一樣大，然而現在買這些菲林機只需要幾百塊。
別自我安慰了！在價錢上菲林相機的確大有優勢，然而數碼機在影像質素已經追得十分貼，但菲林已經沒有再進步的空間。隨著世界第一部無反全片幅機的推出市場【注2】 ，數碼市場肯定會有翻天覆地的變化。當然民用菲林還有更大的120片幅，也就是中片幅，甚至有更大更大的片幅。但是高價數碼機市場也出現這些大小的片幅【注3】 ，而且價錢越來越便宜。
