攝：Alex Leung

張文光回應燒《基本法》的爭議時，竟說港人也有份制訂基本法，但對於港人當時只是充當花瓶角色、無權自主的歷史真實，卻沒有多談。

這到底是歷史癡呆，抑或患了斯德哥爾摩症候群？

這令我想起六四後一篇題為〈不懲元兇——港人不參與基本法制訂〉的報紙文章，作者反駁那些要求港人於屠城後，迅即參與基本法最後諮詢的各式歪理（那時港人普遍哀莫大於心死，認為基本法再好也難敵坦克），作者反問：「在有香港人參與的情况下，會給中國當權者一個藉口，強說制訂出來的基本法已符合港人意願，而實際上卻不符合香港人要求民主的意識。」

事實是，除了起草架構不民主， 1997年後基本法規定的首10年民主進程，根本落後於港人意願。諷刺是，現在不止中共強指基本法乃港人初衷，就連張文光也認賊作父，將一個別人牢牢操控的過程，誤認作民眾自主的體現。

正如林則徐於虎門所作的，香港史上每次焚燒基本法的政治行動，其實都是呼籲我們丟棄基本法這一精神鴉片。

1988年，基本法第一次公眾諮詢，民主派交了6萬多份意見書，要求1997年普選行政長官，但不得要領，因而於年底引發了歷史首次焚燒行動。

題為編輯所擬。

六月八日，工黨秘書長郭永健報名參加大埔區議會新富選區補選。工黨四位立法會議員自然來撐場，但令筆者最高興的是，民主派三位大埔區議會議員──關永業、任啟邦和區鎮樺都來了。

這次補選對大埔居民來說，意義重大。首先，這場選舉是政改表決後第一場選舉，現在四名候選人中，（得到新社聯和民建聯支持的）何萬傑、（得到經民聯支持的）羅曉楓、還有新加入的工程師張力行，均自稱獨立候選人，只有郭永健名正言順打出民主派工黨的旗幟（編按：最終張力行的提名無效）。如果民主派在立法會裏否決了政改方案，新富補選就變相成為對民主派的信任投票。

第二，這場補選也是今年年底區議會選舉的前哨戰。預料三位民主派大埔區議員今年將會帶四人出選，再加上於富亨捲土重來的任萬全，「埔向晴天」的劉勇威，以及工黨郭永健，支持民主運動的「疑似參選人」最少有十個。在取消委任制後，大埔區議會剩下廿一席，只要再多一人參選，廣義的「民主派」便有機會組成一隊「過半數」的選舉聯盟，爭取控制大埔區議會。

（獨媒特約報導）立法會將於下周表決政改方案，民間人權陣線及多個政黨、團體發起「全民拒絕假普選運動」，於星期日（6月14日）遊行，然後舉行滾動式集會，直至表決結束。民陣表示不會把集會升級至佔領行動，也會與同場的保普選大聯盟避免發生衝突。民陣就警方發出的不反對通知書提出上訴，要求開放添美道容納更多集會人士，今早被公眾集會及遊行上訴委員會駁回。

本周日遊行將於下午3時，由維園中央草坪出發，途經添美道至立法會進行集會，至晚上8時。周一（15日）及周二（16日）晚上7至11時則有滾動式集會，邀請多個專業團體發言，及設論壇討論政改，嘉賓有梁國雄、黎則奮及黃之鋒等人。周三（17日）立法會開始辯論政改，集會現場會直播會議，直至完成表決。

民陣召集人陳倩瑩強調目標只有一個，就是否決政改，不會有其他的行動，包括衝擊立法會，「我們的共識是和平合法地進行示威」，不會給建制派任何口實攻擊民陣。

周融的保普選大聯盟也會於表決日在立法會現場舉行撐政改集會，與民陣「打對台」，陳倩瑩稱假如當日雙方出現衝突，望警方公允處理。她補充，屆時在場會有醫療隊候命。

對於有傳中央向泛民買票，陳倩瑩稱有信心泛民不會出賣他們，假如真有其事只會造成更大的社會撕裂，是對中央及政府的反撲。同樣地，她相信若警方再次採取佔領時的暴力清場手段，只會激起市民不滿情緒。

（獨媒特約報導）中醫界22個團體包括香港註冊中醫學會、香港中醫師公會於本月6日公佈政改業界調查，結果顯示80%中醫支持通過政改方案，僅9%反對方案。然而當中疑點頗多，包括註冊中醫僅得6,898名，而寄出的問卷卻有7,927份。有不願透露姓名的註冊中醫師A指，問卷內容具誤導性，調查結果可信程度低劣。另一註冊中醫師B指，中醫業界被親中人員把持，業界反對政改的意見被漠視。獨媒記者向香港註冊中醫學會查詢有關調查方法，至截稿未獲回覆。

問題涉誤導 欠程序核實

22個中醫界團體，於4月尾至5月中向本港註冊中醫寄出共7,927份問卷，成收收回2,151份，回收率僅有4分之1。而且據中醫藥管理委員會網站資料，註冊中醫共有6,898名，即使把2,690名表列中醫及62名有限制註冊中醫也計算在內，也不足7,927名中醫，與團體的說法有異。