立即捐款
這是一座積了十多年的鋁罐小山，屬於麥徑三段「許林士多」老闆許毅文。明明可以一丟了之，文哥卻不想浪費，把顧客喝完的鋁罐留了下來，多得連一架貨van也裝不完。今日，我們動員37位義工，跋涉上山，清掉重量相當於14,000個鋁罐。
除了店前那座鋁罐小山，店後原來有另外一堆。「以前用黑色大垃圾膠袋裝好，等回收」，結果連袋子都分解掉，鋁罐還未有著落。原來火紅色的可樂罐，紛紛褪色成「白金（色）特別版」，見証日月流逝。
許毅文儲起的罐，不是為了回收自肥，他試過送給住在山腳的兩位阿姨。她們做了個超大網袋，用擔挑撐起時多到袋子著地。文哥說，「鋁罐實在太多，走到『天梯』，索性把整袋鋁罐滾下山，省力氣。」奈何，罐子的金錢回報，抵不上走這段路的辛勞。這幾年，阿姨再沒回來。
罐子，卻繼續儲下去。
好多人會問：「那麼多罐，怎處理？」，文哥總是答：「堆住先，暫時無辦法。」問了一年、兩年，答案依舊，朋友覺得不是辦法，於是有了今日的行動。
（獨媒特約報導）Very MK旺角天台農場在新填地街唐樓的隱閉天台。他們在油麻地這個五金店與色情場所林立的地點，樹立了這片有點文青的天地。很可惜，這幢唐樓被市建局收樓，最遲1月16日要搬走，負責人陳可樂說「只好做得一日得一日」。下個月，他們會把同樣的實驗帶到九龍公園，實踐把農業帶到城市的理念。兩年來，陳可樂花了很多時間經營天台農務，希望向香港人講本地農業的重要。「問題係，香港人唔知道食物係邊度嚟？亦唔只係大陸呀。我們香港食的菜其實之後會係非洲嚟。」
陳可樂介紹天台的動植物，如數家珍。「這是香蕉葉 、那邊是芒果樹。這是左手香（Mexican mint），這植物生命力很強，就像植物界的『富江』（註：不停自我分裂的漫畫人物），可以治療喉嚨痛，止癢減血壓，也可以沖水及弄奄列。那邊是熱情果。還有檸檬，它的葉可以做咖喱及沖水喝。龍珠果好厲害，會爬上佔領天台不同的空間。有些是在中大帶回來，有些是在樓下五金店帶上來，有些是撿來就會生長。 」在2012年深港建築雙年展，陳可樂及一眾藝術家向藝發局抗議後被抬走 ，結果卻成為了他與藝術家共議如何走入社區的契機。他建立了旺角天台農場，也會跟街坊燒烤聊天，成了社區的介入點。
2002年，有部非常精彩的電影《此時此刻》（The Hours）上映，大概是題材較偏鋒在香港沒很大迴響，三個不同時代的女性交錯地互相影響着大家，當中由梅麗史翠普飾演的女同志編輯說了一句:「這是我們要做的，這是人們應做的，大家互相扶持地活着。」（That is what we do. That is what people do. They stay alive for each other.）十三年後，《此時此刻》的才女編劇Abi Morgan再下一城，寫成《女權之聲》（Suffragette）的電影劇本，今次再借梅麗史翠普把口，對女性平權運動發聲：「寧做反抗者，也不做奴隸。」（I 'd rather be a rebel than a slave.）
由英國電影協會（BFI）有份投資的電影《女權之聲》（Suffragette），英文片名名副其實，意指「一群爭取婦女在政治參與上享有更多權利的婦女」。這段發生於二十世紀初的英國女權運動，對日後女性平權運動影響深遠。
當港人的眼球都被區議會選舉吸引著，又被一連串的政治和社會議題如港大風波和TSA爭議分了心，再加上習馬會和緬甸大選鋪天蓋地的報道，大家對立法會財委會於11月6日通過成立創新及科技局兩項撥款申請的醜陋過程，便完全忽略了。
梁振英在2012年7月1日上任前的如意算盤是要鴻圖大展，令其重組政府架構的理念得以落實，於6月中已繞過其他法案提出動議欲成立創新及科技局，當時大部份泛民議員都極力反對，再加上數名建制派立法會議員缺席、反對及棄權下，議案不獲通過。
梁振英當然死心不息，不斷耍出鬼計，於2015年1月23日，為了於財委會把有關成立創新及科技局的申請可以獲得優先處理，抽起其他4項申請撥款的項目。幸得社民連的梁國雄和人民力量的陳偉業和陳志全多番發動「拉布」，阻止了創科局的撥款。梁振英唯有再做手腳，以無薪條件委任楊偉雄出任創新及科技顧問，同時邀請他加入行政會議非官守成員，並且擔任創新及科技諮詢委員會主席，為成立創科局鋪路。
港人皆知，梁振英狼子野心，權力慾沖昏頭，創科局這BB怎可胎死腹中？擾攘三年，做了多少游說、檯底做了多少交易、偷建了多少棧道？港人心裡有數。終於在2015年6月3日，在立法會大會通過了成立創新及科技局決議案。然後再於2015年11月6日，立法會財務委員會又通過2項成立創新及科技局的撥款申請，創科局宣佈將於11月20日成立。
（獨媒特約報導）今屆區議會選舉，431席民選議席中有68人自動當選，人數比去屆低，不少傘兵和政治素人報名參選，部份去屆自動當選的區議員「終於」面臨挑戰。在樂富居住了19年的袁月卿為阻止現任隱形建制區議員陳偉坤自動當選，遂決定報名出選。袁月卿在政綱中主打社區建設，強調服務居民之餘，同時透過進入議會革新政府；而身為基督徒的她更表示：「把選情交托上帝。」
曾為鳩嗚團成員 望參選促進議會改革
袁月卿現年51歲，報稱退休人士。她前半生或與多數香港人類似，自1984年畢業後任職銀行和貿易公司。做了打工仔多年後曾經創業，2004年後退休，在家照顧母親。袁月卿原居住在慈雲山，慈雲山邨在1996年重建，遂搬至樂富，一住便是19年。
去年928雨傘運動，警方向市民發射催淚彈，震驚了無數香港人，當中包括袁月卿。她憶述927當日已經到金鐘聲援，並曾留守旺角多日；之後更是「旺角鳩嗚團」團員，與「錢阿姨」錢寶芬及其他團員成為朋友。
而抗爭路線上，袁表示自己較傾向於議會改革：「以暴制暴只會令香港走向動亂」令市民受苦。袁月卿希望透過參選，連結其他同道中人；長遠重奪議會主導權，從而制衡政府。
（獨媒特約報導）受雨傘運動啟蒙的陳詩雅，在區議會截止提名之前，報名參選屯門興澤選區，力圖阻止在區內「屹立多年」的工聯會徐帆自動當選，盼為社區帶來活力及改變。她呼籲區內選民不應因為覺得改變不到，未曾嘗試就想著放棄，而不願走出那一步：「我地可以做得更多。」
受傘運啟蒙 空降旨為社區「播種」
陳詩雅正兼讀公開大學社會科學系，現時則任職批發公司文員。於區議會截止提名時參選的她指，興澤區只有一名候選人，建制派將自動當選：「我參選是讓當區居民有選擇，亦希望能證明年青人同樣會做實事。」
她又表示，自小已關心社會議題，而從前只是紙上談兵。直至去年雨傘運動，恍然察覺若只停留在人與人之間討論；或更改 Facebook Profile Picture的階段，意義根本不大，政府根本不會予以理會。
（獨媒特約報導）民建聯鍾樹根因選舉海報誤寫為「Chirs Chung」，成為網民熱話。在東區漁灣植「根」多年的鍾樹根今屆將爭取第六度在該區連任。中年大叔徐子見為阻止鍾樹根自動當選，要還選民投票的權力，毅然決定參選漁灣區，望能連「根」拔起。
過去政治冷感 十月決定參選
48歲的徐子見過去是典型的生意人，於理工學院商科文憑畢業，並投身保險業，後來與朋友經營貿易小生意，為「三仔」（車仔、屋仔、老婆仔）而奮鬥，毫不關心社會議題。一場雨傘運動令他認清自己一代只為經濟發展，甚少參與政治，間接造成建制派壟斷的局面，令下一代受苦。
本文不是影評，只是本人看完《哪一天我們會飛》後，想借題發揮一下。「夢想」或「夢」（dream），是西方詞語，我們通常稱為「理想」、「志向」。然而「夢想」一詞畢竟帶有些少詩意，文人愛用。發夢，如幻似真，一覺醒來卻見現實殘酷。「香港唔係俾人發夢嘅地方」，一句對白，道出了當下多少年輕人的心聲。香港，何時變得容不下夢？
要了解前幾代人的思維，不妨讀一讀呂大樂教授的《四代香港人》。戰前戰時或避赤禍患移民到港一代，生於亂世，為避戰火和政治動盪而來港謀生。香港不是他們的家，但無處可去，唯有留下。一留，便落地生根。他等但求安穩，只要能保三餐，能養育全家，就足夠了。是知足的一代，只望滿足基本經濟條件。人，要腳踏實地，不要發夢。即使有夢，都只可以是一個「安穩夢」。
七、八十年代，經濟起飛，香港搖身一變成為「亞洲四小龍」。戰後出生的嬰兒，就在這黃金（當真有黃金）年代力爭上游，攀上高位。人人自信滿滿，深信肯努力就有出頭天，而且現實似乎也確如此。經濟結構相對多元開放，百業興旺，總有位置予你安身。所謂「出人頭地」，就是能賺得比人多。那時，香港人都在發一個又一個「發達夢」、「黃金夢」、「上位夢」。現實與夢想，難得交疊，要成就夢想，「其實唔難」。今天，這些人都在高位，指點江山。
久不久，特首／高官／行會成員／智庫就會出來宣傳：「必須發展郊野公園來解決房屋短缺問題。」儘管不少學者和民間團體已指出此種理論的荒謬，但權貴們總是不厭其煩繼續自High。今天，我也來一個楔而不捨，再一次戳破發展郊野公園的迷思。
郊野公園的特點如下：
1. 大部份是陡峭的山嶺（發展難度極高）
2. 比較平坦的部份多為集水區（車輛也嚴禁進入，遑論建屋）
3. 交通不便（要同時發展基建調合）
當然，就算有以上三個原因，以現今建造技術，都不等於發展郊野公園為「不可能」，但必須付出以下代價：
1. 發展成本極高（新造基建、土地平整、運輸成本）
2. 發展後管理成本高昂（大規模斜坡監察及定期維修）
3. 發展密度極低（地形限制、規劃要求）
4. 生態破壞（大量砍樹、土壤流失、地下水污染）
5. 市民失去免費消閒選擇（不解釋）
綜合以上各點，得出一個結論：「如果郊野公園發展，只會局限於高價低密度房屋，供應單位少之又少，不能解決現時房屋短缺的問題。」堅持發展郊野公園的人，是從來沒有去過郊野公園?還是只以解決房屋問題為名，實是繼續搶地建豪宅? 恐怕只有他們肚裡的蟲知道。
最近，香港有一位賭神，他調換位置做了莊家，呼籲全民參加他開設的賭局，揚言有錢大家齊齊搵，還指這將有助紓緩社會矛盾云云。
根據2011年4月18日《明報》「王于漸掃樓 帳面賺9000萬：知名經濟學者 02年倡停建居屋」的報導，前港大首席副校長、經濟學講座教授王于漸多年來參與樓宇炒賣獲利甚豐。他於2010年接受《東周刊》訪問時更曾表示：五十八歲的他，快到退休年齡，亦不諱言「五十後」行運行到落腳趾尾，「我們二十出頭時，受惠於香港七十年代的經濟起飛，那時內地搞文化大革命，根本無人跟我們競爭。後來內地改革開放需要人才，我們又正是被搶用的一群，即使到現在，『五十後』的經驗和才幹仍被社會需要，你看任總、馬時亨離職後仍可投身其他機構便知道了，一切歸功於歷史時勢。」
十七年前的「八萬五」和租置計劃
王于漸日前以團結香港基金顧問的身分，提出日後所有新建公屋可租可買的方案。作為香港知名的經濟學者和房屋問題專家，王于漸在特區政府決策過程中的影響力，可說已是個公開的秘密：1998年，董建華推出「八萬五」建屋計劃、七成自置居所政策和租置計劃，梁振英作為房屋政策主要負責人，王便是主要的智囊和倡議者。到了十七年後的今天，王再以團結香港基金名義，高調推出近百頁的研究報告，公眾對當中的建議就更不能掉以輕心。
