立即捐款
《白米炸彈客》是一套台灣的電影，將會於今年四月上映。改編自真實案件，它說的是一個農家子弟對台灣加入WTO的抗爭。事情源於2002年台灣正式加入世界貿易組織（World Trade Organization），引起國內的一片反對浪潮，當中最強烈的聲音就是來自鄉下的農民。主角楊儒門看見在鄉下的阿公阿嬤被強徵農地，看見貧窮的孩子努力生存、供養弟妹、最終因病無力求醫而死，看見政府有關的部門無視農民的需要和投訴，最終他選擇了用放置炸彈的方法，讓政府和媒體聽到農民的聲音。他於2003至2004年間共放置了17個炸彈，上面都寫著他的訴求「反對進口稻米」、「政府要照顧人民」等。
農民十年前放炸彈抗議世貿
貿易協議的簽訂和民眾的反對，當年的台灣加入WTO與今天台灣與中國簽訂服貿協議，彷彿有相同之處。在討論兩者關係之前，先看看究竟加入WTO對台灣，特別是台灣的農業有多大影響。WTO對稻米一向有特別措施，規定了成員國每年的稻米最低進口量，而台灣作為已開發國家每年需進口相當於國內消費量8%的稻米。台灣的進口稻米還禁止外鋪或撥作飼料，因此本地的稻米市場受到進口稻米的直接衝擊。
說「今日香港，明日台灣」實在太消極，太磨滅自己意志。香港的朋友啊，我們應該說「讓香港成為下一個台灣」才對。準備佔領中環吧！
台灣青年抗爭，是抗強權、保民生、重奪自己未來的運動。為何大家說台灣是下一個香港？因為我們香港的土地、空氣、與生活已被強權與財團佔領、蹂躪，而我們與台灣青年面對的是共同的大敵！
台灣青年的勝利，也是香港朋友的勝利，因為我們的命運早已是共同的了。
香港朋友也不妄自菲薄！
我深深感受到，過去幾年大家面對中共對普選的扼殺、土地被財團奪去、未來被政府出賣的那種無力感，我亦見到生活已變得不再是熟悉的。強權想要的，就是污染我們的社會土壤，令我們對未來沮喪灰心，無力反抗，從而變成一個小小的社會螺絲釘。
但是我問大家，你們甘心嗎？
「世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。」學生與青年從來都是社會運動的先行者。過去幾年，香港的學生、青年其實已經醒來了，否則如何出現反高鐵、反洗腦國教？
夾縫上的蔓藤，最後打破了高牆
《3D豪情》3月25日假圓方The Grand Cinema舉行世界首映，監製陳慶嘉、導演李公樂與杜汶澤、何超儀、沖田杏梨、夕樹舞子等一眾演員於首映禮現身。當被問及對這部電影的看法時，眾人似有默契地齊聲說：「這是一部咸片。」監製更打趣說：「今日我們在香港國際電影節的大銀幕上播咸片。」雖然整個製作團隊有意用色情來包裝電影的內涵，片中巨乳場面當然是少不了的，但《3D豪情》的內容又豈止於此？
激戰鬥巨乳
電影裡頭的AV女優多不勝數，既有較新出道的辰巳唯和葵司，又有常演純情學生妹的由愛可奈，更有「人類最強Body」沖田杏梨和許多男性少時的情慾對象夕樹舞子，她們的每一個鏡頭都施盡渾身解數來挑戰觀眾的耐力。但精彩的地方不在於AV女優的震撼出場，而是杜汶澤仿《激戰》中打拳片段，把自己想像成在擂台上的格鬥選手，面對眼前巨不可擋的L級大乳。《3D豪情》除了格鬥類型的元素，更玩盡《金瓶梅》等情色電影的「訓練」情節，拜加藤鷹為師學習「手技」；甚或加上一些日本純愛電影的情節，再數的話，連鬼片、英雄的元素都盡在其中。雖然製作團隊強調這不過是一部咸片，但細看就知道其內容豐厚，可謂集各大類型片之作。
終極抵死的港產片
（獨媒特約報導）城中經常討論上世紀以來從內地來港的新移民，卻甚少提及從外地來到的另一種移民，有份為建設香港出力的少數族裔。香港文物探知館與Roundtable教育及專業發展部在2月22日合辦題為《跑馬地少數族裔墳場研究：看開埠初期少數族裔歷史》的公開講座，淺談回教（伊斯蘭教）、祆教（拜火教）、印度教及猶太教的在港的歷史。
圖片由文物探知館提供；左起為香港中文大學社會科學院副教授沈旭暉、少數族裔墳場研究團成員馮智政和曾家洛。
何謂墳場研究？
（獨媒特約報導）馬屎埔村農民黎永權土地強收事件再有新發展。地政署原訂於今日（3月27日）上午9時前來收地，約100名村民及市民前來聲援，誓保農地。然而，接近中午仍未見地政人員現身，黎氏夫婦與支援者於是前往北區地政處，與署方人員對質，最後成功迫使北區地政專員慕容漢承諾暫緩收地行動。
近日，不論是出自台灣馬英九的口中，抑或是中國大陸的《環球時報》的論調，都有把現在兩岸正準備簽訂的「兩岸服務貿易協定」，與中國跟韓國同時進行商討中的「中韓自由貿易協定」，從內容、方向和迫切性等方面相提並論。
就如馬英九所言：「目前台灣只簽了7個自由貿易協定或經濟合作協定，遠落後新加坡、韓國、日本和大陸 ... 因此要盡快簽定，才不會被邊緣化 ... 韓國與加拿大宣布將簽署自由貿易協定，未來，韓國97.5% 的貨品，包括轎車、汽車零組件、冰箱、洗衣機等，都將享受零關稅的優惠、暢行無阻。而台灣出口到加拿大的貨品，卻要繳納關稅，台灣怎麼跟韓國競爭呢？」
或是如《環球時報》的評論文章中道出：「韓國一些人不時冒出對中國的怨氣。但韓國的對華大戰略較穩定，尤其是其對華經濟政策幾乎不受政治因素影響。中國佔了韓國對外出口的1/4，不僅韓汽車、電子業受益，其娛樂業對中國大陸的影響如今也遠遠跑到台灣的前頭。中國大陸成為韓國經濟升級的關鍵性契機 ... 反觀台灣社會，長期在兩岸關係問題上患得患失 ... 跟大陸對著幹，這是台灣經濟自我邊緣化的愚蠢之舉。」
兩番說話，無不是要向台灣人民推陳一套說法：「中韓自貿是當下兩國更一步發展經濟的新引擎，若然台灣落後於中韓自貿合作，大陸對台的經濟好處將會被韓國先佔，不但影響兩岸經合，更會破壞台灣對外經濟的力量，是被邊緣化的起始。」
攝：Rayman Cheuk @USP 社媒
看見參與服貿的大學生，香港人對於社會上的不滿又再刺熱起來，有人用「今天的香港，明日的台灣。」去形容兩個社會的相似，也嘗試把兩個地方的遭遇和命運連結起來。香港死了嗎？而這「死」又是在形容香港社會的什麼狀態呢？我們在「看見香港淪陷」的時候，是否已加入了一些設定，我們在找出「左膠」的時候，是否在消耗香港人內部的團結，也不斷破壞彼此之間的互信呢？
真正的敵人、真正的朋友？
昨晚又在上課，老師請了一位社運人士與我們分享，對於這個社會狀態，對於城市已死、廣東道叫罵、反自由行等運動，有了一些啟發。這些會否是二元對立的分析，也是否非黑即白，更加是不是香港人在設定了敵人之後，被這假想敵恐嚇了。想起了文化大革命、反美帝、反右運動等中國歷史裡，打倒假想敵的事情。今天我們面對的「敵人」，是一個實體，還是這「敵人」是被虛構出來。自由行是我們的敵人？還是腐敗的政權才是我們真正的敵人？而這些從國內來的人，又會否正正是我們的朋友？我們關心台灣人「被入侵」，又會否關心大陸人的「被壓迫」呢？如果大家的最終目標是民主，是否應該先去討論如何去達致民主，共同實現民主，還是排除其他理念相似的人，以不參與等的方式削弱民主的力量？
社會正在分化，而民主派分化之後，得益的又會是誰？
編按：運輸及房屋局局長張炳良，將於星期六到上環卜公花園，出席由「健康空氣行動」主辦的「ON AIR：一切從空氣開始」活動。此區屬樂活步行區，主辦單位意在推廣小社區及步行之美當無問題。不過主禮的張局長轄下的路政署，正在太平山區策劃一場消滅小社區的大白象扶手電梯計劃。區內關注團體磅巷關注組便擔心建成扶梯，將加速區內酒吧化及蘇豪化，消滅原有社區及破壞環境。
現在是凌晨二時三十六分，筆者坐在立法院外的青島東路，這是我在立院的第七天，現在梳理在立法院的觀察。我從反服貿運動看見台灣，當中的「香港—台灣之相似」、「中國因素」和「佔領運動」，筆者現嘗試一一粗略敘述。
「今天香港，明天台灣」，老百姓憂慮大陸經濟入侵繼而操控政府
筆者一直和台灣人聊天，話語中他們都講類似「今天香港，明天台灣」和「害怕台灣會變成香港」的話。這主要針對政治和經濟的憂慮：政治上，他們擔心大陸會用經濟軟實力控制台灣政局，將台灣各大企業收編，目前最明顯的例子是陸商投資媒體事業（香港應驗了）；經濟上，他們擔憂當服貿經過之後，會出現「搶老百姓飯碗」的情況出現。台灣社會最近一年流行講「22K」，意思是指現今台灣菜鳥畢業生和低階層人士的平均薪資（新台幣 22000 元），當服貿落實，大陸勞工可以來台工作，零售服務業是首當其衝受影響，勞動人口供應提升，引申搶社會低層人士飯碗之慮，也擔心工資會越鬥越低。今天筆者巧遇一名上過康熙來了的女模，她說一旦實行服貿，台灣會由「M 型社會」變為「L 型社會」。與此同時，「今天服貿，明天農工業」的擔憂也出現，台灣與香港很不同的其中一點在於糧食供應，台灣各地都有農業和工廠為國家提供生活每日必須。服貿一通過，下一個就會矛頭朝向農業和輕工業推行，對台灣人民來講，這無疑令他們的生計面臨劇震。
申訴專員黎年上周發表報告批評政府欠缺透明。（圖：有線截圖）
申訴專員黎年上星期發表任內最後一份《主動調查報告》重鎚出擊，批評政府有欠公開透明，沿用多年《公開資料守則》沒法律約束力，甚至被個別政府部門用作擋箭牌。他促請政府制訂《資訊自由法》，保障公眾知情權。
沒有檔案，何來問責。政府檔案之所以重要，全因為它們如實記錄了各種決策制訂的過程和前因後果、會議紀錄，還有不少沒有對外公開的研究統計或技術資料，妥善保存都可留待日後有跡可尋。高官問責制而來歷年來特區政府官員因犯錯下台少之有少，亦有政府部門刻意隱瞞過失，市民傳媒要監察政府需要花費不少功夫，很大程度源於香港至今仍未有法例強制政府提供公開資料，讓政府部門「免得過」也不會向公眾提供資料，猶如落入資訊黑洞。
另一方面，香港也未有制訂《檔案法》，規管如何保存檔案，以致不少有關社會政策及民生具影響力的檔案沒有充分鑑定下便被處理銷毀，讓政府能一直黑箱作業，但證據卻早已灰飛煙滅，公眾無從監察。長久下去，閉門造車的心態亦無助提升政府管治威信和推行各項政治民生政策的公信力。
