（左起）民主黨何俊仁、村民黃文化、民主黨總幹事林卓廷

（獨媒特約報導）本星期一（3月14日），3名古洞村民的家遭推土機無情摧毀，強行拆除三間房屋及十多間雞舍。民主黨立法會議員何俊仁、北區區議員林卓廷今日與村民召開記者會，公佈最新情況。村民申請逆權侵佔逾20年不果，何俊仁要求盡快完成法律程序，保障村民應得的賠償。家園慘遭摧毀的村民黃文化指，兩代人超過半世紀的心血及回憶毀於一旦，希望警方能全力緝兇。

刑罰過輕無阻嚇力

何俊仁所屬的何謝律師樓，自1995年前起已著手替東北的村民打官司，他指本周發生強拆事件，令人回想廿多年前鐵絲網圍村的恐怖。他指多年來新界東北一直都有各種因為收地而引發的紛爭，以元朗一帶最常見，屯門、粉嶺等亦有不少，而廿多年來受影響的居民均有曾因此報警，但警方大多都不受理。

民主黨總幹事、北區區議員林卓廷總結出有7種常用的收地手法，包括圍鐵絲網、掘坑、起牆、放置大石、放火、口頭恐嚇及拆屋，如果有老人家要看病，更要動用消防員破開鐵絲網。他又指同類強拆事件在2015年，法院只判處「強行進入」罪名，只罰款3,000元，毫無阻嚇性。

何俊仁指事件有預謀

（獨媒特約報導）工黨執委、何秀蘭助理鄭司律以個人名義，就上星期立法會財委會通過高鐵追加撥款申請司法覆核，今午在工黨立法會議員何秀蘭、李卓人、張超雄、街工立法會議員梁耀忠陪同下，到法律援助署申請法援。

鄭司律指，財委會代主席陳鑑林強行跳過議員根據《議事規則》第37A條提出的臨時動議，表決撥款程序極其混亂。鄭指當時一眾泛民議員離座抗議陳鑑林強行進入審議臨時動議階段，但陳鑑林卻突然跳過臨時動議，繼而表決追加撥款。他認為當時不少議員的投票意向不明確，部份同時投下贊成及反對票，而其後陳鑑林更稱憑感覺決定議員的投票意向，鄭批評此舉濫權。

法庭過去以尊重三權分立為由，不受理關於立法會內部事務的司法覆核。被問及會否擔心是次司法覆核成功機會較低，鄭回應指相關問題需交由法律團隊處理，但不能因成功機率低便坐視不理。鄭提到是次高鐵追加撥款的表決，在議會史上立下了非常壞的榜樣，必須表態令市民知道議員絕不允許此類情況。

記者：李巧兒

13/3　富德樓　香港獨立媒體警政論壇　No just, No peace

＊＊＊

大律師郭憬憲回顧英國歷史，早於人權法確立前，1829年的英國首相，已經訂立警政的九大原則：

https://www.durham.police.uk/About-Us/Documents/Peels_Principles_Of_Law_...

原則淺白地指出，警察的主要任務，是防範罪行和失序，而非鎮壓；警隊能否執行職責，有賴其作為，能否換到公眾的認可和尊重；公眾的合作與警察的武力恰成反比；警察的表現必須中立，獨立於政策；執法時不能自視為法官，兼行審判和懲罰；警隊表現是好是壞，乃視乎是否平安無事，而非要看到他們有所表現。

第七點堪為精髓：

" the police are the public and the public are the police; the police are the only members of the public who are paid to give full-time attention to duties which are incumbent on every citizen in the intent of the community welfare. "

攝：何哲瑩

致特首梁振英：

我們是堅尼地城街坊。我們請求特首將「前堅尼地城焚化爐及毗鄰用地除污工程FCR(2015-16)35) 」撥款申請從立法會財委會暫時剔除。原因是此工程牽涉清拆加多近街臨時花園和毗鄰用地的規劃方案, 而規劃方案（堅尼地城及摩星嶺分區計劃大綱草圖）正上城規會作公眾咨詢，但仍未批准。因此先撥款除污拆掉公園不符合程序公義和公眾利益。而街坊對規劃內容仍有很多反對意見，除污工程的風險更是令整個社區擔憂。因此，懇請特首令發展局和土木工程署暫緩除污撥款申請，待規劃方案及相關土地用途及工程風險問題得到解決和跟居民溝通後，才向財委會提出撥款要求，尊重程序公義。十分謝謝你能聽取民意！

詳細的理由如下：

1）政府已在港島區海濱發展專責小組會中表明若不是為發展（起樓），加多近街臨時花園（「公園」）沒有除汚必要，除非是為了起樓。因為汚物埋在地下很穩定，所以用了19年多都無事（註一）。現在的環評報告偏頗，除污的要求是為了達到住宅樓宇用途標準，所以費用極高。

2）政府已向城規會申請更改公園土地用途，現正進行公眾諮詢，為了不違反程序公義，理應在城規會正式批准改土地用途後才討論撥款。否則便浪費公帑，拆了公園又再起公園