立即捐款
（資料圖片，攝：撒雅）
文：張婉雯
今年11月的區議會選舉是雨傘運動後的首個選舉，自然引起各方關注。各路人馬已宣佈參選，有熟口熟面的，也有政治素人。他們提出或穩陣或新穎的政網，然而在某一議題上總是著墨不多。那就是社區動物的議題。
提起區議員與社區動物，大家多數想起甚麼？相信和我一樣，都是那些「成功爭取捕捉流浪狗兩隻」的橫額，或是「回應居民訴求，已聯絡漁護署上山捉狗」之類的「工作報告」。「捉狗」向來是區議員重要功績，得大肆宣揚。
站在區議員的立場，回應選民訴求是理所當然的。如果涉及人與人之間的糾紛，區議員或許會持中立態度，居中調停；但涉及人與動物，事情就簡單得多了，反正貓狗又不會申訴反擊，撥個電話到漁護署，回頭便可向居民交代，證明自己「做實事」。即或如今互聯網上消息流通，會有不少人打電話到其辦事處反對捉狗，區議員也不過是以「按選民要求，作法例容許的事」為由，分辯數句，再加上一個「我都唔想架」的表情﹐添幾聲無奈的嘆息，練就一副堪比黎耀祥的演技，便推搪過去。我估計，再次遇上同類事件，區議員會照辨煮碗，頂多事後不高調張揚，以免接電話接到手軟而已。
（獨媒特約報導）2007立法會港島補選，以「飯碗舞」拉票聞名的蕭思江，今屆出戰灣仔區議會樂活選區，其主打政綱亦別開生面，以一條已取消的城巴路線5S為主打政綱，蕭在出席《明報》選舉論壇時，更指該巴士線是當區區議員「惟一值得做既野。」
灣仔區議會樂活選區屬高收入區域，2011年人口普查的住戶每月平均收入為97,160元，選區範圍包括比華利山、禮頓山等豪宅外，亦包括位於馬場對面的一列黃泥涌道較舊式樓宇，報稱居住該處的蕭思江今屆亦報名參選，對手為前屆區議員、社民連麥國風及「代妻出征」的立法會議員謝偉俊。
2014年10月，坐擁14億用戶，達全球人口接近四分一的網絡巨頭Facebook，落實推行「實名制（Authentic identity）」，世界各地反對聲音不絕於耳。短短一年內，全球多個組群及團體相繼發起聯署，公開表態要求Facebook改革及取消「實名制」； 當中包括人權組織、婦女團體、LGBT（小數性向）及小數族裔社群等； 國界遍及美國原住民以至越南、敘利亞、印度等高壓統治國家。然而，Facebook態度依舊強硬。直至本年七月，德國第二大城市漢堡的數據保護局 (Hamburg Data Protection Authority) 認為「實名制」違反其數據保護法，規定Facebook不得強迫使用者使用真實姓名——Facebook有可能須在德國取消「實名制」。
（獨媒特約報導）想認識香港的自然生態，但平日行書局搵唔到相關書籍？今個星期五、六，可以去香港自然探索學會的小型書展！
香港自然探索學會獨立出版有關本地生態的書籍，是次書展除了有該會的書籍，也會展出香港昆蟲學會、香港觀鳥會、香港海豚保育學會等友好團體的書籍，一律以直銷價發售。這些書籍平日難以在大型書局找到，該會總幹事洪家耀希望透過書展接觸讀者，推廣自然生態保育。
（獨媒特約報導）繼保育人士何來獲批法援，挑戰機三跑環境許可證後，20歲城大測量學系學生許倩珩亦獲批法援，覆核行會通過展開機三跑工程及融資的決定。機管局今年年初公佈，計劃透過發債、停發政府股息及增收機場建設費等渠道，集資1,415億興建機場第三條跑道，被指繞過立法會。
保育人士何來早前已就環保署署長通過機場第三條跑道的環評提出司法覆核，並在今年5月獲批法援及許可，案件排期明年7月聆訊。20歲城大測量學系學生許倩珩則就行政會議批准興建三跑及融資計劃提出的司法覆核，則排期明年3月作許可聆訊。許倩珩表示，多宗案件獲批法援及法庭許可，證明司法覆核申請有一定法理依據，要求機管局尊重司法程序及社會聲音，停止開展工程及展開融資計劃。
協助許倩珩提出司法覆核申請的環保觸覺，研究主任麥志杰指政府無就第三條跑道進行公眾諮詢，任由機管局「霸王硬上弓」，逕行決定停收機管局每年約50億股息，使用機場的市民則要在未來20年繳交額外建設費，做法不當。
環保觸覺又批評，機場第三條跑道的整體規劃只設半座候機大樓，融資計劃亦已「借到盡」，整項工程計劃基礎不穩妥，風險極高，隨時重蹈高鐵覆轍，要市民「包底」。
（獨媒特約報導）城規會明日審議蒲台群島分區計劃大綱圖，建議將大部份地區列為保育區。香港觀鳥會、世界自然基金會香港分會、長春社、創建香港及綠色力量今日召開記招，指法定圖則保護不足，促當區將蒲台島列為郊野公園。
2012年，有發展商擬於蒲台島興建骨灰龕場，當局制訂發展審批地區圖凍結違法發展，圖則今年失效，城規會明日將審議已刊憲取代草圖的分區計劃大綱圖。五個環團認為法定圖則保護不足，促將蒲台群島列為郊野公園，指建議獲島民及逾7,000名市民支持。
環團指新制訂的分區計劃大綱圖，部份鄰近碼頭的土地被劃為「住宅（丁類）」用地，可作興建低密度住宅，並鄰近一個已知的「候鳥熱點」。環團又指一擁有成熟林區的「自然保育區」內則有發展旅舍的計劃，認為違反土地用途原意。島上同時亦有兩個發展商，提出興建共7,850龕位的計劃。環團要求刪去「住宅（丁類）」用地，改劃為「自然保育區」，並將「自然保育區」中容許發展旅舍的條文從草圖註釋剔除。
圖：球迷羅伯
（獨媒特約報導）今月17日舉行的世界盃外圍賽港中大戰今早十點開售，有球迷昨日下午便在旺角大球場外輪候。今早人龍一度最多有近600人，後在十點和網上同步開售。足總職員在十一點四十五分宣布已「賣哂」，有球迷認為足總不公平及欺騙他們，他們指明明有1000張飛，每人限買2張：「有咩可能排200幾都買唔到。」有長者更一度衝向球場閘口，而所有門票在兩小時內售罄。
（獨媒特約報導）2014年七一大遊行後，警方以違反不反對通知書為由，拘捕時任民陣召集人楊政賢等5人並沒收手機，民陣認為警方沒收手機或屬濫權，協助其中2人提出司法覆核，裁判官區慶祥認同當局須交代沒收手機理據，案件押後至12月21及22日再訊。
提出司法覆核的領頭車司機岑永根及前民陣召集人陳倩瑩，分別由潘熙資深大律師及麥高義資深大律師（Dr Gerard McCoy QC SC）代表。政府代表則為莫樹聯資深大律師。莫樹聯資深大律師在庭上指，本案對申請人沒有實質影響，警方在沒收電話之後沒有看過申請人的手機內容。申請人則指案件涉及公眾利益，促請法庭考慮加拿大、美國等地的對手機做法，就這一方面的法律作出判決。區慶祥法官指，法例有修改的空間，政府應解釋沒收電話的理據，而不希望留待下一單案件才審理。他亦提到政府需耍提供更多資料，支持政府的做法。
民陣申請人陳倩瑩指，律政司明顯失職，企圖把此事收窄成獨立個案，同時亦反映政府不願修改不合時而的警察條例。他們提到當日的檢控是政治檢控，而每人在日常生活中都有可能被沒收手機，案件背後涉及的是市民的權利。「私隱條例是保障市民私隱，而非政府利益。這是涉及巨大公眾利益。」
莫樹聯資深大律師稱需要向律政司索取指示，案件押後至12月21日及22日。雙方將向法庭再次提交陳述書。
（獨媒特約報導）行政長官梁振英今早召開行政會議前，有記者問到港大校委會錄音外洩一事，梁振英洩密「不道德」，與新聞自由無關。記協發聲明反駁，不同意「不道德」，之說，指洩密爭取公義監督權貴，在本地及海外媒體常見，並引述2014年澳洲傳媒揭發梁振英收取澳洲UGL400萬英鎊（約5000萬港元）「離職安排款項」未有申報一事，認為不能以保密凌駕公眾利益。
記協聲明指，內幕人士向傳媒提供保密資料，「往往是因為既有的申訴、監察或制衡渠道失效，而事涉公眾利益。」港大校委會錄音外洩原因為校委會未有向公眾交代否決副校長人選，記協不同意梁振英形容為「不道德」，指「倘以保密凌駕公眾利益，將會削弱輿論對權貴的監督。」
梁振英今早回應港大校委會錄音外洩、港大申請禁制令一事，稱社會行事規則必須遵守，指即使是新聞界也有「off-the-record採訪」，指校委會委員在不知情下被錄音，是「十分不道德」及違反社會行事規則。梁振英又指事件與新聞自由無關，「本身這件事十分錯」。
對於港大校委會現任主席梁智鴻即將任滿，梁振英稱對新主席及其他委員任命「沒有消息」。
（獨媒特約報導）今屆區議會選舉其中一個焦點是多名泛民雙料議員遭狙擊，當中包括爭取在深水埗麗閣選區連任的民協馮檢基。馮檢基今屆面對工聯會的陳穎欣和前民協成員黃仲棋的夾撃。黃仲棋對獨媒表示自己「從不轉軚」，並且從沒有離開過麗閣；他又指馮檢基的告急是「扮悲情」。
黃仲棋指自己由大學畢業到參與八九民運、反對成立臨時立法會、爭取88直選，甚至每一次雙普選，都堅守爭取民主和言論自由的立場。被問到「重返麗閣」的原因，他只表示是希望在今天有能力和可以參選的情況之下，為居民服務。他又承諾未來每一屆區議會選舉都會參選，「自己服務自己社區」是順理成章。
曾為雜誌副總編輯的黃仲棋，在2003年因假冒房署人員，進入民建聯區議員郭必錚家中偷拍，而被判入獄緩刑並喪失區議員資格。黃稱十分無奈不能繼續為社區服務，但有感社區問題沒有太大改善，所以決定參選區議會。他又指自己一直在其他崗位推動公義及民主，例如電台工作。
