立即捐款
加薩走廊（Gaza Strip）這塊爭議之地，我去過兩次，兩次都哭喪著臉離開。不僅我，還有其他外國人，主要是歐美人士。
一次，當我們向加薩的朋友揮手告別，然後過以色列檢查站，一過了，大家都相擁而哭，而且泣不成聲，不是因為慶幸自己可以沒事回到較為安全的地方，而是心裡明白，在加薩剛認識的新朋友，下次未必有機會再見到他們，他們隨時灰飛煙滅呢！
最令我們痛心的，就是生活在加薩上的同胞，完全是豬狗不如，可惜又有多少人知道？即使我們親身觸摸過他們的痛，現在也不是很無奈嗎？！
有人問我，加薩在哪？可以怎樣前往？其實加薩不遠，瀕臨地中海，與埃及西奈半島接壤。從香港或台北可坐以色列航空直達特拉維夫，航程絕對安全，以色列航空是唯一航空公司設有導彈防禦系統。
當然，登機保安亦很嚴密。每位乘客在辦理登機手續前，必須先接受以色列保安人員盤問（他們可能也是情報人員穆薩德），盤問時間因人而異，從半小時到三小時不等。而我則曾遭盤問三小時，差點兒上不了飛機，以後選擇從約旦陸路前往耶路撒冷。
從特拉維夫到加薩，車程本來只有四十五分鐘。可是，自二千年以來加薩一直遭以色列封鎖，非一般人可以進入。
（獨媒特約報導）《保普選反佔中大聯盟》舉行的《保和平保普選反暴力反佔中簽名行動》已經第九天，全港共開設649個簽名站，日前大聯盟發言人表示，已經有超過80萬人簽名支持他們的行動。記者在週日走訪了數區街站，嘗試深入了解《反佔中》街站是如何運作？這幾十萬的簽名，又是一種什麼質素的數字？
不認同暴力就簽名？
「反暴力反佔中就是反暴力」，在大圍港鐵站的街站義工這樣回答。除了簽名紙外，街站沒有任何文宣交待他們的立場。追問幾句，為什麼覺得佔中暴力？街站義工見記者未有意欲簽名，顯得極不耐煩，反問有沒有看電視看新聞，又說新聞都有提及，不可能不知道，總之「佔中就是暴力」，不認同暴力就簽名支持。
反暴力等於反扔杯？
在黃大仙九龍社團聯會的街站，街站義工則向記者解釋「反暴力」和「反佔中」是兩件事。街站義工說「反佔中」是因為反對人們用違法的手段爭取普選。記者追問，佔中仍未發生，為什麼能知道佔中暴力？義工解釋不是佔中暴力，而是反對常常有議員在立法會扔玻璃杯，之前反新界東北前期撥款的示威者把立法會大樓的大門打爛，十分暴力，所以要反對。簽名支持，既是「反佔中」，又是「反暴力」。
反暴力不等如反佔中？
早前南華早報刊登一篇有關盧吉道27號的報導，簡介該建築的歷史和社會人士對大宅改建為酒店的意見。引述某專家的意見，居然指稱改建為酒店有助保育盧吉道27號，肆意斥責反對人士「完全錯誤，是被人誤導和接受片面資訊」（The protesters are completely wrong. They are being misguided and misinformed.），令讀者嘩然。
於盧吉道27號大宅居住超過12年的前住客姚吉甫醫生是反對將大宅改建為
酒店的其中一人，他於上週五致函《南華早報》 ，詳細闡釋反對改建計劃的理由，並澄清報導對反對人士的誤解。姚醫生憑著親身經驗，根據12年以來親眼見到的真實道路情況，對盧吉道的人流交通、以至盧吉道27號有否配備妥善救火系統均充分了解。姚醫生以切身體會說明，突顯出報導指責反對人士「完全錯誤，是被人誤導和接受片面資訊」之無稽。
文：小鳥
早前專程坐船去香港，觀看榮獲去年台灣金馬獎最佳紀錄片的〈看見台灣〉，這部紀錄片是由歷經二十多年空中拍攝生涯的攝影師齊柏林執導，他坐在飛機上用鳥瞰角度拍攝整片台灣土地，又或者說，他是用最接近上帝的視角，去探視蒼穹下的台灣人民及那相依為命的土地。
銀幕首先出現的是台灣中部那美麗的高山綠林，從雲端高處鳥瞰玉山、阿里山等壯闊的景觀，再飛進山谷，欣賞那川流不息的河流及瀑布，那空中的攝影機更帶觀眾到東部海岸線飛翔，感受太平洋和台灣土地自古以來的和諧共處，〈看見台灣〉的開首是讓觀眾感受那大自然的迷人魅力。接著，齊柏林導演更帶觀眾闖入城市的高空，感受台北和高雄兩大都市的活力，那人來車往的景象，代表了台灣人不斷努力地為這片土地打拼。看下去，這部〈看見台灣〉似乎有點像宣傳觀光旅遊的影片，然而到這時候，旁白很嚴肅的帶出一句話，意思大概是：「這樣美麗的景象，還可保留多久？」
之後銀幕出現的，是那些旅遊觀光宣傳片一定不會出現的內容，因為要「拼經濟」，不少山林地區都被蓋上一幢幢的高樓和民宿旅店，高山的中央位置被劏開來建公路，以供觀光車輛行駛，一些本來可阻擋大自然災害的樹林被夷平，變為可大大增加經濟收入的茶葉種植場，以致當有地震風災時，便隨時出現泥石流等可以把山下整個小鎮村莊化為烏有的大災難，〈看見台灣〉其實就是要公眾珍惜自己的土地，不要因為「拼經濟」而把家園毀掉。
今年六月，瑞典鐵路大規模罷工，事源瑞典鐵路公司Veolia想解僱其下250名員工然後用較低待遇再次聘請他們，變相全職轉兼職，面對不定時工作制，SEKO工會（The Swedish Union for Service and Communications Employees）發起罷工，多間火車公司員工紛紛響應，Öresundståg、Snälltåget及斯德哥爾摩市郊通勤列車SL Pendeltåg都加入罷工行列，當中以厄勒區通往丹麥哥本哈根與瑞典南部馬爾默的交通最受影響，本來跨國只需二十分鐘，遇上罷工卻要花上兩小時轉乘接駁巴士，嚴重影響兩地交通往來，據斯科訥公共交通部門估計罷工損失近1500萬克朗。然而，為趕及在瑞典最重要節日仲夏節前夕恢復通車，鐵路公司不得不妥協，僱主與工會簽訂和解協議，平息持續三星期的罷工抗爭，工人取得最後勝利。
一波未平，一波又起，北歐航空（SAS）其下負責行李運送的員工緊接在丹麥首都哥本哈根機場發動罷工，工時長、工作量大是事件起因，他們每天搬運15至17噸重行李，但航空公司漠視工人辛酸堅持大幅度削減人手，逼使工人罷工表達不滿。罷工導致多班航機延誤和取消，即使乘客能順利登機，到達目的地後才發現寄倉行李仍遺留在哥本哈根機場，情況混亂。
東豪：
我是《主場新聞》的熱心讀者，間中投稿，很感謝有這麼一個場地，在關鍵時刻撐住香港的言論自由。看到你的結刊書，覺得除了致謝之外，還有些話必須說，回應你告別的最後幾句。「原來我也只不過是個普通人，我實在盡了力，也只能走到這麼遠。」
你知道這幾句話多麼意義重大嗎？你為自己「只不過」是個普通人而感到沮喪，但我正是相信你是個普通人，而一個普通人在香港的重要關頭可以冒出來負起這個責任，承接了「香港我主場」的口號，建立了有實質內容的主流思想價值。揹著這個美麗的擔子，活活潑潑地走了這兩年，你不覺得其中有了不起的訊息嗎？
這告訴我們，香港民主不需要女神，不需要魅力領袖，民主真正需要的是每個普通人都有能力有志氣發揮作用。我們不必等待明君聖王，明君聖王就在每個普通人的心中。慶幸你原來只不過是個普通人，或許你的條件比一般人好一點，但像你那樣的香港人應不少，如果一個蔡東豪可以撐得起這一段路的《主場》，十個、一百個蔡東豪能做到的不是無可限量嗎？
7月2日凌晨預演佔中有我，一位社工學生、社福界的同工、別人的丈夫、關心香港的公民；那夜2時40分我與一班守台者及台上學聯朋友，成為第一班被捕者。
事隔20多日，手已不那麼痛，今天才累積足夠的勇氣記下那晚的人和事（其實是為了準備分享會而寫 :P）。被捕對我來說沒製造很大的恐懼，2011年3月6日反對預算案遊行中為了我「打底」，第一次被捕讓我明白3年後今天511人被捕者的罪名同樣是︰「莫須有」。我心裡知道以往看以為平靜、安隱的生活祇是一個假面，其實在黨官商集團操縱下的香港並沒有一時的安寧。我們為了生活付出越多、生活祇會越來艱難。7月1日那晚過千市民，打破遊行和平散去的常規，以行動證明沉默無法改變社會現狀、撕破制度暴力的可怕臉具。我們公民抗命、我們佔路、我們以不合作運動宣示人民的聲音，立命對抗不知所謂的政權！
作為未來的社工，我堅信爭取公義、追求更平等的社會為己任；一路以來香港的社會工作者以爭取「民主、公義、人權和法治」而努力，仍為我們年輕新一代的社工，應該更願意以直接行動，與受迫壓者一同爭取應得的權利。現在香港的政經環境，我們每一位都是受迫壓者，我們不無理由團結在一起，給執政者一記重重的打擊，展示我們說了就做的決心！
上季效力港甲球會東方沙龍的兩屆足球先生李海強今日(7月27日)宣佈掛靴，他表示要跟從事了27年，曾令他流淚、傷痛及榮耀的足球告別。筆者對這名2006年來港加盟南華的球員印象甚深。李海強除了敬業樂業外，更是後輩年青球員的好榜樣；這樣較具質素的內援/外援球員在香港實在已經買少見少。
那應該是2006年的事，也就是南華全華班降班後，羅傑承再度入主南華的第一年；也是外援球員貨如輪轉的一年。李海強從成都五牛跑到來香港，同行的還有另一名中場球員白鶴。人離鄉賤？不，這名左腳球員的家鄉其實是中國足球故鄉梅州，早年踢過廣東宏遠、青島海利豐和東莞東城。而且他還入選過米奴天奴域年代的中國國家隊集訓隊。他低調，但態度專業。
對球迷來說，最為人所津津樂道的是2007年時李海強在南華對戰英超球隊利物浦的栢克萊錦標賽中，他用他的招牌左腳在46碼遠射入網。當時的守門員卡臣望門輕嘆，因為個波在右上角入網，根本無得救。及後有外國傳媒更把這個入球和2002年世界盃時，朗拿甸奴收死英格蘭門將方施文的一球相提並論。更有球迷形容他是香港碧咸云云，然而，對我來說，這都是不太睇香港足球的球迷的印象。
昨晚周融宣佈反佔中簽名已逾80萬，而689與其問責官員亦以「個人身份」參與其中。民主派盟友當然從不相信周融的簽名運動，嘲弄其資源特別豐富、義工叔叔嬸嬸不知佔中何物、簽名人被誤導、可重覆簽名無公信力……然而，講完又講，這種講法其實只在圈中傳播，而又借網上潮語一句：邊＿個得閒理？
周融的心態，正正係「你叫我做周融，叫我做張融，叫我做薑蓉、蒜蓉，完全冇所謂，我唔需要人哋認識我哋。（7月22日生果報）」近幾年的民主運動面對困局依然未變，網絡傳訊最終只能接觸到一部份年輕人，而未能擴散到其他群體、其他年齡層。即使我們再聲嘶力竭，但只在facebook、在網絡呼喊，結果依然敵不過TVB一句：「反佔中簽名人數多過622投票。」
網絡傳播向來有其功用亦有其局限，當我們看見網絡形勢一片大好之時，實際上很多中年人或少用網絡的人，依然不知我們何哀「香港失主場」、轉黑PROFILE PIC以至「香港XX史上最黑暗一日」。對很多人來說，不知陳謬波多貪腐、不知唔亮星多過火，因為「TVB唔講」、「報紙唔報」。偶爾我們想離開網絡，登報宣傳，但只能落蘋果，無異於「塘水滾塘魚」，依然無法有效撼動根深柢固的建制報章讀者、或政治冷感，尤蚍蜉撼大樹。
（「巴沃斯」這個筆名，隱藏另一股力量。聊代轉貼。）
選前
2011年六月，我第一次到烏克蘭首都基輔。三年後偶得機會，於是五月底六月初，我再訪基輔。五月的烏克蘭仍是國際新聞的常客，但焦點已集中在最東的盧甘斯克和頓湼茨克二州，基輔一季前民眾和當時政府的衝突，似不復見。五月二十五日烏克蘭總統選舉的消息，也不比東部武裝衝突矚目。雖然東部兩州離基輔約三百公里，我行前也多讀新聞，但仍覺局勢隨時有變，帶點擔心，還帶點如何安排臨時西往波蘭的資料，在五月二十二日晚上飛抵基輔。
6月1日攝。獨立廣場、工會，還有皂泡
基輔鮑里斯波爾機場和火車總站旅客依舊來往，未覺異樣。翌晨我離開旅舍，早餐後從火車總站徒步走往市中心的獨立廣場。街上關於選舉的宣傳不甚明顯，至少沒有港式的欄杆橫額。小海報不難找到，但宣傳的候選人似非關總統選舉，也非同日舉行的基輔市長選舉，我猜可能是市議會選舉的參選人。街上偶爾有一兩個帳蓬，似是總統選舉候選人團隊所用；或許時間尚早，見不到助選員。
