曼聯今場的攻勢以右路為主。

曼聯在星期三的歐聯16強次回合，主場以3:0大勝奧林比亞高斯，總比數以3:2逆轉形勢，闖入8強。戰術上，今場比賽有幾個值得探討的地方。第一，拉菲爾及華倫西亞聯手威力強大；第二，尹佩斯得到更大的自由去參與組織；第三，傑斯的存在令卡域克隱形；第四，朗尼大勇好重要。

拉菲爾是今場觸球最多的曼聯球員。

今場觸球最多的曼聯球員是誰？是右閘拉菲爾，他今場觸球67次，力壓兩大中場核心，朗尼觸球66次，傑斯觸球60次。那麼，排在傑斯之後的是誰？是59次的左閘艾拉；再之後是右翼華倫西亞，雖然他踢了77分鐘，但都有51次觸球。

觸球次數反映了甚麼？曼聯進攻時，控球權集中在拉菲爾、朗尼、傑斯身上。朗尼及傑斯是中場核心，理所當然有較多機會接球及傳球，而拉菲爾及華倫西亞觸球多，代表球隊戰術上側重右路進攻。

據統計，曼聯今場有43%的攻勢來自右路，比左路及中路都要多。拉菲爾及華倫西亞兩人互傳甚多，拉菲爾傳了11腳給華倫西亞，相反方向的就傳了8腳。

（圖片來自：黑色島國青年陣線）

學生和抗議者佔領了台灣國會，他們宣稱國會是人民的。

他們可能遲早會被清場，國會將會恢復秩序，重新屬於政客們的權力交易場。但是這個佔領行動的其實是一個重要的比喻：我們應該要重新佔領我們的民主。

台灣的民主早已異化。人們推翻了威權體制，期盼著新民主體制下，公民可以有更多知情權，可以有更充分參與公共政策的機會，可以更能監督我們在行政和立法機構經由選舉選出的代理人──亦即，公民可以真正作為公民，來決定這個國家的政策。但事實是，我們把權力交給了政客，讓他們把政治領域建造為一座巨大的的利益競技場，他們隱瞞各種資訊、操弄制度，推動他們的議程──不利於大多數人民、只有利於少數政治經濟菁英的議程。

在民主化後的一段時間中，我們更多把自己當做選民，而不是完整意義上的公民──當然這有長期威權歷史的因素，包括舊時代的價值和利益集團的延續，也有我們對政治偶像過多的期待與情感（不論阿扁或阿九），更有在許多民主化後國家都出現的普遍現象，亦即民主轉型後民眾的熱情會暫時冷卻。

星期二的晚上，在輔仁大學聽完台灣獨立導演李惠仁的講座，題目是「年輕人，國家到底有沒有對不起你」，聽完講座回到在台北的家，打開電腦，一張又一張台灣立法院被佔領的相片映入眼簾。當時已是午夜，趕在最後一班捷運之前去到立法院，看看這裡到底發生了甚麼事，而我當時對於服質協議是甚麼幾乎一無所知，吸引我眼球的是「佔領」這個行動。

沒有想到，第一次前往台灣的立法院，竟然是在這樣的環境之下。午夜的立法院前，因為青年及學生的闖入，警察對於這棟建築的把守開始森嚴，門口都被堵住，進不了去。我沿著中山南路一直走，抵達立法院的其中一個門，鐵閘也已落下，看到裡面已經有一些人在結集，進不了去，就翻牆而入，沒有警察阻止。大約兩小時後，不斷有人嘗試翻牆進入，連梯子也搬來了，開始有兩、三個警察以關心安全為由前來勸阻，但進來的還是繼續進來，警察只是在旁眼白白看著這一個場面。

獨立媒體（香港）在2014年3月15日出席立法會資訊科技及廣播事務委員會有關無綫電視和亞洲電視的續牌事宜的特別會議。發言內容如下：

通訊局有責任捍衛社會的言論自由和資訊自由，這應是所有相關政策的大原則和方向。而《香港人權法案條例》第十六條清楚列明：「人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋 求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」社會的資訊自由乃受香港法例所保障。很可惜，現實情況是傳播消息的自由，往往由大企業所壟斷，而小市民則難以站在同一個公平的平台與之競爭。通訊局並沒有好好把關，政策和相關條例都沒有充份保障和推動這方面的人權。