立即捐款
看了很多關於各大院校退出學聯的意見。大致分為正反兩個看法：支持的人認為退聯是好事，因為學聯帶領不到我們為政改抗爭，最好各有各做。反對的人則認為退聯令我們的力量分散，將來需要凝聚力量更加困難，反過來幫了高牆。
其實，我們是否都被「學聯」這一個組織或概念，困住了我們對凝聚力量抗爭的想像？
反對退聯的人說得對：學聯在雨傘運動或再之前的社會運動裏，擔當了前鋒及凝聚社會力量的重要角色。可是，公民運動發展瞬息萬變，我們已到了後雨傘及後學聯的時期，我們的思維及行動亦應該相應作出改變。Bruce Lee said: “You must be shapeless, formless, like water... Become like water my friend.” 在這前提下，我們是不是有必要再拘泥於有沒有「學聯」這一個組織去統領前線的公民活動？反過來說，沒有了學聯作前鋒及統領，我們是不是反而有了新的空間及動力發掘其他方法，去凝聚共識、發揮公民運動的力量？
文：思崎井
穿過昏黃的街燈，大片的水泥牆班駁，露出皮膚底下那歷史感濃厚的青磚頭，門簷觸手可及，街影被拖長成一條畢直的直線，更顯老居民的動作緩慢，在美麗但脆弱的海岸線被瓜分前，海風夾雜着海水的味道吹過每個人的臉上，提醒這海島城市的人們新的一天悄悄又到來，幫助了自覺生活處境。曾經，看出去是海，人少一點，生活被拉長了一點，那時我們不需要別人用電影膠卷來提醒，也不需要詩人的美學想象，就能見山有山，自己用生活去體會這城市的小、這城市的文化價值。
但我看到現在的城市規劃，部門間顯出的違和感，蓋九十米還是六十米的拉鋸，要拆，要留，要保育，要更新；我發現，舊日的時光早已像舊照片，一去不返。
我不太理解為什麼生活總是被設計出來。那些幫人在畫藍圖的建築師們，我很想問問你怎麼能夠在這純淨的白紙上塗鴉？目前發展所「創造的歷史」，讓我想起小時候讀中國歷史，每個朝代的君王都覺得自己活在黃金時代，所有歷史上的人都自命為現代人，現代賦予人一種神聖感，在時代裏的他們就是被上天選中的一群，多少人需要注視着你，大興土本，最後就是埋在黃土中被下一輪現代人所發現。
六年前因財困被扣17分而幾乎跌出英格蘭職業足球聯賽，六年後卻成功從英冠升班，般尼茅夫來季將歷史性首次在英格蘭頂級聯賽亮相。成績極速冒升背後功臣是誰？繼屈福特後，本頁深入淺出為大家介紹一下另一支下屆篤定升上英超的球隊。
般尼茅夫於最後一週聯賽獲勝後，壓過早一週已確定升班的屈福特，成為今季英冠的皇者，確定下季直升英超的資格。球隊在這六季以來的進步速度之快，着實驚人。回想六季前…. 其實在英超以下的球隊受財困不是甚麼新聞，07-08球季般尼茅夫便因財困而被罰扣10分，幾乎降班。到了08-09球季，球隊財政狀況更差，幾次陷入破產危機，令球隊差點不能註冊參與聯賽，結果開季便先被扣17分，全靠最後兩場勝仗才令球隊成功護級。
在2015年4月29日(上星期四)早上屋宇署執行向榮豐大廈201及202室的封閉令，在未有提早知會的情況下動用逾50個防暴警察，強行驅逐我們離開租住的居所；幾個政府部門，包括屋宇署、社會福利署和房屋署，沒有為我們作適合家庭及長遠安置居所的安排，以致我們無家可歸，反映三個署欠缺協調，並且未搞清楚三者的協助受影響居民的角色及職責。我們選擇留守屋宇署署長辦公室外，和平靜坐留守已有4日。可惜，在未等到於星期一工作天與署長見面，我們於今早凌晨已被保安以「受屋宇署所託，是私人地方，未經准許逗留」為名，無奈清場被逼離開。
與當初署方容許我們可留守至星期一，署方卻出爾反爾，令我們為政府的冷血無情感到齒冷。署方連最基本的會面不願安排，便動用大量警力，令我們感到非常失望。雖有部分街坊簽紙暫住屯門寶田臨時收容中心，但居住環境惡劣，比起我們所住的工廈劏房更差，迫使我們放棄，暫借親友住所居住，過着「周圍住宿」無家可歸的苦況。
文：Allen@前線科技人員
董建華近日又走出來，說了一句：「反共出唔到閘」，被李慧玲指是說出口的底線。出唔到閘，我大概相信是不能成為候選人的意思。
只是，董也應想想：出了閘，又如何？要是選民不支持反共，那麼一個反共的候選人自然不能當選。如果生怕有少數政見人士參選搞局，大可引進兩輪投票制或排序複選制，好讓市民充份表達政見，選出一個最多人能接受的人選，成為行政長官。這種制度，於外國實行多年，行之有效。
兩輪投票制已經於2012年選舉中實行。於全港選民一人一票，配以兩輪投票制的制度下，當選為行政長官，相信要至少80-90萬票。
如果多數選民都不投票給一個以反共作旗幟的候選人，那麼他只會是自娛自樂，聲音最終不了了之。不過，如果多數選民支持一個以反共作旗幟的候選人，他甚至最後取得逾80萬票當選，那麼只代表共產黨在港不得民心。就算讓你早一步篩走反共候選人，但你卻不能篩走80萬票的民意。要變的，不是制度，不是龍門的位置，不是香港市民，而是共產黨的對港政策。
說到尾，由不懂民主的人和沒有民主的政府為我們設計民主制度，這符合邏輯嗎？
（左起）Ice、Olivia、大愛同盟梁兆輝；Benny、Gary。
（獨媒特約報導）藍天白雲的一個下午，由上環一直往半山走，沿途形形式式的咖啡店都沒有讓記者放下腳步。直至走到西街，一間咖啡店門上雖沒有高掛彩虹旗，但透過玻璃門瞥見店內一雙依偎著的溫馨身影，記者就知道找對了地方。這間咖啡店名為Boom Gallery & Café，每個月第一個星期天「大愛同盟」都會在此舉辦「大愛小講堂」。這個星期天已經是第三次講座，主題為「婚給我」。顧名思義，講座主題為兩對同性戀人在香港結婚的故事。獨媒在講座開始前邀得男男新人Benny和Gary，以及女女新人Olivia和Ice，詳談他們由相識至約定終生的種種時刻，並分享他們在同性婚姻不合法的香港，如何看待「婚姻」二字。
首先，樂隊成員並非嶺大學生，我們對於有學生因粗口歌事件受到無理滋擾深感遺憾，同時感謝學生會尊重言論自由。
我們以音樂表達情感，道出現況，控訴過去抗爭場合，特別是在雨傘運動中目睹的黑警暴行，彰顯社會不公。 一直有很多人相信，警察是正義化身。但警隊身為公權力的執行者，竟多次明顯地涉嫌違規執法。採用暴力對待示威者，多次對沒反抗的示威者拳打腳踢，形同動用私刑，但未有任何法律後果。七警圍毆曾健超，朱經緯警棍打途人，警察打傷開閃光燈的市民，竟然未有人受處分。香港警察身為紀律部隊，竟無視紀律，身為執法者，竟無視法紀，涉嫌違法卻被縱容，實乃破壞法治。而我們的歌曲創作，就是記錄我們對警察濫權的極度憤怒。類似演譯方式眾多，願聽眾有國際視野，勿干預創作自由！ 表演現場亦無警察，不存在正面挑釁。在此感謝法政匯思指出事件不涉及違犯行為。
就不少網民對此歌曲的支持評語，我們感激之餘亦認為過於言重。因為面對強權以音樂進行控訴，是中外非主流樂團常見之事，我們只是以音樂表達出對社會的不滿而已。血汗攻闖尚有很多改善、進步的空間，亦在音樂的領域上處於探索階段，希望各界給了予更多機會和空間，無須過於美化。支持我們的同時，亦請支持其他香港獨立音樂。
（獨媒特約報導）公民黨立法會議員毛孟靜動議削減財政預算案中，漁護署人道毀滅動物及捕獵野豬的約150萬開支。十八區動保專員批評漁護署保護動物不力，支持削減這些傷害動物的開支，並要求學習台灣全面廢除人道毀滅，停止使用捕獸器，長遠成立「動保署」專責動物保護事務。
毛孟靜於立法會發言時展示動物受傷的圖片。
毛孟靜每年於立法會審議財政預算案時，均會提出削減漁護署人道毀滅動物及捕獵野豬的開支，本年度兩個項目分別涉及約140萬及10萬。漁護署轄下設有野豬狩獵隊，毛孟靜指本港法例禁止狩獵野生動物，但狩獵隊竟可持有槍械獵殺野豬。
圖：中大學生會
（獨媒特約報導）解放軍原定於本周五（5月8日）到訪中大，當日早上會先在逸夫大講堂內舉行歡迎儀式及講座，之後會參觀校園及與學生舉行籃球比賽。中大校友今日發起聯署，反對解放軍到訪中大。中大傍晚7時許發出聲明，指「鑑於部分人士對活動產生誤會，以致未能達到活動原意」，決定延期舉行。中大學生會會長王澄烽歡迎校方決定，重申反對解放軍進入中大而非只是延期，王亦重申並非「誤會」，解放軍只是負責國防，到訪中大只為統戰而非聯誼。
中大校方今日傍晚7時許發出聲明，宣佈原定「中國人民解放軍駐港部隊與中大學生互訪聯誼活動」將延遲舉行，聲明中指，「自2007年開始，部隊已經到訪了香港大學、香港科技大學、香港浸會大學、香港城市大學、香港理工大學、香港公開大學、珠海學院等院校。」解放軍原定5月8日到訪中大「與中大同學交流及聯誼」，參觀校園、講座及進行球類友誼賽。但校方指「鑑於部分人士對活動產生誤會，以致未能達到活動原意」，校方與解放軍駐港部隊協商後，決定將當天的訪問活動延遲舉行。
