香港教育專業人員協會，簡稱教協，中學時代經常在電視新聞聽到這個名字。當老師一直是小時候的志願，1992年大學畢業獲政府聘用為官立中學教師，在申請表上填個人資料入教協，還記得當時的興奮，好像得到甚麼專業認同。如今已經廿一個年頭，電視新聞沒有了教協，而這個名字也有點像百佳、惠康、豐澤等名字，無疑在會員福利的營運上教協愈做愈成功，不過找不到一個工會的感覺。甚至有朋友反問：「教協？不是蛇齋餅糭一份子嗎？」

近年社會對香港政府和中央政府很多不滿，就是因為選舉制度欠缺代表性。在香港，其中最具爭議之一是選舉委員會的產生辦法。選舉委員人數再多，選舉委員不是人人可以被選，又不是人人有份選，也不是被同等數目的選民選，這種選舉委員會的認受性只能上而下頒布出來，又怎會有代表性？在中國，問題更大，所謂為人民服務，根本就是為人民幣服務，沒有政黨輪替，老百姓的生活得到改善都說是政府所成就，一切問題都一定是天災或者一小撮反社會分子的所為。簡言之，老百姓還健在，都是政府賜的，所以要經常心懷感恩。難怪許多大陸人稱中國為天朝，而他們是天朝子民。

English version

屋宇署於上月宣布土瓜灣啟明街的四幢唐樓建築結構危險，指住戶需要在九個月內搬離並拆除樓宇。市區重建局隨即擔任「白武士」介入事件，並在去年12月17日宣布將重建四幢樓宇為危樓。此決定令受影響的住戶無需支付樓宇的拆遷費用，同時住戶可收到價值相等於一個樓齡七年的單位的賠償金。儘管沒有受影響住戶的背景資料，不過根據他們所住的地區，亦可合理推斷他們為低收入家庭。

四幢唐樓的其中一幢自去年七月起便已是公眾焦點。屋宇署在啟明街51號的陽台發現危險結構，政府測量師隨即呼籲住戶疏散並搬離唐樓。受影響住戶面對財政壓力及突如其來的疏散指令，因此向市建局尋求協助，希望市建局可重建危樓。市建局當時拒絕了他們的請求，指不會購買他們的唐樓。為了避免失去他們所擁有的一切，這些住戶參與了市建局的「需求主導計劃」。在此計劃下，業主必須在既定時間內穩固百分之八十的業權，市建局方會重建他們的樓宇。若他們無法做到，市建局便無需理會他們的訴求。

市建局忽視「原本職責」

今日本土足球聯賽有成19場比賽任君選擇，想睇有質素保障嘅？比60蚊揀高級銀牌囉。想平平地一日，又唔介意水平，揀足總盃初賽、揀丙組聯賽、揀丁組聯賽又得啫，睇埋早場？揀埋青年聯賽囉笨柒。我呢啲笨柒就選擇咗沙田上演嘅丁組雙料尾場，洪興 vs 東昇。呀唔撚係，係瑞聯 vs 東昇。

東昇暫列丁組第4，上場喺青衣東北以6比0大勝丁組第3嘅離島，陣中球員普遍年青，部分有甲組經驗，有踢過飛馬、愉園嘅陳啟康，2005亞洲足協少年(13歲以下)足球錦標賽香港少年代表隊職員/教練陳建華，上季效力橫濱FC香港嘅關華恩，上季效力大埔嘅范家朗，前東方球員甄梓勤等，實力上絕對係丁組前列。

瑞聯暫列丁組包尾，上場喺青衣東北以0比6不敵龍門，至今全敗，陣中球員大多名不經傳，如勞啟昌、關啟聰、許振耀等，實力上絕對係丁組最弱，呢場波，末打已預測實力懸殊，不過，馬爾代夫都可以打和南韓，有咩撚嘢係冇可能？

我與明報結緣已近三十年。在一九八六年，當時還是港大法律學院學生，我第一次手投稿明報論壇版。那時正值《基本法》起草期，我剛完成了一篇論文，是關於香港特區的緊急權力。在當時來說，一篇由學生寫的文章能被刊出是不多的，故當看到文章被刊出，心裏滿足感是挺大的。之後也不定期地投稿明報，大都是與政制發展有關。到了零六年，我加入了副刊「法政隨筆」專欄，成為其中一位作者。到現在為止，明報仍是家裏訂購的報紙。

一份報紙最重要是其報格，而明報的報格一直都是讓人覺得它是公正、持平、獨立、及追求知識。它所倡議的價值是港人所認同的核心價值：民主、平等、人權及法治。報格不在於三數篇社論或一些報導所產生的社會後果，而是由報章整體及經過一段長時間形成的。

有人批評明報近年已變成「梁粉報」，主因是一二年特首選舉時，明報的報導間接導致梁振英當選。但明報是否「梁粉報」，一個很好的指標就是看它如何處理「佔中」的新聞。在香港多份報刊中，明報是少有數份能合乎比例地給予「佔中」恰當的報導。「佔中」明顯是針對著梁振英班子的民主政治運動，而「佔中」仍可得到明報公平的對待，那就足以証明明報並非「梁粉報」。在我的「面書」上就有朋友寫上：「我每天睇明報，唔認同明報是『梁粉』......我自己都唔係『梁粉』。」。我相當認同這意見。