立即捐款
對於很多獨立義工及市民來說，最困擾的動物法例問題是：餵貓餵狗是否犯法。
很多人都有這樣的經驗，當餵飼流浪貓狗時被人「兇」：「唔好係度餵呀，報警拉你地架！」
我可以很肯定的告訴大家，這個說法是一百份之二百不成立的。
即使是漁護署的職員，也會告訴你，理論上在香港餵飼動物是不觸犯法例的，漁護署只會作出勸告，但並不能控告。 但又是否完全沒有相關法例呢？ 也不。
唯一有涉及餵飼動物的法例是421 章，第20 條，第1,2,3, 項。 當中提及：
《狂犬病條例》421章 20條
憲報編號： L.N. 331 of 1999
條文標題： 餵飼動物
版本日期： 01/01/2000
(1) 署長為避免動物在某地方聚集，可在憲報刊登公告，禁止任何人在該公告指明的地方餵飼非該人畜養的動物。
(2) 署長須在根據第(1)款所指明的每處地方豎立公告，表示禁止任何人在該地方餵飼非該人畜養的動物。
(3) 任何人違反根據第(1)款所定立的禁止規定，而餵飼非該人畜養的動物，即屬犯罪，可處罰款$5000。
不少香港人要求政府撒回新界東北發展計劃，政府說這是城市發展使然，為了下一代的需要，發展局局長說事在必行。事在必行說得好，因為這樣大家就明白咨詢的虛偽，長官意志決定一切。長官意的志在那裹？志在執行中央的意志﹗不如大家在這個香港農業議題有點熱的時候，從香港城市發展、香港農業半個世紀多的變遷，看看沒有經濟作用的香港農業，如何在不同的長官意志之下，一路半推半就促成了今天的香港。
目下，農業終於來到了最重要的一刻，以後，或許香港就再沒有農業了﹗在這個重要的一刻，香港的未來，需要以新界本位來思考、規劃香港的將來，而不是中環價值。因為今天的城市都是虛無的、無中生有的、攝取城市以外的土地上所存有的空間和資源來生活，活像一條寄生蟲，如果這條寄生蟲不懂得進化，以為自已的身軀可以無限擴脹，把宿主的養份也吸乾吸淨的話，牠臨終前必然需要經歴長時間餓渴的痛苦煎熬。行政長官在施政報告裹提到要在今年檢討農業政策，我又想到另一位長官林鄭月娥經常掛在口邊的一句話：我們要在發展與保育中間找到平衡。連人口政策也沒有的政府，平衡一話從何說起？曾經有過平衡嗎？東北規劃，涉及新界重要的農業資源，發展局說勢在必行，今年夏天會在立法局財委會申請撥款進行前期工程，城規會連公眾咨詢還未開始呢。同時，行政長官又說會檢討農業政策，你就可以看到我們的長官意志對農業、農村、農夫有多用心﹗多誠懇了﹗
（圖片由香港海豚保育學會提供）
（獨媒特約報導）機場管理局計劃興建第三條跑道，於大嶼山西北面填海650公頃，嚴重損害瀕危中華白海豚的棲息地。地球之友、香港海豚保育學會、公共專業聯盟就工程進行「社會代價及回報評估」（SROI），發現白海豚的社會價值及旅遊經濟價值總值361億，「無價之寶」實值千金，若工程上馬，將成不可逆轉的成本。海豚保育學會會長洪家耀批評機管局大肆宣傳第三跑道可帶來5千多億收益，其實隱藏了重要生態成本，窒礙公眾討論；地球之友高級環境事務主任周月翔表示，研究過程發現大澳觀豚生態遊受旅客歡迎，經濟潛力龐大，質疑機管局扼殺本地旅遊的多元性。大澳商戶更根本不清楚工程對當地經濟帶來的影響，當局諮詢有欠全面，漠視持份者權益。
受沿岸發展、水質污染、繁忙海上交通影響，香港水域的中華白海豚數目由2003年158條，急劇下降至2012年61條。第三條跑道計劃填海650公頃，為本港歷來第二大填海工程，將永久破壞白海豚棲息地。跑道將建於本港三個中華白海豚棲息熱點的中心，更會嚴重阻礙海豚的流動，危害生態。
2014年，是東北發展關鍵的一年。於2013年的施政報告中重新檢視新界東北的發展潛力，當中包括古洞北、粉嶺北，而坪輋/打鼓嶺則撥入在建議的新界北部地區研究內重新規劃。東北發展計劃的草圖交予城規會諮詢公眾經已踏入尾聲，截止日期就是2014年2月20日。這埸諮詢不單是村民捍衛家園的一戰，更是香港人將來的「命運之戰」。作為香港人請不要「入」得太遲，為香港、為城鄉發聲！
說到東北發展計劃，筆者身為北區街坊，雖不是身處被牽連的「受災區」，但對鄰近馬屎埔村的馬寶寶社區農場（馬寶寶）感受尤其深刻，皆因馬屎埔村正正是被納入發展的一部分，而該地的業權亦是四大地產商四叔所持有。初次踏入馬寶寶的感受是城市中的一片綠洲，馬寶寶位於馬適路旁，榮輝中心對面，一個簡單的路牌，一條短短的梯級就帶領你進入馬寶寶生活墟的所在地，一個個富有特色的小攤檔就盡入眼簾。
圖：城中的一片綠洲，馬寶寶社區農場
（獨媒特約報導）一連串打壓事件顯示新聞自由已步入寒冬，香港記者協會宣佈將於本星期日（2月23日）舉行「企硬．反滅聲」遊行，撐言論自由。遊行終點原訂於政府總部公民廣場，卻突然被親建制團體搶先租用，記協遊行唯有改以行政長官辦公室為終點，但有警方極高層表示有意見，存在變數。記協強調，遊行不止是新聞業界的事，而是整個香港的覺醒運動，希望關心新聞和言論自由的港人，一起站出來維護這核心價值。
「企硬．反滅聲」遊行星期日下午二時半從遮打花園出發，遊行至添華道特首辦公室，將會在特首辦外舉行集會。早前被商台即時解僱的李慧玲，和曾受惠於傳媒廣泛報導的碼頭工人已肯定會出席，記協仍在陸續邀請不同的名筆名嘴參與遊行和集會。記協表示當日會派發藍絲帶，歡迎市民繫上以表支持。
建制團體搶場地 警方指極高層有意見
記協代表表示，集會原本計劃在政府總部的公民廣場舉行，但在正式遞交申請時，發現其場地已被其他團體早半小時成功申請，故集會改在特首辦公室外進行。記協指出昨晚已得到中區警民關係科口頭批准於特首辦公室外的集會申請，但今早接獲電話通知，警方表示「有極高層持不同看法，可能有變數」。今日中午一時警方原本與記協視察集會場地，又突然臨時取消，未提供任何解釋。
2013年2月至今，政府各部門索取用戶資料及刪除內容的百分比。
（獨媒特約報導）警務處及衞生署再次蟬聯榜首，成為索取最多用戶資料及删除內容的政府部門。立法會議員莫乃光今日（19.2.2014）提出質詢，要求政府提供各部門共向互聯網服務供應商、網絡平台或網站索取用戶資料和移除內容數據。發現政府短短一年已索取用戶資料和移除內容達7,462次，共涉及6,099帳戶。當中，只有香港警務處提出的部分要求有法庭命令（但沒提供具體數字）。署理商務及經濟發展局局長梁敬國指，現時無須檢討相關機制，亦不會定期作出公布。莫乃光表示失望，稱「如果政府不每年報告，我會每年問」。
今日立法會會議期間，莫乃光提出書面質詢，要求政府公布向互聯網平台索取用戶資料或删除用戶內容的數據。2013年2月至今，政府部門共提出至少5,507次索取用戶資料要求，涉及5,541個帳戶。警務處申請的資料數目再次高踞榜首，共4,557次，理由為「防止及偵查科技或使用互聯網的罪案」。雖然警務處附加資料，補充同期處理的科技罪案共5, 212宗。不過它提出的申請只有部分獲法庭命令，申請亦只有部分獲相關網絡機構受理，惟兩方面均沒有進一步提供具體數字。
（獨媒特約報導）香港海洋公園自1977年成立，宗旨為保育自然生態及推廣環保教育，然而近年公園卻出現大量動物死亡事件，在動物保育的層面上備受爭議，尤其是海豚圈養和表演的議題。有見及此，上週六（2月15日）, 香港教育專業人員協會環保組聯同香港海洋公園和香港海豚保育學會合辦座談會，主題為「香港海洋公園在海洋生態保育與教育的責任」。當日出席的保育團體包括有海豚保育學會會長洪家耀、海洋公園營運總監吳守堅、海洋公園高級教育經理李美盈、香港城市大學生物及化學系副教授單錦城、香港魚類學會主席莊棣華以及「豚聚一家」幹事黃豪賢。
座談會歷時約兩句半鐘，首小時主要先由個別保育團體代表發言，其餘時間為現場觀眾提問和辯論環節。過往香港海洋公園與保育團體唯一一次公開對談，已是2012年3月的事，當時盛智文與〈海豚灣〉導演在公開論壇上辯論水族館利用海豚表演和困養問題，雙方最終沒有共識。
人工繁殖死亡率高企 機制欠透明為詬病
Michael Sam （圖片取自維基百科wikipedia）
前密蘇里大學美式足球防守球員Michael Sam日前公開自己同志身份。若他成功與美國國家美式足球聯盟(NFL)的球隊簽約，將會成為聯盟史上首位公開的同性戀球員。他在出櫃後仍深受美式足球聯盟球員和球迷的支持，是LGBT社群的一個重要里程碑。
Sam成為了同志社群的大使，他打破了傳統認為同性戀和足球陽剛之氣互相抵觸的刻板印象，在男子職業體育領域踏前了一大步。
然而，女同志運動員擁有一段更長久、更不為人知的同志平權歷史。由於陳舊觀念認為女同志比較男性化，這使女同志運動員比男同志運動員更加符合傳統上一般人對運動員的印象，以致女同志運動員受到較少的關注。
以下是8位已公開同志身份的女運動員，她們成就了LGBT體育世界中一些最重要的里程碑，同時她們挑戰著性別歧視中的雙重標準，展示了男女性在體育方面的LBGT平權已獲得同樣的進程。
1. Billie Jean King
1981 年，網球名將Billie Jean King在一個訴訟中被公開與女秘書Marilyn Barnett的情侶關係。她雖非主動出櫃，但成為了當時最著名的女同志運動員。現在，King成為了LGBT社群的代表人物，更被總統奧巴馬選為美國奧運代表團的一分子。
2. Martina Navratilova
文：戚本盛
班師比，即一班學生與教師人數的比例，其最重要的意義，是指出了教師有多少時間進行課堂以外的工作，包括備課、輔導學生、帶領課外活動、批改作業、為考試擬題和評改，以及其他行政工作等等。
假如「班師比」設定為1:1，無論班中人數多少，每一班學生就有一名教師，只要學生在上課，便需要這名教師施教，直到學生下課。學生上課時老師全進入課室教學了，那麼上述各種課堂外的工作又該在甚麼時間完成呢？
對這問題，只有一個可能的答案：以上種種工作，都得在學生無須上課的日子做妥，至於上課日，則務須在學生下課後、教師下班前完成，如果完成不了怎麼辦？不少教師的解決辦法是把工作帶回家，也顧不得影響教師身心健康與否，加速教師怠倦與否。
假如「班師比」設定為1:2呢？則每一班學生便有兩位教師，一位向正上課的學生施教，其他一位便有「空堂」做上述各種課堂外的工作，假如這些工作可以在「空堂」完成而無須動用教師下班後的時間，則可以推算，每一教師課堂內外的工作所需時間，正是其任教課節的一倍。
換句話說，合理的班師比，正指出教師上課教節與課堂外工作時間的比例。衡量班師比是否合理，也可從這個角度看。目前資助學校的班師比，是按學校類別由《資助則例》規定的：
（獨媒特約報導）今日（2月18日）下午律政司司長袁國強出席香港專上學生聯會於城市大學所舉辦的「大專學界政改論壇」，與學界進行對話，論壇有百多人出席，當中包括各大學學生會、學民思潮、熱血公民等團體。袁國強在論壇上指，政改需考慮中央態度，即使民調顯示66%市民支持公民提名、諮詢期間有大量支持公民提名的意見，政府亦只會考慮公民提名是否符合《基本法》。袁國強於論壇結束後立刻循後門離開，未有回應記者提問。
政改需考慮中央態度
袁國強於論壇開始時表示，現時政改達成共識仍有一大段距離，呼籲市民應以普選特首為目標，收窄距離，希望同學以和平理性的態度去討論，而非抱著「非友即敵的心態對待」。
有中大同學質問袁國強在關鍵時刻，會站在香港市民一邊還是中央政府一邊。袁國強指，作為香港政府官員向市民問責是理所當然，但最後特首由中央任命，故不得不兼顧中央的取態，所以諮詢時除了考慮香港政府、市民、立法會議員的意見，亦要參考中央政府的意見，亦因此才會將中央官員的言論輯錄在政改諮詢文件內供市民參考。作為政府官員，其責任在於收集各界意見後，如實向中央反應。
人數不是廣泛代表性的標準
