立即捐款
（攝：Alex Leung）
文：張家樂（香港教育大學社會科學系助理教授）、蔡玉萍（香港中文大學社會學系教授）
本文以統計學的方法嘗試還原黃鶴回、馬嶽、林蔚文（下簡稱〈黃馬林〉）等三位學者在台灣學術期刊發表的關於本港移民與民主化的文章的主要數據並重新再作分析。[1] 就大陸移民是否比本地出生人士更傾向支持建制派，我們得出與黃馬林一文完全不同的結果。我們的主要分析結果有三：第一，與本地出生人士一樣，受訪移民的主流政治取向（超過五成） 是政治中立；第二，在這個數據中，移民和本地出生人士對建制派的支持沒有在統計學上的明顯差異；第三，移民和本地出生人士有明顯差異的是移民較多不清楚自身政治取態及較少支持泛民。這些數據和黃馬林的其中一個重要立論「移民能成為保守政權的堅定支持者」（“immigrants can serve as staunch support of the conservative incumbents of a regime”，909頁）有莫大差別。
（獨媒特約報導）公民黨創黨成員、立法會議員毛孟靜今午召開記者會，宣佈退出公民黨。毛孟靜稱「冰封三尺，非一日之寒」，但自2010年起因黨內改選主席爭議感到失望，今年立法會選舉期間亦發生了「一些事情」，而自己在本土、拉布等理念上亦有不同，決定即日起退黨，日後會以「香港本土」成員身份繼續在議會服務。
（獨媒特約報導）選委會選舉在12月進行，泛民提出「300plus」策略，欲爭取至少三百席，左右特首選情。醫學界便有由區耀佳、黃任匡及鄺葆賢組成19人的「真普選醫生聯盟」，爭取醫學界選委席位；在中醫界，亦有一名「黃絲」參選，希望透過參選守護專業。「要話俾人聽，中醫界都有民主聲音。」
曾鈺婷2005年在中大中醫學院畢業，畢業後做過兩年中醫臨床診症，現時從事醫療行政工作，目前仍然是註冊中醫。
她表示，眼見近年社會變化很大，行政長官梁振英製造矛盾，核心價值受到破壞，覺得自己可以做得更多。「日日都有啲野被摧毀緊，再咁落去好唔掂。」她認為政府拒絕聆聽民意，政治問題日增，令民生受影響才「最大鑊」：「啲大白象基建其實係用香港人既的錢起。」
曾鈺婷認為，選委會是不折不扣的小圈子選舉，但參選是希望能夠在僅有的崗位上發聲，「要俾人知道，就算係中醫界都有對民主制度有堅持的人。」她希望能做到零的突破，令自己對民主的執著有途徑發聲。
曾鈺婷不諱言，中醫界不但是親建制，更是偏建制；過往幾屆當選特首選委的都是學會幹事及主要會員。多個中醫學會在過去兩年間的表現，甚至可說是建制的一部分。
作者按︰在八、九十年代工業轉移之際，香港的勞工工作者之間曾掀起有關工人組織「社區化」的討論。「勞工社區化」簡單來說，即是在社區內接觸、組織工人，是地區工作與勞工工作的結合。紮根社區，建立工人網絡，這種模式有別於職工會以行業或工種劃分組織對象、在工作場地接觸工友的做法。面對日益零散化的就業模式為工人運動發展所帶來的挑戰，不少人認為「社區化」能回應當前形勢，並填補一般行業職工會未能組織零散工的缺口。翻閱歷史資料，有關「社區化」的論述或文字記錄，只能從街坊工友服務處（街工）和婦女勞工協會（女工會）的出版物中看到 [1][2]。更甚者，社區勞工組織的經驗、實踐的狀況，缺乏文字記錄，後人難以知曉、參考。適逢筆者認識的一位勞工工作者最近離職，於是萌生為她寫一篇專訪的念頭，希望把她的組織經驗記錄下來，亦希望讓大家認識工會以外，另一種形態的工運、拉闊對工運的理解，並得以重拾過往工運路上被人忽略的碎片。
訪談當天，已是阿芝離職一個月後了。這天，阿芝回到葵涌邨街坊工友服務處，與工友開小組會議，完成了在任時未完成的街坊組織者培訓。一個離職了的人，仍堅持完成離職前未完成的事，足見其責任心。正正是這種責任心，驅使阿芝踏入葵涌社區，展開勞工工作，在這裡渡過了七個寒暑。
從社區出發的工人組織
進步勞工工會成員，（左起）Rowena、Shiella、Beny。
（獨媒特約報導）菲律賓駐港總領事館於10月1日向外傭中介公司發出通知，於15日起在菲傭合約中加入新條款，列明清潔外窗非菲傭的職責。事件引起僱主團體強烈反對，菲方暫緩實施新例，與香港政府及各持份者進一步商討。
勞工及福利局局長張建宗於10月29日指，勞工處已跟所有有關的領事館開會討論，暫時達到共識，外傭只可清潔地面樓層、有安全露台或外面有走廊的窗戶，其餘樓層的窗戶則一定要設有上鎖的窗花，並在抹窗期間要有一位成人在場，但未有確實推行日期。
新條款暫時緩和紛爭，外傭工會也表示歡迎，但憂慮在現實中難以實行，認為最理想仍然是完全禁止抹外窗。
「一旦我們墮下，一切就完結了」
特朗普當選，給了反民主派一個很好藉口，去繼續反民主——似乎。葉劉不是說過，希特勒不是民主選舉而上台的嗎？看哪，現在又有一個新鮮例子。
希特勒當然不是因為獲得一半以上選民而執政的。特朗普也不是靠工人階級支持而當選。
這次選舉再次暴露美國選舉制度，其實不民主，所以不能把特朗普當選，賴在民主身上。特朗普與希拉莉，在選舉人票上，是290對232票；但是，如果按選民實際票數，特朗普得票60,049,440張，希拉莉得票60,438,903張，希拉莉多出近40萬張票；如按投票率計，則特朗普得票率為47.4%，希拉莉得票率為47.7%。如果美國總統是直選，那麼勝出的應該是希拉莉。[1]
有人說希拉莉是輸給制度，更有網民發起聯署要求美國總統一人一票直選。
（獨媒特約報導）大專學界組成「學界同盟2017」，出選12月選委會選舉高等教育界，成員年紀介乎19至23歲。他們在參選宣言《為天地立心 為新民立命》中，斥梁振英侵犯大學自主和撕裂香港，希望透過參選在體制內外尋求突破，並將小圈子選舉變成公民運動。
七人名單包括前中大教務會學生成員張秀賢、科大校董會學生代表劉昕雋、嶺大校董會及教務會學生成員鄭沛倫及四名現任中大教務會學生成員李詠祺、關顥揚、孔浩名和袁立橋。
投票意向視乎候選人是否認同四大原則
他們解釋投票意向，強調「要攞我個票」便必須符合四個立場，包括支持學界公投所得的結果，包括廢除特首必然擔任大學校監、委任校董會成員權力及增加校董會內民選校內持份者代表的比例。
其他立場包括反對人大831決定和認同2014年泛民和學界共同主張的真普選方案，並是否反對就《基本法》第104條提出釋法和開放香港前途去向，即會否承諾和港人討論前途問題。
鄭沛倫表示，團隊參選理念是「正視民意，陽光選舉」，他斥特首選舉是小圈子選舉，但不單是一場戲劇及公關活動，而是應該讓市民參與的諮詢會。「學界同盟2017」會要求特首候選人走入大學，舉行讓師生參與的討論會，又強調不會和任何候選人進行密室交易。
（獨媒特約報導）由周博賢、周俊輝和楊雪盈牽頭組成的「文化同行」，參選選委會選舉文化小組。團隊早前已報名參選，他們今日下午舉行記者會，周俊輝表示，團隊將作綑綁提名及投票，並表明反對梁振英連任及人大831決定，爭取雙普選及廢除功能組別。「文化同行」又發英雄帖，要求由汪明荃和高志森等人組成的團隊對話，聆聽業界聲音。
周俊輝分享感受時提到，四年前曾參選立法會選舉體育、演藝、文化及出版界，稱近日到銀行重新準備戶口事宜作募捐時，銀行經理對此十分緊張。該經理更對他說：「四年前和現在不同了」，他感到十分無奈，亦是這個原因令他繼續站出來反對不公義的制度。
十五人參選名單包括：周博賢、周俊輝、楊雪盈、馮祿德、陳桂芬、白雙全、陳錦成、江康泉（江記）、莊梅岩、潘德恕、查映嵐、趙浩然、張國永、姜達雲及甄拔濤。
阿納姆（Arnhem）與奈梅亨（Nijmegen）是位於荷蘭中部吉德蘭省的兩大城市，兩個城市分別有著各自的足球隊：代表前者、位處北方的維迪斯（Vitesse Arnhem）與代表後者、位處南方的N.E.C.奈梅亨（N.E.C. Nijmegen）；由東向西流的瓦爾河（Waal River）成為兩支球隊的分界線，地理上兩支球隊雖然只有一河之隔，但雙方卻懷有血海深仇，早前進行的這場吉德蘭打吡就曾經因為NEC奈梅亨的球迷向維迪斯的球員投擲雜物而暫停 ，當中的因由不單只是同省的競爭心態，而且是一個有關階級矛盾的故事。
