譚玉瑛，1982年主持兒童節目，時至今逾32年，幾乎兩仔爺都是看她主持兒童節目長大，但盛傳無綫要實行年輕化，勢將譚玉瑛踢出兒童節目，更不獲續約；睜開眼，看見無綫如何對待一個效力多年的老臣子；閉上眼，腦裡旋即想幾個同樣為球會賣命但最終卻獲得如斯下場的幾位球星。

希亞路，1989年加盟皇家馬德里，司職後衛及防守中場的他竟可成為聯賽射手亞軍，總共為皇馬射入101球之多。雖然效力14年間為皇馬立下不少汗馬功勞，但不滿主席佩雷斯的巨星政策和無情解僱剛剛贏得西甲冠軍的主帥迪保斯基，結果被佩雷斯清洗，離開效力14年的皇家馬德里。

艾比達，1995年加入華倫西亞青年軍，曾兩度被外借維拉利爾，但大部份時間都效力華倫西亞。曾被領隊朗奴高文棄用，甚至被拒絕參與訓練，直至朗奴高文被解僱。他曾表示願意終生留守米斯泰拿球場，曾因此拒絕了皇馬、利物浦、祖雲達斯等幾家豪門的邀請，但可惜忠誠得不到球會主席同情，最終還是被迫「離婚」，效力15年後離隊；

文：黃永志

平時經常OT夜左放工，一班人都會去附近的街邊食肆，在露天地方搵張台叫個宵夜食。好似旺角咁，可能都會去下砵蘭街或花園街一帶食下小菜、潮州打冷，又隊下啤，吹下水，係忙完一日工作後解下鬰悶咁。這是每個香港人的共同日常生活。不過，這種生活以後可能慢慢會消失，究竟在香港仲有什麼可以選擇？

今日曾德成的民政局，竟提出要向街邊食肆一有阻街就當場即罰$1500。可能民政局長曾德成唔理解香港人的生活，竟然覺得這種香港人的生活，係等於「亂拋垃圾」、阻街、唔乾淨、唔衛生，想在未來對這些街邊食肆即場向違規的店舖或食肆負責人發出定額罰款告票，金額可等於亂拋垃圾的$1500，最高甚至$5000。

曾德成係唔係想搞到香港唔和諧先

如果現在連僅有嘅夜市街頭小菜都被曾德成趕盡殺絕，咁我地仲可以去邊度食度個種風味？仲點可以食到個種氣氛？一間要係街開台的食肆，一個月可以賺幾多？賺得多咪又係交返去租金個度，然後突然話要罰你1500大元，真係唔知要做多幾多張台先為到本。所以，一係個老闆以後唔係街邊開台囉，一係就照開，但食環署同差佬都會黎嘈你，最終，咪又係煩到個食客同個老闆。

香港有不少人都羨慕日本的球場氣氛，在今年賀歲盃中，FC東京的球迷正正吸引了大家的­目光。

在這群東京球迷裡，植田朝日可算是其中一位中堅分子。他是日本國家隊及FC東京的死忠­球迷，多年來追隨球隊到世界各地作賽，亦曾多次到訪香港。在許多香港人眼中不值一提的­香港足球，植田反而認為它有著無比的吸引力，又認為supporter group的出現有助興盛足球市道。

植田又鼓勵香港本地球迷，繼續力撐香港足球，夢想著香港足球會變得更好：「亞洲足球有­我們一起推動的話，可能會變得更好呢，所以一起努力唱吧。」

香港人，其實美好的東西一直在我們身邊。只要我們願意行動，旺角場的聲勢絕不比東京味­之素弱的。

「大家都是足球迷，一起加油吧！」

音樂：Chant of F.C.TOKYO TOKYO koso subete
旁白：Wing
翻譯：秋田

《香港人權法案條例》第十六條：「人人有……尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。」香港人有資訊自由，受法律保障，亦是社會價值中的根本之一，履行這個方針，政府責無旁貸，不履行便是失責失職。

維持資訊自由的大原則和政策早已有之，辦法是 「非規管化」， （de-regularisation） 和 「促進競爭」 (pro-competition) ，而通訊局是捍衛這此原則的機關，執行相關政策。

拒向港視發牌屬「反競爭」

本來，政府否決向港視發免費電視牌，已屬於「反競爭」（anti-competition）的行為，有違政府在電訊和廣播政策上一貫的「促進競爭」做法，拒絕貫徹法律中關於資訊自由的條文。

又本來，港視從中移動手上買入了流動電視牌照，會令牌照下所代表的公眾資源，得以更有效地配置和發揮，港視主席王維基在行為上表現出的抱負和決心，足以証明。而公衆同時會因競爭緣故享受更多的資訉，符合公衆利益。如此種種應該受到政策執行人，即電訊局的歡迎，令人震驚和奇怪的是事情並沒有這樣發展。

法例應促進資訊自由