立即捐款
這幾天先後與幾個記者聊天，他們都不約而同地把反高鐵﹝現方案﹞運動等同於年輕人的憤怒爆發，將議題由高鐵本身轉移至年輕參與者。這個發展令人不安，因為背後的假設是「一般人都覺得高鐵沒有問題，只有你們班年輕人咁激烈地反對，因此問題不出自高鐵，而是出自你們」。明明泛民主派立法會議員在深思熟慮後決定投反對票﹝現在輸的是功能組別﹞，明明先後有文化界、社福界﹝今日舉行記者會﹞和學界﹝明早舉行記者會﹞過千人聯署反對，明明受影響的菜園村和大角嘴都是老人社區而且抗爭不斷，明明天價現方案令香港失去的機會成本會影響所有階層和年齡組別，現在一個年輕人/憤青框框套進來，效果就是把大部分市民推向吃花生指手畫腳的位置，製造事不關己的假象，從而消弭反高鐵作為全民運動的潛力。把年輕人對社會的承擔扭曲為要「對症下藥」的社會不安因素，有病的是誰？
迪按：十二月十八日下午，立法會的功能組別保皇議員又來忤逆民意，打算做舉手機器通過669億廣深港高鐵撥款。「反高鐵‧停撥款大聯盟」和「八十後反高鐵青年」分別發起「1218請假包圍立法會」行動，號召市民在會議期間來到立法會門外聚集，阻止保皇議員出賣香港。當日是星期五工作天，市民要來集會，很多都得先放下手上的工作，儘管這並非什麼大不了的付出，但若果我們只視自己為一個個孤立的人，要自發地突破日常生活的秩序，亦非易事。身為先行者，我們需要多走一步，拉身邊的人一把，讓動員的力量在這幾天內盡可能壯大，同時讓市民更認識行動的理念。朝着這個方向，香港寫作界的朋友為市民擬了下面幾封請假信範本，提出了1218行動的豐富意義，歡迎廣傳給有需要請假出席的朋友參考。
（刪節版刊12月13日「星期日明報」甚麼人訪問甚麼人）
文、圖：蕭曉華
策劃：梁寶
在香港，有神父牧師為正義上街，卻很難想像僧侶會參加遊行。反觀台灣，起碼有一個昭慧法師，多年來在女權運動上據理力爭；反核四、反賭、爭取動物權益，她統統有份。佛法的「出世」跟社運的「入世」，似是迥然不同的處世之道。但當社運歌手甘甘讀過Rita Gross 關於女性主義與佛教的著作後，卻發現這個信仰系統正好提供一套實用方法，讓社運人的那團火延綿不斷燃燒。文蕭曉華圖梁寶山、蕭曉華
上週末，昭慧法師來港弘法，藝術家梁寶山趁機邀她接受訪問，並找來甘甘與她進行對話。說起來，昭慧法師和甘甘早在4年前的中大性別研究的論壇碰過面，後來甘甘還在自己的著作《走過浮花》上放上當時兩人的合照，以象徵自己從受洗天主教徒的背景轉向佛學研究的人生轉捩點，以及社運路途上所獲得的反省。「寫書時候心境很和平，但現在又在戰爭裡面，突然又迷失了。」
幾天前在facebook看到「跪求民主黨參加公投」的行動呼籲：「面對陪伴走過多年民主路的民主黨，我們願意放下身段，用最溫和、最熱切的呼求，用我們堅強的膝蓋，跪求民主黨參加五區公投」，心裏很受感動。雖然我算不上是民主黨的忠實粉絲，但兩次區議會選舉都投票給民主黨的候選人。五區公投作為新民主運動的開始，有效連結議會和街頭抗爭（參黃毓民12月9日在立法會的演詞http://www.youtube.com/watch?v=b8bBNucRJ0Q&feature=related）。但大家心裏都明白，民主黨的參與對公投成功與否起關鍵作用。因此這一次，我決定參與跪求行動，為民主運動出一分力。
雖然說參與行動，但網上聚集誰也不能說準，也不知道是不是真的有這個行動，因此我們SCM三個女仔帶了一條自製橫額，若沒有人來自己舉一舉也好，但若有人來，即使只有一人跪下，我也會陪他/她一起跪。如此一時半到達民主黨會員大會會場YMCA，一看到一個身形略胖的朋友站著，第一句我問他是不是參與facebook行動的人，他說是，第二句我就問他「真的會跪嗎？」，他也說是，不過他也歡迎大家以不同方式表達意見，畢竟不是每個人都認同「跪」這個方式。
二零零九年十二月十二日晚上九時左右，筆者在禮頓道鳳城酒家晚膳。突然，一眾剛在大球場拿下足球金牌的香港運動員走進酒家，全場顧客以掌聲歡迎。自八五年五月十九日以後，香港人從未為自己的足球隊如此興奮過。由於不是精英項目，足球隊沒有政府的奧援，這塊金牌更加珍貴。而如果我們回顧足球隊備戰東亞運之路，我們會發現這傳奇一刻實在是太過奇妙了。
高能風波
早在零八年初，足總便已組成東亞運集訓隊，其主教練是克羅地亞人高能。在球員時代，高能曾在港效力流浪和好易通。他是在零八年初被任命為足總顧問的，之後再成為了東亞運集訓隊的教練。
有趣的是，這位教練的執教經驗幾乎是一片空白，而且他當初當上足總顧問時並沒有得到董事局的背書。那麼，為何足總主席梁孔德執意將備戰東亞運的大任交予高能？據說原因是梁孔德主席的好友胡應湘是克羅地亞駐港名譽領事，高能來港大概與此不無關係。怪不得去年夏天，東亞集訓隊除了能到杭州參加四角賽外，還能到克羅地亞集訓。
昨日﹙十二月十二日﹚規劃及發展局就新界東北新發展區規劃及工程研究，於粉嶺聯和墟舉行第二階段公眾參與諮詢會，粗略估算開始時現場人數達三百人，主要為粉嶺及古洞多條受影響村落之村民，同時由於古洞村村民於互聯網﹙facebook﹚上呼籲到場支持，場中亦有關心新界東北發展的市民於到場。政府以一貫辦諮詢會的手法，打算即場重覆規劃資料，安排一堆專家發言，然後讓台下講一些意見，就打個圓場結束。但村民與市民明顯已經看穿了政府這些手段，即場見招拆招，阻止政府虛耗時間，以及道破官員既空泛又沒有意義的回應。整體上，村民認為政府未諮詢已經假設要清拆村落，又不保證村民將來的去留，現階段談論規劃方案、將來的設施等對村民根本毫無意義，要求先商討村落及村民去留，其他規劃細節容後再談。
見招拆招之一 - 「規劃資料上網個個有得睇啦，諮詢會喺要比我哋發言！」
上星期四上午本來是我的健體舞班的第一課，後來卻為了參加另一項運動而缺席。我向來不善於開會議，於是深宵會議的部分就留給同伴進行。我只負責早起，吃一個豐富早餐，有薯餅、煎蛋多士和熱檸茶。
養精充銳，然後去衝。
前一晚，我問通知我的朋友﹕「真的衝得進去嗎？」
她說，怎也要試試。她總是埋怨自己增肥到一百磅不久，體重又降到雙位數字。
一到達百萬大道，舉目都是鐵馬和一群群的保安。鐵馬是一層疊一層的，像一條很長的貪食蛇，不見首尾，重重複複地圍著畢業禮會場，上面用特別儀式才會見到的紅藍絨布蓋著，稍稍隱藏鐵馬的猙獰面貌。穿了制服的健壯保安不下四五十個。穿著便服、戴著耳機，在校園周圍踱步，擺出一個「你不知道我是誰但我卻留意到你」神態的人，更不知道有多少個了。究竟是什麼，使校方為著他以前做過，即將又會再次進行的事情，生了如此深沉而神經質的恐懼？
衝不過保安的失敗路線
相比起他們的陣營，我們簡直就是幾隻毛髮疏落的小雞。同伴悄悄解釋一會各人走的路線，在九點四十分集合。各路線分別用英文字母代替，我走的是P。說是幾條路線，因為兩年前中大頒榮譽博士給董建華時，在警衛不算森嚴的情下，保安把示威人士一網打盡。我們走上大學本部某大樓的樓梯間，十多個人拿
最近有人在網上自建群組相約自殺，為警方出面阻止，群組被迫解散。可是，同一時間，有更大的一群人也在網上及媒體公然相約政治自殺，卻未見警方採取任何行動。
這些相約政治自殺的行為，明目張膽，竟然有人建議全港五區齊齊派代表於指定日期自盡，還要宣告天下，事先張揚，在議會殿堂公然討論，引來坊眾網民議論紛紛。
更有一些學者連篇累牘，痛陳政治生命的可貴，主張到了最後關頭，也不可浪費政治生命。
可見，香港的「生命教育」雖然未必能制止真人自殺率節節上升，但「愛惜（政治）生命」的信息，在政治界卻的確是深入人心。
可是，一如「珍惜生命」的教育，往往只做到叫人珍惜生命，但對生命有什麼值得珍惜的重大問題，卻永遠啞口無言。一眾勸阻他人進行政治自殺的，也只是反複重彈「留得青山在，哪怕沒柴燒」的老調。
或者，這些大小鄉愿們都以為，生命意義的問題太過哲學性。
的而且確，並不是每一個哲學家都是「防止自殺會」的義工。古希臘哲人塞涅卡（Seneca）就認為，人不但要活得好，也要死得好。雖然人生在世，常受命運捉弄，但人有自由的權利選擇何時死亡。因此，當環境不值得我們生存下去，便應該選擇死亡。因為自殺其實是一種釋放，使人重獲自由。
編按：今日是國際人權日，中大選擇向唐英年頒授榮譽博士學位，一班由社會人士、學生及校友組成的朋友到中大會場抗議。事後中大發表聲明，指有四名保安受傷，並指有示威者「武力脅持」保安。亞視新聞更扭曲事實，指衝上台的都是社民連的成員，呼應劉遵義「上台的都並非學生的說法」。事實上，示威者都是和平抗議，上台後亦沒對任何人構成人身威脅，只是和平地舉牌叫口號示威。這些事實，都可以從下列的影片中看到。反而是中大的保安人員，粗暴拉走示威者，至少兩位示威者的衣衫破損，一人被箍頸。劉遵義為首的中大公關部門，企圖將視線轉移至「校外人士」、「武力衝入場」的可疑說法，逃避包括在場眾多位畢業生，包括五位文化研究學系的同學站立抗議等，這些對中大頒授博士學位決定的質疑。亞視今日已立即歸邊，無線亦有訪問「不欲被打擾」畢業典禮的家長的說法，且看明日主流報章，哪份加入「CCTVB」陣營。下為示威實況影片，以及該批示威人士發出的聲明，看官可以自行判斷。
氣候峰會進行之際，眾參與國應對氣候暖化有何良策，我們引頸以待……
抑或，眾人皆知這類有賴各國自律的多邊協定是「姿勢多於實際」，故從未對其寄予厚望？
我屬於後者。
抑或，是我過份悲觀？歐盟上月發表《溫室氣體排放的趨勢及預測 2009》，對達致 2012 年京都協定的減排目標滿有信心。
然而，世上最大溫室氣體生產國－－中國和美國－－對承擔減排責任「步步為營」，今日即使答應減排，他日能否貫徹執行，實屬未知。
