立即捐款
元旦日，佔中三子公開測試民間電子公投系統。同時，學民思潮高調倡議「辭職公投」，呼籲泛民主派議員仿效2010年「五區公投」，透過議員辭職補選，促成全港變相公投，就「直接提名無篩選，毋須提委會確認」表達意見，借用民意綑綁民主派27位議員，同時向中共及特區政府施壓。
早前，佔中三子之一戴耀廷嘗試比較辭職公投及民間公投兩者優劣，立場模稜兩可，雖未將辭職公投排除在外，但似乎傾向電子公投，後來香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強接力，直指辭職公投「問題多多」，將辭職公投看成政黨騎劫由民間發起的佔中運動，令運動變質，失去純潔性。最近，民間人權陣線召集人楊政賢亦表示辭職公投未是時機，更質疑辭職公投成本太高，成效不彰。
中港矛盾漸次升溫，主流社會對「新移民」充滿排斥、標籤與偏見，甚至乎將新移民成了萬能藥，把香港各方面的制度問題如公共房屋短缺、醫療資援不足、福利保障缺乏，疑似資源不足的問題，都歸咎於新移民出現，彷彿只要沒有新移民，所有問題就會迎刃而解。
香港好窮？
香港根本非常有錢，2013年香港的外滙儲備是3112億美元(by wiki)，全球排第9，一個小城市，儲備比起德 (第11)、法(第15)、美(第18)這些大國家更多。我們錢多到要退稅、要派錢，政府年年散佈消息擔心財赤，事實上人多了也養得起，更好的福利也足以應付。是政府水浸卻不去用，而不是沒有錢。資源當然從來都無可能是無限，可是資源不足的說法，也絕對不是事實。我會疑惑，政府成日呻窮，又話會財赤，這樣引發恐懼，難道不是管治手段的一種？
自有永有的香港人？
另一方面，甚麼才是「香港人」？甚麼是「新移民」？定義從來都含糊，並且與史糾結在一起，隨著政府政策及政治因素等不停轉換。中英聯合聲明、抵壘政策、吳嘉玲案、人大釋法等等，這些因素都是影響著何謂「香港人」的定義。然而每次政策轉換，都是把人分類，劃一條界，於是總有些人被劃在界內，有些人跌了出界外。所謂「新移民」，在這些轉換之間跌入政策漏洞沒有被照顧到，就被劃走了。
文：Icarus
中國人的新年，特別講究。要大掃除，又要送舊迎新。
最不少得的，當然是買各種賀年食品填滿全盒。至於去哪裡買年貨最好呢？我認為就是街市了。自從超級市場的出現，我們很容易忽略街市的存在；在環境、營銷策略強調「信心保證」的比較下，超級市場成為大多數人的最終選擇。但說到辦年貨，要最齊全、最有特色的，其實只有街市。
新年的全盒除了有糖果、小吃外，更要有傳統食品糖蓮子、糖冬瓜、糖蓮藕等甜食。這些傳統食品，在平日一應俱全的超級市場裡，反而很難找到；畢竟這些都是比較傳統、地方性（中國／華人的新年）的應節食品。在一些屋邨街市裏，新年的前幾個星期，已經把貨品放在檔前，特別是一些平日賣小吃的士多，一到新年前夕便會改頭換面：零食放回舖頭內，而放在舖頭外頭的一定只有賀年食品，用膠箱和木板搭起，再把一袋袋賀年糖果放在上面擺賣。
今日的故事來自英國《太陽報》的訪問。
早前網絡瘋傳一條叫《一生只想尋找一個肯挨麥記的女人》的片段，內容為一個香港男仔希望找到一個肯跟他一起吃快餐的女朋友，最後他找到了，並以一句「娶得過」作結局。沒有男仔喜歡貪慕虛榮的女仔，就算是球星也不例外。
18歲的曼聯新秀贊奴沙不缺錢，就算在去年續約前，他每周都有1000鎊人工，大概1萬3千港元，月薪超過5萬港元。18歲就月入5萬，相信是不少香港男仔的夢想；一個月入5萬的男仔，相信也是不少香港女仔的夢想對象。
今日筆者想說一個小故事，主角就是18歲月入5萬的贊奴沙，是他跟一個女仔的約會經過。那個女仔叫馬莉莎，是一位來自利物浦的學生，唸幼兒教育的，她已經25歲。去年，贊奴沙透過社交網站跟馬莉莎認識，聊過幾次，之後兩人便相約上街。
在首次約會的晚上，贊奴沙沒有拿住一大束的鮮花，只是兩手空空，更沒有驚喜小禮物。他也沒有穿上昂貴的西裝，只是穿了套普通的運動服及一對紅色的波鞋，造型跟個普通毒男分別不大。他就是木木獨獨，站在街角，等待佳人出現。
相信贊奴沙那晚的造型跟上圖差不多。
在2009年冬天北京的一場飯局，我第一次見到這位著名的維權法律人許志永。席間有北京文化界大老、有從香港移居來北京多年的作家和幾位媒體朋友。幾個月前在牢裡蹲了幾周的許志永有些靦腆，話不多。飯後有人提起了一個話題：不如我們來說說對未來五年中國的期望吧。
我不記得大家說了什麼，只記得那種震撼的感覺：大家或激越或平和談著中國的當下現實與未來。這些朋友正處在一個劇烈變遷的時代，且他們都在濃黑暗霧中努力前行。我也不記得許志永確切說了什麼，但大致是這樣意思：
「我希望我們是個自由幸福的國家。每個人不需要違背良心，只要靠自己的才能和品德就可以找到合適的位置；一個簡單而幸福的社會，人性的善得到最大的張揚，惡得到最大的抑制……。」
這是許志永一直以來的理念，而這段話原文是那年他在中國雜誌《時尚先生》（Esquire）上說的話，這段話就是許志永的中國夢。只是，他在拍攝雜誌封面時可能不會想到，就在這本雜誌出刊前的7月底，他被警方逮捕，他創辦的組織「公盟」則以偷稅之名被抄；他更不會想到，取代胡錦濤上台的習近平，就是高舉著「中國夢」的大旗。當然，習總的中國夢壓死了「許志永們」的中國夢：2014年1月26日，他被以「聚眾擾亂公共場所秩序」判刑四年。
他如何擾亂公眾秩序？
美國第三任總統Thomas Jefferson曾經說過：「如果人民害怕政府，便是暴政；如果政府害怕人民，就是自由。」(When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.)。在中共統治下的中國內地，這個獨裁政權似乎非常「害怕」人民，特別是在習近平「登基」後，一方面提出所謂的「改革」，同時亦有無數的異見人士被捕，暴政罄竹難書。
近日，內地維權學者許志永被控「聚眾擾亂公共場所秩序」，被判處有期徒刑四年，另外四名「新公民運動」維權人士也同樣被控「聚眾擾亂公共場所秩序」。法律只是中共的工具，被控的罪名是甚麼其實不太重要，總之都是現代版的「莫須有」罪名。我除了感到憤怒之外，心裡亦惻隱難過，他們究竟犯下了甚麼「錯事」而得到如此下場呢？
以下這一連串堅持追求公義的行為，就是許志永真正的「罪名」。
2003年，原籍湖北的孫志剛被廣州市政府執法機關以「三無人員」的理由收押，拘禁期間被收容所員工毆打身亡。許志永首次走入公眾視野，與兩名法律學者聯名上書全國人大常委會，要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進行違憲審查，最終成功廢除針對非本地戶籍人士、限制其自由並強制遣返的「收容遣送制度」。
計埋今年，賀歲盃足球賽呢個香港球壇一年一度盛事已經舉辦咗32屆，今年賀歲盃由公民搞，參加嘅球隊有公民昆卡聯隊(昆卡係南美洲厄瓜多爾甲組球會)、俄羅斯超聯嘅FC薩馬拉、葡萄牙超聯嘅奧漢倫斯及日本J1嘅FC東京。
當然，戲碼黎計，對部分球迷而言可能唔係太吸引，昆卡、薩馬拉及奧漢倫斯都唔係所謂『主流』認為之『熱門球會』，其實賀歲盃改請球會後，每屆都有類似事件發生，2007年賀歲盃有港聯、中國U23、牙買加U23、澳大利亞U23，有球迷覺得，U23國家隊唔夠吸引。2008年賀歲盃有港聯、 夏德(克羅地亞)、蔚山現代韓國)、彭拿路(烏拉圭)，有球迷又話夏德、彭拿路冷門過頭，而且冇咩名球員。2009年賀歲盃有港聯、南華飛馬聯隊、布拉格斯巴達(捷克)、水原藍翼(韓國)，有球迷又話冇乜吸引力，有兩隊香港嘅，睇鬼？2010年賀歲盃有浦項製鐵、傑志、飛馬邀請隊，模仿義大利三角賽踢45分鐘，有球迷又話，摺咗佢啦仆街。2011年賀歲盃有南華、蔚山現代韓國)、天津泰達、廣州恆大(中國)，有球迷又話，中國球會我冇興趣。2012年賀歲盃有南華、廣州富力(中國)、清水心跳(日本)、城南一和天馬(韓國)，中日韓港齊集，有球迷又話，都係冇乜吸引力，清水心跳今非昔比。2013年賀歲盃有港聯、上海東亞(中國)、釜山偶像(韓國)、蒙通聯(泰國)，有球迷又話，蒙通聯收我過百？你睇埋佢啦！
16年後，我們再次沒有新鮮雞還神，香港政府又要殺雞了。但這次並非本港雞農防疫不善，而是因政府未有妥善隔離內地活雞而殃及池魚。市民冇啖好食、雞農血本無歸、政府又要動用公帑，將健康雞當垃圾運到堆填區──這三輸困境在主權移交後已多次重演。
以史為鑑，香港雞農自律下仍多次爆發源自內地活雞的禽流感，可見當前措施並不能長治久安。既然感染源來自內地活雞，我們有可能不引入嗎？官方數據的答案是：有可能。
香港活禽的食用量在冰鮮雞興起後連年下跌，直至近年穩定在每年一萬二千噸左右，而直到七年前，香港雞農的生產量每年有接近一萬三千噸，足夠應付今日香港活雞需求(見上圖)。有見及此，關注香港城鄉發展的土地正義聯盟（下稱土盟）有以下兩項建議：
1. 恢復禽畜養殖發牌，讓活雞達致完全自給自足
本地雞農在政府多年收回牌照下剩低約三十間，土盟要求政府重新發放養殖牌至2007年的數目（或更多），復興本土家禽養殖業，讓市民安心享用本地新鮮雞。
2. 暫停內地活雞供應，妥善分工杜絕交叉感染
讓中、港雞農清晰分工：活雞由港農包辦，內地只引入冰鮮及雪藏雞，防止兩地活雞混雜造成交叉感染，減少對市民的影響。
圖片來源：星島日報
（獨媒特約報導）虐待女傭的案件接二連三，繼印傭 Erwiana 後，又有一位孟加拉女傭 Kalpona 不堪凌虐報案，兩人均有一雙被僱主或醫院說是「爆擦」的手，但從媒體報導及流傳的照片看，所謂的「爆擦」，是紅腫得像被滾水炙過，甚至爆裂流血的一「傷」手。
兩宗案件，公眾集中譴責僱主冷血、中介公司無良，但卻沒有討論外傭在家務勞動上的職業安全。因為女傭工作的地方是私人領域（家），被〈職業安全及健康條例〉納入為「例外」，若僱主無視外傭的工作安全，造成長期的手腳傷害，如強迫受損的雙手去接觸化學性的清潔劑，實與慢性虐待無疑。
家務勞動受傷毫無保障
