立即捐款
最近，我先後看過數張指責別人不讓座的照片，內容大概都是「唉，真離譜，現在的年青人竟然不讓座」。但拍照者絕對安守拍照者的本份，沒有出口叫人讓出座位。昨天，更有人以同樣心態拍下一名年青人不讓座的罪證，放上Facebook群組公審，裡面還清楚看見公審對象的容貌。公審者還未算離譜，有些回應的網民當起判官：「呢D咪係叫廢青囉！」有人更惡毒咀咒：「斬左對腳佢算啦...有排坐呀！」只看該句回覆，我還以為該年青人這麼不幸，毀了該女士的清白，或殺了她全家，燒了她的屋。其實，只是沒有讓座而已。
無可否認，讓座是美德，是禮貌及關愛的表現。如我察覺有需要人士，當我無病痛亦不是特別疲勞，我都會選擇讓出座位，這是我個人選擇。
（獨媒特約報導）香港足球代表隊將於星期四晚出戰世界盃亞洲區第二階段外圍賽，八時在旺角場迎戰不丹。而早前的「海報風波」令賽事引起更多關注，但兩軍球員均表明比賽為先。港隊主教練金判坤希望港隊能贏波之餘，能夠爭取更多入球。
港隊主教練金判坤坦言，對不丹的認識不太多，都是從不丹對上兩場迎戰斯里蘭卡的比賽。他認為雙方實力有差距，所以對港隊有信心。金判坤又表示會以先在主場拿六分為目標：「希望港隊可以多入幾球。」
麥基：踢世盃外機會難逢
（獨媒特約報導）人民力量立法會議員陳志全上月於地鐵車廂內被兩名女士以粗言辱罵，內容針對其性傾向，他今日到平機會投訴事件，坦然難以成功，但希望藉此促請政府檢視現行法例能否保障性小眾，考慮修訂法例或盡快就性傾向歧視立法。平機會承諾於一個月後回覆。
只能以「性騷擾」條文投訴
由於現行法例並不包括性傾向歧視範疇，因此陳志全是次以《性別歧視條例》下的「性騷擾」條文投訴兩名女士，但他坦言條例的保障範圍十分狹窄，投訴的成功率只有一半。
根據1995年通過的反歧視法例，《性別歧視條例》下的「性騷擾」條文的範疇只適用於貨品、設施或服務提供者向顧客、處所管理者向租客以及顧客向貨品、設施或服務提供者所作出性騷擾的情況。由於是次事件發生於公眾地方，陳志全又與兩名女士無任何關係，故成案的機會率並不高。
陳表示，昨日他已向政制及內地市務局「消除歧視性小眾諮詢小組」投訴事件，雖然他對投訴的成功率並無信心，但「希望以這次投訴去檢視香港現行法例能否保障性小眾，讓政府知道是否應修訂現行法例或盡快立法。」
港鐵：片段未必能反映事實
（獨媒特約報導）由中大同學自發成立、關心政治的組織「中大諗！」今早（6月10日）到立法會邀請三位身兼中大校董的立法會議員，范國威、張宇人及葛珮帆出席周一在中大舉辦的政改論壇，然而只有范國威願意與同學見面並接下邀請函。葛珮帆更指，范國威帶6名學生到其辦事處，令其員工感到人身安全受威脅，要求立法會行管會嚴正處理。
組織早前聯同中大學生會就中大同學對政改方案的意見進行了調查，近9成同學表示反對政府提出的政改方案，同時8成3同學更認為立法會應該否決這個政改方案。
中大校董應該聆聽學生意見
組織於5月下旬至6月初以電子問卷的形式訪問了623位中大同學，發言人計量金融二年級馮世傑表示，結果顯示同學反對「袋住先」的意向明確，亦希望議員可以否決這個將會「袋一世」的政改方案。馮世傑指出，有近2成同學表示支持通過政改，原因是相信政府會提出優化，擔心推倒後政府不會重來，但他指出「近日中央的強硬態度反映的事實是『831』將會千秋萬代，永遠適用於香港。」
3位議員中，只有新民主同盟范國威出現及接受同學的邀請。自由黨張宇人回覆因事忙未能出席論壇，也拒絕收下邀請信；民建聯葛珮帆至今仍未對同學的邀請有任何回應，亦沒有現身接信。
文：張婉雯
今年是我加入動物權益運動的第十年。趁「動物公民」專欄面世，就談談這十年來香港動物權益運動的演變——既是小總結，也是重新開始。
2005年，九月，旺角水渠道發生連環虐貓案。三隻小貓被扭斷手腳或背椎。其中兩隻獲救（一隻貓要截肢保命），另一隻不治。此事引發2006年1月8日五千人遊行，促請警方正視虐待動物問題。遊行前的一晚，警方帶走嫌疑犯往警署問話，遊行後疑人獲釋。
這是十年前的事。十年來，警方在虐待街頭動物案件的處理作風上沒甚麼大改變；虐貓虐狗事件也時有發生。間中，家人或朋友問我這十年來到底有何成果，老實說我不大答得上來：因為，民間風氣變化不比舉報數字或破案率，是難以量化的。我敢說的是動物議題在媒體上曝光率增加；動物政策討論進入立法會議事廳；臉書上談論不再只局限於貓和狗，野豬、牛、海豚等也成為巿民關注所在。但情況又不容許我們樂觀：曾蔭權時期，動物政策曾經是施政報告的一部分（雖然只得一兩句），到了梁振英掌權，隻字不提。行兩步退一步，這是任何大事業都必然出現的情況。
保安局局長黎棟國
（獨媒特約報導）立法會下星期三就政改方案進行表決，民陣發起「全民拒絕假普選運動」，發動10萬人包圍立法會到完成表決。保安局局長黎棟國今日（6月10日）在立法會表示，警方已與立法會秘書處進行一系列溝通，會應立法會要求提供協助，警方與立法會保安有清楚分工，警員不會隨便進入立法會大樓。建制派議員關注立法會安全受威脅，「如何能安心投贊成票」。
經民聯林健鋒問，若立法會被包圍，當局如何確保不會演變成佔領，又指外國議會一旦被包圍便會立即驅散示威者，問警方「會唔會俾佢哋坐足7日？」黎棟國指警方已就集會發出不反對通知書，當中列出多項措施保障安全，呼籲市民屆時依照警方指示，適時結束集會，如出現違法行為，警方會即時處理。
經民聯梁君彥問如何確保立法會表決過程不受干擾，「尤其是有些議員想投贊成票，但受到恐嚇，如何能安心投贊成票？」黎棟國指議員出入議會受法律保障，警方會應立法會要求提供協助。
民建聯陳鑑林指立法會外添美道有大量密封帳篷，可能藏有攻擊性武器、易燃物品、爆炸品；民建聯梁美芬亦指近日多個團體參觀立法會，都不明顯為何「冇人執法」。黎棟國指警方已加強巡邏，並勸喻相關人士，警方適當時候採適當執法行動
。
（獨媒特約報導）距離立法會表決政改還有不足十日，護士政改關注組、放射良心、及良心理政昨舉辦屬於「衛生服務界」的政改論壇。立法會衛生服務界議員李國麟表明不會支持政改方案，他又指與林鄭月娥會面的情形猶如「你食椰撻，我食燒賣」，沒有再談下去的空間。
李國麟：不應再就政改議題死纏爛打
李國麟又認為社會不應就政改議題死纏爛打，應該依優次處理其他社會民生問題。他發現反對派也有與北京討論的機會，在很多香港的民生事上他們仍然可以發聲。他說：「我做了護士三十五年，也正在教授護士學生，我是提供解決方法的，而不是搞事。」他又再比喻，最後問司長可否「拎件三文治走醫肚」，司長回答「得」，他坦言對話沒有實質幫助，但認同不應在政改問題上膠著。
在場的護士Esther 質疑李國麟所言，處理政改與民生不是不能共存的問題，議員是被期盼可以做更多的事情。她又批評，李國麟與業界的溝通平台太少。醫學會會長史泰祖也不認同分割政治與民生議題，因為「立法會就是講民生的」。他又坦言：「我好唔開心，今次政改不能通過，無人會開心，因為這是香港大部分人想要的事。」
因為工作關係，早前翻閱了1995年有關十一世班禪轉世爭議的資料，當年共產黨推翻了藏傳佛教按照占卜、神諭、僧侶及達賴確認的方法，採用「大清金甕」，以抽簽的方法，選出一個五歲的班禪；放在「金甕」裡的，都是中共認可的靈童候選人。
人大常委的「八三一」難道不是現代版的「大清金甕」嗎？不過，這個「金甕」，不是由黃金鑄成，而是「過半數提委」、「不多於三個候選人」來鑄造。至於抽簽的方法，不是一隻手，而是費剎周章導演出來的政治大龍鳳以打造出來的「選民之手」。
不論是用什麼鑄成，「金甕」制度，是對其治下者的羞辱，於西藏而言，它羞辱了對方的宗教傳統及僧侶承傳，於香港而言，它奪去了香港的民主夢，並羞辱香港人的智慧。
人大「八三一」明明是對《基本法》的僭建，把普選安排由香港人的手中奪去，還口口聲聲說香港人不懂《基本法》。中央以國家安全為由合理化「八三一」，建制治港菁英緊跟馬屁，到處尋找「外國勢力策動佔中」的證據，以放大「國家安全」的問題。
他們無視所謂國家安全的問題，乃源起於羞辱人民之「金甕」，近年西藏僧人自焚，難道不是對「金甕」制度的控訴？
近年，大陸學者已提出大陸維穩的政治策略，導致了「越維越不穩」的境地，這個螺旋也進入香港。每一次政策爭議，都推進了民主運動的激進化，所謂的港獨與香港自治運動，就是2010年政改方案通過後，溫和與激進派泛民決裂的結果。
國際足協早前通過條款，任何球隊若在球場中做出種族歧視行為，將被扣三分，甚或取消世界盃外圍賽資格，可是人類愚蠢行為總是不斷重複犯錯，中國貴為央央大國，由該國足協出品的世界盃海報，竟然用上「有黑皮膚、有黃皮膚、有白皮膚，這樣有層次的球隊，防著得點」，這樣低「層次」與低水準的海報，居然在官方海報出現，除了用公關災難、膚淺無知來形容，實在沒有甚麼筆墨可以描述與形容。
首先，在體育層面，無論怎樣也不會與種族扯上關係，1998年美國對伊朗的世界盃賽事，也沒有這類「高水準」的海報。山看日本，入籍球員多不勝數，瑠瑋、三都主、呂比須、夏雲拿、田中鬥莉王全數都是認同日本文化的外來人，西班牙能復奪歐洲國家盃，黑人巴西中場辛拿發揮巨大影響力。比利時近年能再興，也是眾多黑人球員，如賓迪基、費蘭尼、盧卡古等押陣，而法國過去也有不少有色人種在陣，如韋拉、泰簡拿、車素、迪西里、亨利、杜林，全都是享負盛名的歸化球員，就連球王施丹，也是來自北非洲的阿爾及利亞。去年德國奪世界盃冠軍，前鋒高路斯與普杜斯基擁有波蘭人血統，而奧斯爾是土耳其人，難道我們要說奧斯爾是「歐洲病夫」的後人?一支國家隊，存在有色人種根本是全球文化，只是中國足球大驚少怪。
香港從來也歡迎外人加入
（獨媒特約報導）立法會食物安全及衛生事務委員會今日（6月9日）討論新農業政策諮詢文件，多個環保及關注農業團體指出政策推出的農業園只佔全港農地不足2%，未能針對地產商囤積農地問題，而且政府於新界東北發展計劃破壞大量農地，沒有農地供農民耕作，遑論發展農業。食物及衛生局局長高永文在會上指，農地為私人及發展商擁有已是事實。議員又指政策涉及土地運用，質疑發展局局長陳茂波為可不用負上責任。
長遠改革城規條例 保護農地
土地正義聯盟莊立彬指出現時政府擁有3,700公頃閒置農地，而新農業政策中的農業園只佔地70至80公頃，只佔全港農地2%，規模極細，未能對地產囤積農地問題對症下藥。他指很多農地被破壞，政府應作出更佳規劃保護農地，釋放更多農地促進復耕。
長春社公共事務主任梁明德指長遠而言，政府應作全面的農業規劃，改革《城規條例》，規定農地只可作耕作用途，政府應跨部門加強對農地保護，防止農地遭囤積及破壞。
