立即捐款
（獨媒特約報導）深水埗布市場自去年八月傳出要拆遷的消息，布販一直要求爭取不遷不拆和政府重新簽發小販牌。面對政府盲搶地建屋和食環署的分化政策，布販的位置一直被動。而由組織布販成立關注組並走上街頭、聯絡各方求助、和食環署談判甚至舉辦不同導賞活動等，應利布業的何應都是站得最前。何應的故事，也是那一代獅子山下的故事。
56歲的何應坦言自己的子女都不禁問他：「布販不團結，政府又不理你。老豆搞咁多野做乜？」但何應表明無怨無悔，為的只希望保留市場，證明香港的時裝設計及布料行業仍有希望。「今次真係付出咗好多，我唔係偉大呀，只係想啲學生有個買布的地方。」
何應表明訴求簡單，棚仔要不遷不拆和政府要重新發牌予小販。他質疑當局並非有心振興及發展時裝設計業，指如果要搬遷布市場，當局應令布販在名正言順下經營：「你唔發牌一定唔搬，點解小販想要返個小販牌都咁難？」
日前，立法會議員與行政會議成員葉劉淑儀，身穿皮草現身，事後並指香港是皮草出口重要地區，應以「做生意」為大前提；又將皮草業與畜牧業相提並論，以淡化皮草業的罪惡。
事實是，國際動物保護組織如PETA等，早已有影片證實大部份的皮草來源均以「活剝」方式從動物身上取得，即在動物完全清醒或半清醒下被工人把身上整塊毛皮扯下來，以確保完整、柔軟、美觀及易於加工處理，從而降低成本、大量生產。被剝皮的動物，部份更在被剝皮後甦醒過來，回頭看著自己被人凌辱得血肉模糊的身軀，身心受盡極大痛苦，才緩慢地死去。
無論動物被哪一種方式處死，人類為求外表上的所謂「美觀」、時尚，剝奪動物的生命，都應受到良心的譴責。即使有少數是在所謂「人道」的過程下生產，但如葉太說「只係想著件靚衫」，每件皮草外衣令幾十隻無辜的動物被殺害，又何來人道可言？
在人工保暖物料種類繁多的今天，葉劉淑儀女士作為公眾人物，不單沒有以身作則教育大眾尊重生命、愛護動物，卻竟然滿口「銅臭」，鼓吹貪慕虛榮，實在是文明的倒退，也是香港人之恥。
（獨媒特約報導）港大罷課委員會成員梁麗幗批評，港大校委會主席李國章召開記者會是轉移視線，抹黑學生，言論全然缺乏證據。梁麗幗指罷委會會諮詢同學意見，再決定是否和校委會委員見面，對話前提是李國章能提出合理的時間表作檢討，及在下一次會議繼續討論便可。
罷課委員會成員梁麗幗
梁麗幗：4年前於公民黨實習 與行動無關
（獨媒特約報導）港大校委會主席李國章及校長馬斐森下午見記者，李表示7月衝擊校委會會議當晚，有很多泛民人士在場，包括公民黨主席余若薇和黨魁梁家傑等人，指港大明顯受到政治干預，矛頭更直指公民黨。被點名批評煽動學生的公民黨梁家傑指出，該黨無法操縱港大學生，梁麗幗只是他4年前的實習生。
梁家傑更反問李有沒有兒女，能否操縱子女，如他不能，為何公民黨可操縱同學，認為李應向港大學生道歉。被問及會否控告李誹謗，梁指為了這種言論興訟是「嘥聲壞氣」。
港大校友關注組葉建源亦回應李國章言論，認為關注組已多次批評李國章，但他毫無反省，難以服眾，不能勝任校委會主席要職。
葉建源又直斥李國章的言論含血噴人、令人咋舌，首次主持校委會會議已造成混亂，證明委任他為校委會主席是錯誤決定。葉建源指出，校委會主席作為校委會唯一發言人，有責任釋除學生疑慮，過去校委會亦慣例在會議結束後會見記者，但李國章當日未有公開解釋清楚校委會的決定，引起混亂。葉建源又指大學校園是校方自治範圍，警方如非必都不應進入校園，批評校長馬斐森把拍下事發經過的短片交給警方，白白斷送大學自治權。
另看：
（now新聞截圖）
（獨媒特約報導）港大校委會主席李國章及校長馬斐森見記者，李國章表示要為少部份港大學生的衝擊行為，向香港人道歉。他表示知道很多人為學生的行為感到反感和憤怒，形容學生的表現如同吸了毒，社會要搞清楚是木誰在背後毒害港大學生。
馬斐森指自己於2014年10月2日，與中大校長沈祖堯到金鐘佔領現場時，並不感到安全受威脅，但在前日校委會會議現場，則感到人身安全受到威脅。他形容當晚沒發生嚴重受傷事件是「奇蹟」，重申要透過和平理性的討論去解決問題。
李國章表示校委會現時的架構自2002年起使用，經過研究而產生，他同意是時候作檢討，港大會回應教資會的報告。他表示歡迎學生就此提出意見，但需要理據，而當晚會議亦一致通過成立小組作檢討。李認為要物色適合的校外人士研究作改變，需要一定時間，「不是叫甲乙丙即刻嚟。」
點名指公民黨政治干預
李國章表示衝擊當晚有很多泛民人士在場，如公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑的實習生「梁麗君」、梁國雄的助理，指港大是受到政治干預。李提到學生有理想和追求民主值得嘉許，但直指公民黨在背後干預及操控事件，並兩度強調梁麗幗是梁家傑的實習生。
圖：蘋果日報
新任港鐵主席馬時亨近日四出評論高鐵項目，但並非因工程超支延誤而向港人表達歉疚，而是高調嚇唬立法會議員加速審批撥款，否則須承擔公帑損失的責任。港鐵與特區政府同是高鐵工程超支的罪魁禍首，他自己把責任推得一乾二淨，還搬出三招歪論，用不盡不實的數字愚弄市民，實在蔚為奇觀。
馬時亨的第一招是「失業論」：「一旦高鐵停工，將會有5,000至7,000名建造業工人及工程師失業」。
此說的可笑之處有三：一、所有工程都有完成的一天，高鐵工程本應在去年完工，若果完工等於製造失業，那豈非所有工程都應無限期拖延，這是否港鐵故意把高鐵項目延誤三年的原因？二、港鐵負責的所有鐵路工程均有延誤，主因之一是工人不足，高鐵停工釋放出來的工人豈不正好用於紓緩其他工程壓力，減少延誤損失？三、高鐵停工不等於工程停頓，因為隨之而來的改建工程，無論是興建全球最大地下商城或文化城，以至佔地27公頃的石崗新城，均需大量工程師和勞動力，豈會欠缺就業機會？
馬時亨的第二招是「災難論」：一旦出現停工，一定是「災難性的決定」，超支後完全沒有經濟效益，即使將來再通過撥款，都是另一個「災難性的決定」。
當我們大力聲討登山賞冰者浪費人力物力及阻礙救援，令拯救人員冒著寒風冷雨徒步前往救援時，我們又有沒有遺忘，有更大一群人，為著自己的方便，年復年地要消防人員及郊野公園職員冒著生命危險上山救火？
這幾天在網上看到不少文章或留言，報導上山賞冰者如何不負責任，要勞煩消防員救援, 其中更不乏惡毒辱罵等言語。我自己也曾考慮於零晨時分上大帽山賞冰，只因為沒充足時間準備，加上知道交通擠塞而放棄。這次也有不少朋友曾上山賞冰，最終安全下山，沒有麻煩救援人員。
（獨媒特約報導）內地「強力部門」要封殺香港禁書業，獨媒專訪禁書專賣店之一1908書社，近年已因政治氣氛令生意大跌。那麼仍在購買禁書的發燒友，他們會買什麼書、在想什麼？
佩索亞長居內家，住在一座僅有兩層的小樓，他家不大的地方，立著六個及牆高的書架。他身兼作家、詩人、資深編輯，是香港獨立書店的內地常客。他常常光顧旺角序言、樂文、1908書社等，與書店經營者們都交情不淺。五人被失蹤的銅鑼灣書店，其創辦人林榮基甚至代售過他的書。問佩索亞會買什麼書，「喜歡就買，書嘛，看緣分的。」「大陸不能出版的，能帶就帶。」
滿滿一室的藏書，會否給佩索亞帶來麻煩？「我是個作家，我不能單純在新聞沒有自由、人們沒有上街權利的國度裡邊，我總要了解這個世界，要看硬幣的兩面。」他把看禁書與上網翻牆類比：「上網不翻牆，腦袋豬一樣。你要看清楚這個世界，才能對這個世界發言。」
（獨媒特約報導）獨媒日前報導民建聯的油尖旺區議員楊子熙的驅趕露宿者言論，其言論引起爭議，被斥刻薄及不仁。楊在區議會中更指露宿者知道有多好野玩和著數。露宿者行動委員會星期三下午聯同油麻地露宿者到楊子熙的辦事處抗議，他們高叫口號「要求安置和停止清場」，最後僅由楊的職員接信，職員稱楊子熙不在辦公室。
楊子熙的議員辦事處位於油麻地駿發花園第一座地下，距離渡船街不足三百米，多名便衣及軍裝警察在楊的辦事處外戒備。
（獨媒特約報導）專賣禁書的銅鑼灣書店5名股東及店主相繼被失蹤，香港的言論及出版自由危在旦夕。
在尖沙咀北京道，有另一間專賣內地禁書的書店，叫「1908書社」。社長李丹是滿族北京人，書店生意自2013年起因政治風向轉變而持續下跌，愈來愈多熟客被禁到港，能到港的也不敢買書。2015年11月，書社縮減至僅星期六、日營業。李丹說，目前是「苦撐待變」。
與銅鑼灣書店中失蹤的5人不同，創始人李丹長年身在北京，經營在2003年成立的「東珍納蘭文化傳播中心」，支援包括愛滋病人、性工作者等的弱勢群體。李丹曾於2006年獲美國「銳步人權獎」，談起辦書店的初衷，他說做公益事業需要聚合學者、媒體人、律師、國際組織等，就需要配對資源的聚會地點。
