區選塵埃落定。選前沒有期望，選後沒有失望。

政治現實依然壓抑，親中共／保皇勢力依然壟斷區議會議席，「圍、威、喂」搭膊頭代替認真質詢，認真討論的劣質政治文化依然當道。不過，一些微妙的變化，教人多了點聯想和盼望，儘管香港的政治依然滿佈陰霾。

在中聯辦肆無忌憚，強力介入香港的選舉，用盡種種方法「催谷」親政府票源，誓要維持壟斷。其實這是赤裸裸的破壞一國兩制，但已經沒有人提，選管會亦不會也沒膽去查中聯辦「操控」選舉。不過，儘管親政府勢力在「不公平」的選舉下依然坐大，但同時不滿區議會現狀，以至香港政治現狀的選民亦創新高，他們以選票表達不滿，希望有所改變。這種尋求改變的力量，見諸不少傘後政治「素人」參選，見諸不少挑戰保皇勢力的候選人「雖敗猶榮」，甚至擊退保皇勢力較知名的人馬。

傳媒以至Facebook談論得最熱烈的是民建聯兩名雙料議員鍾樹根及葛佩帆，被選舉新丁打敗事件。尤其連任多屆的鍾樹根，在其老巢東區漁灣選區，被一名原本只是不希望他自動當選的政治「素人」徐子見擊退，傳為一時佳話。為此甚至有市民翌晚走到鍾的議員辦事處慶祝其落選，在政治低壓下「苦中作樂」。至於工黨的葉榮打敗葛佩帆亦值得寫兩句。作為需靠輪椅代步的傷殘人士，葉榮向外界證明他身體雖然殘障，但除此而外，各方面都不亞於任何「正常」人士，並能並志氣和勇氣「創造奇蹟」。這是對全港眾多傷殘人士十分鼓舞的訊息。

第二次參選，再一次戰敗。選舉前，我已說過，像新民主同盟候選人一樣，稍有智慧的都會攻打年老候選人，攻陷年輕選區；而我則恰恰相反，走去年老選區，打年輕候選人（34歲），因此，我可謂自掘墳墓，自取滅亡。有不少前輩都勸我不要選這區，或者索性不要選區議會。

我也說過很多次，這區是我自小長大的地方，而且，2011年已經開始，也有41%選民支持自己，就不要三心兩意了。感情用事，自然要付出代價，因此，今屆也毫無疑問輸了。記起上一次輸了，有種空洞的失落，頭三個月連自己選區（除自己家之外）都不敢去，更沒有所謂謝票，現在想起，都覺得有點尷尬。

今晨，站在天橋底謝票，一個又一個選民走過來說加油，有的跟我說對不起，不能讓我成功當選（其實這句話應該是我說吧，我才對不起大家，因為仍然未能盡所能打低保皇黨）；有的走過來想安慰我，我卻連番抓著他們說，不要灰心，不要放棄，要加油努力（其實這句話應該是他們說的，但我又實在不忍心見到他們失落的眼神，才要為他們打氣）；有位對手的助選團，選舉日一直聽我演說，也走來跟我微笑握手，正是：戰選有勝負，但過後大家仍是鄰居。

商台在晴朗的一天出發（20151123發言部份）
徐子見（當選柴灣漁灣選區區議員）

我沒有思考過「勝利」，若仔細思考過才參選，我想，沒有人會參選這個選區。不想這區的區議員自動當選是我參選的第一個原因。

參選以來我很勤力，每天都有活動，例如開街站或做家訪。一來，可能居民見到我勤力的表現，二來，前任區議員鍾先生可能比較忙，給社區的時間不夠，很多居民求變。本來很希望有機會和他同場辯論一下，可惜沒這情況出現。之前居民沒有選擇，鍾先生上屆是自動當選，有八年時間是鍾先生在這區工作－之前更多－居民真的在有得揀、有得比較的情況下，他們可能想給個機會新人。

最開心是（政治素人打破缺口）。作為小市民，在現時的社會環境有很多事想做，是否真的只有靜坐、嗌口號？我常常深思這點。我很想做多些義工，然後我想進一步試試去參選區議會。成功（當然好），就算失敗也可以給社會一個message，就是小市民也可以參選。今天勝出，這訊息就更強烈。

雨傘運動之前，我是一隻「港豬」，對政治沒乜關心。若沒有雨傘運動就不會衍生出「我」。我想相信大部份人都追求自由、民主，人應該與生俱來就有民主，不需要太介懷藍或黃，這只是人賦予的顏色。

（獨媒特約報導）港大早前獲高等法院就今年6月30日起至11月6日校委會會議內容，頒發臨時禁制令，高等法院今日處理延續禁制令的申請。這次是香港法庭中，雙方大律師首次討論禁制令申請的人權面向。代表《學苑》總編劉以正及香港記者協會的沈士文大律師指，港大所提出的維護守密法條已經非常陳舊，而英國法庭早已考慮到禁制令對言論自由等人權的影響。法官林雲浩押後聆訊再作判決，暫維持現時的臨時禁制令。

李柱銘：禁令再維持會造成寒蟬效應

代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘認為，禁制令再維持一天都會造成寒蟬效應。劉以正及記協的代表律師文浩正在庭外指，在他過往處理的禁制令申請中，申請人只會在臨時申請時，爭辯禁制令合法性，而不會繼續正式聆訊，意思是申請人用法庭即時禁止了行動，他的申請就已達到效果，因此臨時聆訊非常重要。但港大代表律師Clifford Smith指除非傳媒因時效性不會再報導相關錄音，法庭應在禁制令的正式聆訊才決定是否頒布正式禁制令。