（獨媒特約報導）去年反新界東北示威者衝擊立法會一案，立法會主席曾鈺成在下午完成作供，強調6月13日「召警」協助並沒有政治考慮。在昨日聆訊中，被辯方以立法會網頁「立法會綜合大樓是屬於市民的立法機關」質問的曾鈺成，控方今日則嘗試解圍，向曾鈺成「提問」指「立法會是屬於市民」是否只是「一般」講法。曾表示「可能係啱」，好像「香港是屬於香港市民」。

辯方續就立法會傳召警察以及限制公眾進入是否合理、合符程序追問曾鈺成。下午開庭，辯方郭憬憲大律師請曾鈺成解釋立法會會議大樓的「運作」，曾鈺成表示進入會議廳不一定要經過前廳，公眾人士亦不需要進入會議廳，「聽會」坐的是公眾席，公眾人士亦不可以使用扶手電梯，而法理基礎則是行政指令，規定大樓內某些地方是公眾人士不可進入，除非「有議員帶既時候」。

（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成今日（9月24日）繼續到東區法院就去年反新界東北示威者衝擊立法會一案作供，曾鈺成先要求在上午12點半離開，下午繼續出庭。曾表示，在案發當日3點半召警後，當時仍是秘書處維持廣場的秩序，警只是作戒備狀況。曾表示，任何一刻都是行管會負責維持秩序，但秘書處不能管理時，則是由警方移走示威者。

曾表示14日早上是應政府的要求，和政務司司長、保安局局長及警務處處長開會，因為對方關注13日的情況。辯方問官員是因為召警或是衝擊情況，曾表示是「分唔到嫁」，因為官員對整件事都非常關注。而會面時曾檢討13日的集會情況，曾表示滿當日召警是協助維持治安，但強調立法會的保安工作仍是由行管會所負責。辯方問曾，政府對召警是否有保留，曾表示不同意。

曾：行管會「任何一刻」都負責大樓保安

（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成以行管會主席身份，今日續到東區法院就去年反新界東北示威者衝擊立法會一案作供。辯方大律師郭憬憲就行管會是否適當地限制公眾進入大樓質問曾鈺成，並引述立法會網頁稱「立法會屬於市民」，曾鈺成回應表示中文版本有語病，會考慮作出修改。審訊將會在明早九點半繼續，曾將要在下午出庭；他表示明有公務要處理：「如果我不來又阻到法庭的時間，唔想咁。」裁判官表示曾鈺成明早要通知法庭。

曾鈺成昨日下午首次出庭，並完成宣誓程序。辯方大律師郭憬憲先確認曾鈺成沒有和任何人談論本案，包括利用 whatsapp 通訊。他問到曾鈺成在立法會6月13日設施上安排的角色，曾表示6月13日當日一直都以行管會主席身分處理當日事件。

曾鈺成表示，行管會在6月10日曾經就13日的會議安排開會，當日會議的議題是立法會大樓的保安問題，因為一周前即6月6日討論新界東北發展計劃的前期工程撥款時，出現了立法會「自己人員」控制不到場面的「畫面」（編按：反東北示威者在當日進入立法會地下大堂示威至晚上）。他表示，從當日的傳媒報導中得知，有人號召6月13日繼續到立法會集結。行管會考慮到6月6日已有大量市民集結，所以在10日開會討13日的安排，並表示行管會期間只開了一次會。

（獨媒特約報導）中大校方擬重新規劃本部校園，並建議擴充百佳超級市場空間，學生轟諮詢不足，文件扭曲學生意見。昨日（9月22日）早上趁師生中心管理委員會屬下的服務單位委員會召開會議前抗議，促重審有關擴展百佳的決定。

同學反對聲音被壓縮至一句

2015年初，中大校方決定把富爾敦樓及范克廉樓地庫重新規劃，並以「排隊時間過長」、「通道狹窄」、「貨品種類不足夠」等理由提倡擴展百佳超市。有學生提議以另類經濟模式來運用該空間，包括舉辦農墟、轉贈二手物品、成立學生合作社，讓同學體驗非盈利為本的經濟活動。半年間中大基層關注組及中大學生會幹事會先後發起多次聯署反對有關校方規劃，並進行問卷調查及訪問學生、教職員、校友等人收集各方意見。期內校方只進行一個只有四條問題的問卷調查，學生指該問卷內容空泛，參與人數僅有700人，相比起學生團體所收集的1800聯署及2000多份的問卷調查不能相比。