立即捐款
五星紅旗下的義和團
近日，由於《逃犯條例》修訂的爭議和外國政府關注，一時間香港輿論出現不少「八國聯軍重來」的說法，支持修訂者則被戲謔為「義和團再現」。《逃犯條例》修訂問題多多，不過我想提醒在中國大陸的語境當中，取笑支持修訂者為義和團未必有用。因為在中國大陸，「義和團」這三個字和香港不一樣，並非完全是一個貶義詞。
舉個例，中國大陸是有「義和團紀念館」的。對，你沒看錯，是「義和團紀念館」。
這次帶大家來到位於天津的「義和團呂祖堂壇口遺址」，地址是紅橋區怡華路呂祖胡同，天津西站附近。這兒本來是供奉仙人呂洞賓的道觀，晚清義和團期間是天津義和團運動的總壇口，多個「對敵鬥爭大計」如火燒紫竹林租界都是這兒決定的。現時這兒是全中國唯一一個完整保存的義和團壇口，也成為全中國唯一一個的義和團運動紀念館。
（獨媒特約報導）立法會內務委員會上周五通過撤銷成立修訂《逃犯條例》法案委員會，料政府將於6月12日恢復二讀。民主派今舉行記者會，宣布挑戰行政長官林鄭月娥，由民主黨涂謹申為代表，與她進行電視辯論。
民主派將派出民主黨涂謹申應戰，時間及地點「釋隨尊便」，但期望辯論時間在6月9日民陣舉辦大遊行前進行。涂謹申指，政府應該要面對公眾，目前只是與商會會面，「無人知佢講乜」，「有人話支持，又唔知支持啲乜」。他指13萬人已走上街頭，6月9日會更加多人，政府必須有一個公開場合，交代其最好的論據。他又指公開電視辯論，能讓外國社會了解，即便修例是重要的中央國策，林鄭亦可公開宣示。
涂謹申又批評政府舉行的記者會「殘不忍睹」，有局長「扮聽唔到」記者提問，認為辯論時間較長，由最高層次的首長回應質疑。
（獨媒特約報導）2015至16年度展開的足球五年計劃，每年耗資2,500萬，今年年底將會作最終檢討，研究未來路向。立法會議員區諾軒要求就足球發展舉行公聽會，動議獲立法會民政事務委員會通過，料於暑期期間舉行。
立法會民政事務委員會今早會議，討論「推動香港體育發展」。公民黨楊岳橋稱在選拔精英運動員過程中，曾有不公情況，詢問政府如何解決。民政事務局局長劉江華稱全世界均是由體育總會選拔，政府不會干預，但會提醒總會制度必須公開透明，他稱如遇不公情況，政府必定會要求總會提交報告並徹查。楊岳橋追問政府介入程序，他以明年奧運為例，會否完成調查後報名期已結束。劉江華則稱如是奧運，運動員必先取得足夠分數，過程十分嚴謹。劉江華稱運動員如遇不公，或會公開及去信政府，政府便會徹查。
過去一星期，最值得留意和深究的「送中」新聞，是田北俊在五月廿三日的講話。他在電台節目中表示，目前中美全面對抗，美國聯同其他國家針對中國，國家或已不再需要香港作為外資窗口，香港可能要犧牲，通過修訂《逃犯條例》以示香港「歸隊」，與國家團結。
田北俊是建制派敢言之士，03年更在最後關頭倒戈，令政府擱置23條立法，打破舉手機器的宿命。這段歷史，使人明知他有建制背景，仍對其言論有否甚麼暗示感興趣——尤其今次所講的事非同小可，關乎香港的戰略地位和價值有否根本性轉移的問題。若中共領導人鐵定改弦更張，不再看重香港對國家的特殊貢獻，而基於民族尊嚴、貿易戰和地緣政治等考慮，提早結束特區政府的歷史任務，讓一國兩制名存實亡也在所不惜，那麼，無論美國和歐盟有何反應，都看不到習近平有回心轉意、臨崖勒馬的理由。
（獨媒特約報導）六四事件30周年，支聯會一如往常舉辦「愛國民主大遊行」，從灣仔修頓球場遊行至中聯辦要求平反六四，結束一黨專政。除平反六四的訴求外，老中青市民皆異口同聲「反送中」，抗議政府修訂《逃犯條例》。
逾千人無懼天氣不穩參與遊行，沿途高呼「人民不會忘記」、「平反六四」、「公義必勝」、「建設民主」及「反送中」等口號。在遊行開始前，《蘋果日報》亦在修頓球場各入口派發特別製作的2500把反送中惡法黃傘，不少市民排隊索取。遊行隊伍在大約下午5時到達中聯辦，社民連帶同寫上「屠夫政權遺臭萬年」的紙棺材抗議，並向中聯辦撤溪錢。
（獨媒特約報導）職工盟屬會建築地盤職工總會今早公布2019年建造業工人薪酬調查，發現兩個地盤工種即紮鐵及釘板工均出現減人工的情況，其他工種則只有輕微上升。工會批評建築商壓窄工人，在年賺過百億下，工人卻缺乏薪酬保障，要求當局訂立建築工人各工種的標準工資。
建築地盤職工總會在今年3月至4月期間進行薪酬調查，訪問了1,498名俗稱「大工」資歷的工人，即紮鐵、釘板、電工、焊接和水喉等，發現紮鐵及釘板工的平均日薪有下跌趨勢。紮鐵工的平均日薪由2,112元下跌至1,949元，跌幅為7.71%。釘板工的平均日薪則由1,971元降到1,657元，跌幅高達15.93%。
紮鐵業團結工會理事黃惠民
（獨媒特約報導）關注體育發展及足球場地的民間團體「撐場大聯盟」和理工大學專上學院講師李峻嶸進行「香港足球場地使用研究報告」計劃。他們今早發表報告，調查發現八成受訪者均認同，租用康文署管理的十一人足球場地相當困難，要求當局讓公眾參與球場管理、設計及運作。
調查在2017年年底進行，收回955份問卷，他們曾到多個康文署的場地訪問使用者，及進行兩次焦點小組討論和四次的專業足球人士作深入訪談。調查又發現，近一半使用者則認為足球場地使用量未合自己需求。
報告提出短、中及長期措施，其中短期措施包括因應專業訓練的需求改善設施和管理，例如可調整各球場不同使用時段的長度，並考慮預留熱身區域，讓預訂下一節場地使用者有安全的熱身空間等。
在中期措施方面，報告建議應推動由公眾參與球場的設計及管理，包括設立康文署場地使用者論壇，讓使用者可恆常地就場地規劃及運作提出意見，並有效地監察康文署的表現。他們又建議，應以專業訓練場地作為新球場的基準。李峻嶸強調，公共設施應要讓公眾根據民主原則參與管理工作。
（獨媒特約報導）政府提出把《逃犯條例》修例草案繞過立法會法案委員會，在6月12日直接提交大會作恢復二讀。立法會內務委員會今日下午召開「特長會議」，討論修例的去向。內會收到九封議員的信件反映意見，包括由民建聯周浩鼎提出，由內會撤銷成立法委員會的決定，最後在建制派護航下通過決定，草案將會直上大會。
在會議進行期間，議會陣線的毛孟靜、朱凱廸、區諾軒和民主黨許智峯遭內會主席李慧琼趕離會議室。
今日的會議原定長達四個半小時，李慧琼在晚上七點時改稱會議沒有完結時間，最後在七時十四分才完成所有議員的第一輪發言。
李慧琼
會議在四點四十分曾進行小休，公民黨楊岳橋在休會後提出終止待續，但李慧琼以不是議題，及僅是程序為由，拒絕批准。楊岳橋不滿，質疑李慧琼是雙重標準，李慧琼回應時稱，已由主席作最後裁決，不容議員再爭辯。
（獨媒特約報導）吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，該三文治擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後他上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，今在高等法院申請上訴至終審法院。律政司一方認為，控辯雙方未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害。吳文遠一方則稱，律政司證據不足。上訴庭押後判決。
上訴庭指署理總督察不擔心被擊中 律政司：未有機會回應
上訴庭法官邱智立所頒布的判詞指，梁振英當時彎腰避過三文治，其身後的署理總督察劉泳鈞用手擋開該三文治，但是劉的證供沒有提及，此動作是基於久經訓練下的反應，還是憂慮該三文治會擊中他。但是影片顯示劉泳鈞事後神情從容，因此邱官認為，劉伸手擋格很有可能只是出於本能反應。
律政司一方認為，無論在原審還是上訴階段，均未曾討論過，劉泳鈞是否理解或意識自己將受到身體上的攻擊或傷害，控方沒有機會就此議題作出回應；上訴庭是否有權考慮控辯雙方未曾提及過的議題，涉及廣泛重要性的法律觀點及有合理可爭辯之處。
吳文遠大狀：律政司舉證不足 非法律觀點問題
