昨晚看到689去醫院探女兒的新聞，我的腦袋已經響起：不是用家庭原因來辭職呀？

果然！

剛完成這篇文章，梁振英就宣布不角逐連任，也就是說，葉劉淑儀不再是後備，而是西環力捧的正選。無論如何，這篇文章要探討的主題沒有因此過時：曾俊華是否不獲習近平的信任，因而不可能當上特首？

什麼紅燈綠燈，都是由受西環指揮的傳媒引述所謂的「消息人士」吹出來的，曾俊華不但拿了「紅燈」，還不獲中央政府的信任，所以即使衝燈，也不會有機會登上特首寶座。那麼，誰才是中央政府的心水人選呀？「消息人士」說，是完全聽命中央政府忠實執行打擊港獨的梁振英，至於為何葉劉淑儀又獲得綠燈？「消息人士」說，她只是後備，以防萬一而已。

消息人士只證實了曾俊華不屬西環系統

從「消息人士」發放的「消息」來看，我們可以確定的只有以下幾點：

1/ 消息人士來自西環或是梁振英系統，
2/ 曾俊華是「消息人士」著力攻擊的對象，故此曾俊華被他們視為最有機會當上特首的對手，
3/ 曾俊華不屬於西環系統人馬。
那麼，曾俊華是不是中央政府的那杯茶，又或說中央政府是否不信任他呢？

中央政府要曾俊華昅實梁振英

（獨媒特約報導）山頂盧吉道27號大宅在2012年8月易手後，翌年古諮會將大宅評為二級歷史建築，業主則在同年向城規會申請改建為文物酒店獲批，不過酒店在保育團體美港聯盟持續3年抗議、未能解決排污及交通等問題下，至今未有落實。昨日古諮會舉行會議，稱收到業主因應發現「新資料」，申請將大宅評為一級歷史建築，並聲明會放棄改建酒店計劃，最終獲通過新評級。美港聯盟董事羅雅寧質疑，所謂的「新資料」完全不新，只是堆砌理由，目的為向政府申請非原址換地，批評古諮會「為發展而評級」。

盧吉道27號業主為御冠有限公司，項目由特首辦公室主任邱騰華弟弟邱騰達的公司策劃，在城規會審議改建酒店期間，並無任何政府部門反對，備受質疑。保育團體美港聯盟發起聯署反對，在短時間內收集到50,000人簽名，並向申訴專員公署投訴多個政府部門失職，以及持續向運輸署施壓，認為百年歷史的盧吉道根本無法應付酒店車流。

香港獨立媒體網在今年8月，向申訴專員公署投訴政府新聞處無理限制網絡媒體採訪權（信件全文），公署在12月完成調查（OMB2016/2962），認為投訴成立。調查報告的摘要如下：

有關法律及政策方針

公署指出，新聞自由是《基本法》賦予港人的其中一項權利。《基本法》第27條訂明，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。公署亦指出，政府政策是致力維護新聞自由，營造合適環境讓業界在最少規管下發展，而新聞發放的原則以開放為主，便利新聞採訪工作。

新聞處的解釋

本網對政府新聞處提出的兩項投訴，分別為不合理地一刀切拒絕網絡媒體記者採訪，以及拒絕網絡媒體登記為「政府新聞發布系統」的用戶。

（獨媒特約報導）古物古蹟諮詢委員會明日下午開會，就多項古蹟作評級建議，當中備受關注的包括北角舊皇都戲院。委員會僅評為二級歷史建築物，民間團體及學者均批評評審成員欠專業，建議考慮戲院對香港電影發展史的影響，應至少評為一級歷史建築。

古諮會在今年四月曾建議將舊皇都戲院評為三級歷史建築，但在同月18日的會議上，多名委員建議評為一級歷史建築，主席林筱魯最後押後評級。

民間團體「活現香港」從年初起倡議保育戲院，更製作懶人包和拍片訪問學者、演員和北角街坊，希望能引起港人對保育舊皇都戲院的關注。「活現香港」今年又曾用兩個月時間作研究和撰寫戲院的文物價值評估報告，指出戲院是戰後最古老單幢式戲院建築，見證了香港電影業光輝歲月。