咁樣的政黨，連八十歲阿婆都俾thumbs down佢！﹝vicky攝﹞

立法會財務委員會工務小組明天早上八點半開會，今日所有朋友都全力工作，以下是幾則短訊：

一﹞目前形勢：12票對9票，2票不明，1票不在香港

11月29日，約3000人參與反高鐵大遊行，由銅鑼灣步行至灣仔、金鐘、中環。

出席人數也許比預期多，但以高鐵劣處之巨（對財政、對環境的影響），好處之無（比省錢逾半的公共專業聯盟方案還要不便），仍只有3000人參與，只能說是這個社會是不正常的。

即使大家漠視社會事務和自己荷包，不理會財政和環境這些遍及全港的影響，有些人是他的家園也受損的，卻也不挺身為家人、為自己而出。受影響的包括象山村、葵芳村、麗瑤村、梨木樹村、華景山莊、海麗村、富昌村、南昌村、港灣豪庭、大同新村等，只要其中一條村的居民稍為關心自己、關心家人，挺身而出，遊行人數應可輕易過萬吧。

即使一頭豬被趕上豬車，也會掙扎；是香港市民已習慣被動，任由宰割，人不如豬？又還是被黑心政府和傳媒蒙在鼓裡，劇變臨頭，仍不自知？罪魁禍首，究竟是誰？

我感慨，要來的事始終會來。反高鐵同儕已各盡全力，我尤其讚嘆於朱凱迪、Wincy、Bobo以至村民等的驚人能耐，到最後是成是敗，還得看市民是否支持，是否有數以十萬計的民眾出來遊行。如果市民覺得巨額公帑亂用（670億相當於15%的財政儲備）和環境破壞（把最肥沃的田地灌上水泥做車廠，卻不選用旁邊的軍營空廢地方）是沒有所謂，我們也只有尊重民意——畢竟民主是我們的追求？

「唔公義既事就要企出黎，呢個係關乎自身利益。」

「我是義無反顧的，做呢d事，就預左有壓力，你唔相信我唔緊要，你十年後睇我啦，我都希望十年後我係一路走來，始終如一。」

這些說話，並不是黃毓民說的，而是出自一位柔道教練黃柱光的口中。

黃柱光，香港柔道學會創辦人，八十年代多次入選港隊。1984年，漢城奧運，他原本有機會代表香港出戰，但代表資格卻落在別人的手中。從此，黃柱光便走上這條「義無反顧」的道路。

看了近日的港聞，得知五區總辭導致泛民分裂，繼而前民主黨主席李柱銘今天高呼要「勒住」總辭。一時間，彷彿香港的政治文化又回到「大佬文化」－－誰都要聽聽民主之父的說法（縱然其說法是如何前後矛盾！）。

接著，又看到李祖喬在其xanga的文章（http://lichokiu.wordpress.com/)論及社會科學圈內「政政人 VS 文化研究人」與「第二代香港人 VS 第四代香港人」對不同政治策略（「議會內 VS 議會外」及「妥協 VS 激進」）的取態。我個人很認同李祖喬的分析，現時香港的政治文化不單有世代衝突，就連社會科學圈內亦有分裂。突然間，令我想到的，是羅永生所說的「勾結式殖民主義」。

然而，縱然我們現在談的無論是2012、2017，抑或是2020 的方案和策略，彷彿大家都持著十分長遠的眼光來審時度世。但其實各家所談的，歸根究底，都只是政治體制的安排。這種只顧政治體制的論爭，以及其觀點。恕我直言，其實是十分短視和膚淺的。有見及此，我想在這篇短文中提出初歩的長遠分析，以及把「階級」的角度重新帶回香港政治鬥爭的討論中，望能疏理出一套較有深度的政治分析。