立即捐款
文：Julian
對於「佔旺」，總是有著無法言喻的親切。
在我出世之前，老竇已在信和中心地下一間沖曬舖工作，曬相賣菲林，一直做到集團撤資撤回美國，那一年我十歲。第一次睇金魚，也是在旺角，老竇清晨帶我出去，那時候火車站還不是現在這副模樣，印象中外面有一大片空地，聚了好一些小販。金魚沒那麼繽紛，小時候更喜歡熱帶魚，紅蓮燈呀黑摩利呀金鉛筆呀神仙魚呀紅劍呀，一種一種聽老竇解說，細細記下。忘了升小學了沒有，總之，還沒懂生命脆弱，也不曉得熱帶魚壽算匆匆，懂事後就寧可養長命得多的金魚，求個心安。
中學困在大埔，返學放學讀書考試，很少再出旺角。再出去是考入中大，新生都獲贈一張為期一個月的免費火車飛，無限次使用，一到手馬上日日跑到旺角，管他走堂不走堂，闖遍菜街四大樓上書局：洪葉榆林樂文田園。最喜歡的是洪葉，哲學書社科書都很對脾胃，如今早已不在了。信和更是天堂，不知擲了幾多錢在地庫買soundtrack。買書買碟之後阮囊羞澀，省吃儉用，每每十元一碗魚蛋粉填肚，就在花園街的樂園，黑椒牛丸不俗。十多年後，新聞說該店老闆涉嫌選舉種票，那是後話了。
（獨媒特約報導）近日有報導指，台灣媒體對香港佔中冷處理，引起學者及評論人批評。獨媒取得一份據說是「今日新聞網」（NOWnews）的備忘錄，類似大陸媒體內部常見的「宣傳指示」，內容相當詳細，包括「不報太多，不要太突出」、「不要有攻擊大陸對港政策」等等。同時，指示中亦提及「詢問過合作伙伴」，但並無明確指出「合作伙伴」是誰。
該份「宣傳指示」全文為：
「麻煩各中心，有關香港占中的報導，我已經詢問過合作伙伴，建議低調、平衡、客觀報導。所謂的低調就是不報太多，不要太突出；平衡就是不能只報學生行動，還要有大陸官方聲明，也要報香港官方態度；客觀即不要有偏向占中者的傾向性，特別是臺灣獨派勢力聲援香港占中行動慎報。最重要的是注意不要有攻擊大陸對港政策，甚至反駁對台一國兩制的內容，不要有台灣太陽花對香港的支持，以及更不能否定大陸對台方針政策的相關內容。」
據《維基百科》的資料，「今日新聞網」是台灣第二大新聞網，由「今日傳媒股份有限公司」經營，屬今中華聯合集團成員。合作伙伴包括Yahoo!奇摩、鉅亨網、YAM蕃薯藤、中華電視公司、新浪台灣與MSN台灣等等。
隨著運動進入持久戰，開始出現不少指責運動影響市民生計的聲音，持續下去，市民和行動者可能會變得越來越對立。但回想運動的本質，我們不是爲了我們每一個香港人在爭取屬於我們的權利嗎？今晚走訪了一些旺角小店，發現運動的確令他們損失了一些生意。大連鎖店會受這場運動影響多少，不在我的考慮之內，倒是本來就該是我們生活中緊密互動的一些小店，我們如何能和它們更緊密地走在一起呢？
社區，是這次運動的其中一個重要陣地。有朋友在街頭寫上：「還我小店。」這該不是說「還我」被運動影響的小店吧？我想當然地認爲這是一個對我們平時生活裏，小店被大型連鎖店逼迫，讓我們缺乏選擇的一個反思。當你用心一想，就會發現一個非法的專制政府，是我們生活裏的許多社會問題的罪魁祸首；當它越來越失控時，問題會越來越嚴重，我們能做的除了上街抗議，更多的就是從生活裏的每個領域進行反攻，使得這個政府重新變回我們的政府。反攻的方式，其實平時我們都想過，包括鼓勵促進社區經濟，透過支持社區小店來抵抗大型連鎖店對我們生活的壟斷，但這些方式，又如何可以在這場運動裏實踐呢？（這裏所謂的「社區經濟」，與平時純粹以金錢作爲交易手段的主流經濟不同，而是透過社會互動强化社會資本，使得消費者和生產者都能達致一個利益共同體的方式。）
以下是一些運動裏在個人層面可以嘗試的方法：
這次雨遮運動表現出港人驚人的民主實踐能力。十幾萬人不只絲毫不亂，而且自行維持秩序，互相尊重和包容。多年來香港人都有一種身份認同上的迷茫，但這次運動已經初步解決了這個問題，港人已經有了一個新身份，就是港人民主共同體。
人類社會只有結成共同體，才能生存。但是基本上只有到現代社會，才普遍存在一種「共同體之內應實行人人政治權力平等，並以民主程序決策」的概念。在中國以至香港，就更為落後。1989年的大陸八九民運，卻第一次出現那麼普遍的民主呼聲，說明人民已經開始擺脫奴化思想，並以此刺激了港人同樣的訴求。但只有到今天，港人才以廣泛動員來爭取自己的權利。自己香港自己救！這就是時代的呼喚。
今天香港街頭已經成為民眾議會，自發地表達意見和互相討論。讓民眾議會四處開花吧！我們也需要更進一步，用各種方式組織起來。只有組織起來，才能為民主共同體打造骨架。
從過去一周的運動的深度與廣度，我們可以了解到，這個運動絕大多數參與者的某些共同點。但要讓這個初生的港人民主共同體能健康成長，需要一點界定。首先，民主精神就是正如曼德拉說過的，不只是為自己爭取權利，也是為所有人爭取權利。基於此，我們追求香港的全面民主化的同時，也支持國內人民的民主訴求；我們追求港人有政制自主、高度自治的權利，但不追求港獨，不謀求脫離中國。
9個抗爭有用的App
1. FireChat
在無網絡的情況下，還可用此App 來和其他Firechat 使用者通訊。非常適合在人多、網路繁忙的地方使用，能確保你知到外界和週邊的訊息。
留意Firechat 的所有對話皆是Public（公開）的。
（另外，在網路不穩的情況，也可以試用SMS來通訊）
2. Telegram Messenger
即時通訊App，特點是極高度加密對話（盗聽內容幾近不可能）、自動毀滅對話內容的功能、簡潔快速、完全支援多個平台（Desktop + Mobile）、可開200人的羣組、Open Source（代表相對安全）。
3. Hackfoldr Mobile
是集結各方重要資訊的App（蘋果日報、Now新聞、獨媒、各組織團體的社交網路等等），讓你快速看不同媒體來源的資訊，另外此App 有Cache功能，能讓你在網路不穩時較易得到資訊。
4. Twitter
圖：社工復興運動成員、社工罷工集會發起人之一，Emy (左)、柏然 (右)。
（獨媒特約報導）9月29日，2000位社工齊集理工大學進行社工集會，並宣佈：「罷工至佔領完結為止﹗」集會完結，獨媒與主辦單位社工復興運動進行訪問，了解他們發起罷工集會的因由。
一、是次社工集會，因何而起？
昨晚社工復興運動見警方放發催淚彈時；我們絕對接受不到，他們用高度武力，對付手無寸鐵的市民。我們覺得需要發動今天的罷工，表達我們強烈的不滿。我們也想，如何能讓同事參與今天的罷工行動，覺得今天下午要舉辦一個罷工集會，所以有這個決定，我們便聯絡社總、職工盟。特別社總是我們社工的總工會，職工盟也有轄下代表是代表社福界的。我們立即與這兩邊聯絡與溝通，職工盟替我們找機構屬下的工會，大概有十多個的組織，聯合地舉辦今天的集會。
二、這個集會有什麼訴求？
主要有三大訴求，我們強烈遣責暴力清場，我們要求保安局局長黎棟國，向全港市民的道歉。第二，要求梁振英下臺。第三，希望立即徹回人大的方案，重新啟動政改咨詢。
三、社工罷工集會後，有否進一步的行動？
文：藍骨
運動進入第三天，情緒的變化也令運動的氣氛改變。事件發展至此，已經沒有一個明確的領導者，無論是學聯、佔中、學民思潮，以至其他政黨，都成為了運動的參與者。想不到警方的行動，從 28 日晚上的高武力鎮壓一下子變成空城計，幾個主要佔領地區均不見警察蹤影。這些元素加起來，成為一場小小的無政府狀態實驗，值得玩味。
我們強烈譴責香港特區政府漠視香港人的民主訴求，並以暴力鎮壓人民的和平集會。香港人無懼強權的威脅，挺身爭取一人一票的民主權利，展現了崇高的民主情操，但是特區政府非但沒有聆聽市民的聲音，反而以胡椒噴霧、警棍，甚至向手無寸鐵者發射催淚彈，令我們感到極度失望。
以暴力回應理性訴求並非強者的表現，反而彰顯當權者的無能，一旦無力回應理性訴求，就試圖透過武力壓下反抗的聲音。和平集會是聯合國《世界人權宣言》所保障的基本人權，中國作為聯合國安全理事會的常任理事國，有責任維護這項基本人權，香港特區政府以催淚彈驅散集會群眾，已嚴重違反香港人的集會自由權，并威脅了集會者的人身安全。
作為關心香港人命運的馬來西亞人，我們呼籲香港特區政府尊重香港人集會自由的權利，開放屬於人民的公共空間，讓他們和平集會表達訴求。
民主之戰，寸土必爭，身處馬來西亞的我們同樣深受暴政之苦。民主路上，願我們相護相守，共同捍衛被強權踐踏的民主價值。
在此，我們对香港特區政府和中國政府提出三項要求：
（1）停止暴力鎮壓和平佔中運動；
（2）釋放所有被逮捕學生和市民；
（3）落實自由與公正的普選，貫徹港人治港精神
我們也呼籲大馬公民出席2014年9月29日（星期一）晚上8時正於吉隆坡武吉免登Lot 10廣場大門口舉辦的“聲援香港和平佔中及爭真普選”燭光會，抗議警察暴力對付香港學生。
我是一位救護人員。 作為救護人員，我們有Service pledge（服務承諾），要求救護車要在十二分鐘內抵達現場。看今日記者招待會，副消防總長稱因示威者堵塞道路，令近數天緊急救護服務受到嚴重影響，港島中區救護車能達至服務承諾的案例由92.5%跌到60至70%。數據上來看是確實無誤，但我認為如此interpret數據，以用來證明「佔中」阻礙緊急服務，絕對是以偏概全，不夠中立。
第一，雖然封路令救護車可能需要兜路，但同樣亦令路上車輛、巴士減少，道路更暢通，救護車自然可以行得更快。例如中午時份過紅隧，平日需時25分鐘，今天只要5分鐘；又例如平日上、下班時間銅鑼灣、灣仔、金鐘塞車，今天車輛卻相對少得多，救援車輛就有機會更快到達，那能否說佔中令救援工作更暢順？相反，警方在不同情況下，其實有權不開路予救護車進行救援，那又能否說成警方阻礙救援工作呢？ 第二，中區屬較細的區域，舉例翻查2013年12月30日，當日的Service pledge只有86%，但其實當日只有15宗事故，其中2宗超過12分鐘（行內稱為T-code）召達，比率已經會大幅下跌。
多日沒有撰文，正常都明白原因為何。本着這個專頁為討論足球，不欲將其變成一個討論政治的地方；亦更不欲在如此時勢下，繼續談足球。不過，最近多次看見一個評論，實在不吐不快，亦想到一個足球的比喻。
這幾日發生的事情，令不少原本的朋友都反目，更有些人在Facebook將對方Unfriend。有人說：「如果因為意見不同的話，就Unfriend/Block人，這和你們追求的不是矛盾嗎？」這句說話聽起來很好聽，很正氣澟然，但容我舉個例子。
球壇上有很多死敵，雙方球迷都十分討厭對方球員，那麼用比較多支持者的曼聯和利物浦作例子。一個曼聯迷和一個利物浦球迷談話，談到足球的時候，當然不會太過平靜。曼聯迷諷刺利物浦沒有拿過英超，取笑謝拉特的那一跣；利物浦球浦責駡曼聯經常靠黑哨，4424等等。這些討論或對駡隨處可見，如果你因為對方取笑你支持的球隊，就去和對方絕交，那麼實在有點搞笑。
但是，如果某一日曼聯大戰利物浦，然後曼聯球員刻意剷斷利物浦球員的腳（或是反轉，總之大家明白是一個例子）。如果有一個曼聯（利物浦）球迷說出，「剷得好！支持剷斷這些X街X家剷的腳。」甚至有人說「剷得太輕力了，應該將他踢至永久殘廢！」如果說這些話的是你的朋友，你會怎樣想？
