我們不願看見台灣青年十年後，還過著22K的生活!我們相信，台灣是個可以讓青年實現創業夢想，開咖啡廳、開個人公司，可以靠自己打拼就能變「頭家」的創業天堂。

根據學者專家對服貿協議所做的影響評估，雖然政府宣稱台灣只對中國開放64項服務業，但這64項卻包含上千種行業，從雜貨店、在地小吃店、麵包店、文具店、理髮店、廣告設計等等，我們的食衣住行、生老病死全都包含在開放項目清單裡。

未來，台灣的中小企業、微型企業，即將面臨資金充裕、整合上中下游一條龍模式的中資企業來台競爭，不管是上班族、小農、工人、商人，生存都將面臨威脅。除了個人飯碗難保，台灣對中國開放入口網站經營、網站代管，以及印刷和出版發行通路，讓我們的言論自由受到嚴重威脅。

反對服貿，不是「逢中必反」，服貿最大的問題在於，自由化下只讓大資本受益，巨大的財團可以無限制的、跨海峽的擴張，這些跨海峽的財團將侵害台灣本土小型的自營業者。那個我們曾經引以為傲的中小企業創業天堂，未來將被一個、一個跨海資本集團併購。服務貿易協定的本質，和 WTO、FTA、TPP一樣，這些國與國的經濟協議，都是在去除國家對人民的保護。服貿協議，不管統獨、不管藍綠，這是一個少數大資本吞噬多數小農小工小商的階級問題，更是所有台灣青年未來都將面臨的嚴苛生存問題。

立法會議員馬逢國自稱代表文化界，願意接受戲仿作品獲豁免，前提是希望盡快通過立法。

（獨媒特約報導）網上截圖、舊曲新詞、改圖惡搞……到底這些網上常見行為會否獲得法例文事及刑事責任豁免？今日商務及經濟發展局常任秘書長（工商及旅遊）黃灝玄出席立法會工商事務委員會會議，交代版權條例中豁免戲仿作品討論的最新進展。席上多位泛民議員引述版權法學者余家明的評論文章，質疑局方因何拒絕豁免個人用戶衍生作品（UGC）的民間方案。

黃灝玄表示，今次方案「好清楚」，把網民擔心的問題「扭鬆」了，只要符合公平處理的原則，戲仿作品便能獲豁免民事和責事責任。但不少議員持反對意見，認為方案仍未能有效保障網民。毛孟靜形容「網民仍然唔高興」，「一掍打沉他們的第四方案」，卻沒有詳盡解釋。劉慧卿和陳志全指，局方認為未能符合國際準則的UGC方案，已獲不少版權權威專家認同，亦是現行加拿大版權法採用模式。惟黃灝玄稱，今次方案已能處理「（網上）用家關心的問題」，他不同意一定要有UGC（字眼）才能處理。

（圖片取自蘋果日報）

（獨媒特約報導）上星期一（3月10日）西貢浪徑新村一頭小牛誤中捕獸器，腳部受傷，漁護署人員及獸醫到場為小牛解下捕獸器後送往新界北動物管理中心，最後將之人道毀滅。署方事後拒絕公開診斷報告，回覆查詢只表示小牛傷重，基於人道立場殺牛，未有說明詳細原因。有駐會獸醫的大嶼山愛護水牛協會的主席何來認為小牛傷勢非致命，復原機會高，質疑署方獸醫沒能力和資源才放棄救治。十八區動保專員召集人麥志豪認為署方人道毀滅牛隻的指引欠透明，有必要向公眾交代清楚。

漁護署：基於人道立場殺牛

漁護署回覆查詢，指當日下午接獲傷牛報告，派員前往跟進，獸醫到場後為該牛隻麻醉及解開捕獸器，發現牛隻其中一隻腳嚴重受傷，傷口受感染，深至見骨，經判斷後認為該牛隻可以康復的機會甚微，基於人道立場把牠人道毀滅。署方未有回應可否公開有關診斷報告。

該區牛會信任漁護署 稱不需公開報告

圖：理大社工系同學參與擺檔，左起Alan、老仔、Excel、鏡。

（獨媒特約報導）位於新蒲崗的衙前圍村面臨清場重建，受影響的不單是內裡的居民，更有依附而生的地攤小販。這些小販都是來自附近屋村的基層街坊，前來衙前圍村側的空地擺放地攤，售賣二手貨物幫補家計，所服務的都是附近的基層街坊及圍村居民，經過多年磨合，小販和居民已建立了互相依存、唇亡齒寒的關係。雖然市建局答應4月24日前不會有任何清場行動，但自3月起地攤小販每天受到食環署和地政署騷擾，稱其霸佔官地，威脅清場，懷疑政府蓄意破壞衙前圍村的社區經濟以加快重建。為了支持地攤小販，衙前圍村重建關注組於上星期日（3月16日）發起「撐地攤黎衙前墟 支持基層生活行動」，召集各路人馬來到村內擺地攤，用行動說明小販的重要性，促請食環停止清場。

小販游婆婆表示，自己住在附近邨，前來擺賣只是為了幫補生計。游婆婆指食環署以前很少清場，但近來卻每天都有行動，有時早上8時或11時前來清場，幸好沒有充公貨物。她表示如果衙前圍村被清拆，不知道可去哪裡擺賣。