編按：政府正就前南丫石礦場用地的可行性研究作第二階段的諮詢，其環境影響評估諮詢將率先於3月21日截止，第二階段的諮詢則在5月17日截止。作者呼籲大家去信反對這個擬增加5000人口的發展大計，要求保育前石礦場作自然生態旅遊的用途。

電郵：[email protected], [email protected], [email protected]

有關「南丫島索罟灣前南丫石礦場未來土地用途發展規劃及工程研究－可行性研究」

本人反對以上的硏究所提及的發展規劃，理由如下：

1）自然生態保育：

不同的保育團體曾在島上進行的生態調查，分別記錄了多達一百種鳥類、七十多種蝴蝶及十多種蜻蜓，索罟灣亦發現世界獨有的盧文氏樹蛙。這些豐富的生態記錄証明南丫島擁有極高的生態價值。將來的發展計劃應以自然保育為原則，避免任何大型的發展。

2）平衡社區發展：

原文刊於此

文：張莉莉

三十三年後，小行星沒有撞擊香港，變得好起來了。這彈丸之地再不見拖著大小行李箱的自由行，也不聞地產商開天殺價的樓盤，只見一所所小商鋪雜然前陳，特別是文具店終於有立足之地，便利店已沒有田連阡陌的餘地。

這是最好的時代，也是最壊的時代，昔日的香港終於回來了，但自由跟三十三年前都是如出一轍。

They kill us all。

三十三年後，中共發現高壓地剝削港人權利實為下下策，於是容許他們批評中共，即使是要求港獨也不會屢興大獄，隻眼開隻眼閉，故作視而不見。畢竟，中共元老太過聰明，一早知道港人都是講就天下無敵，人人化身鍵盤戰士，把滿盤大計說個滔滔不絕，卻從不會實行。要香港人推翻中共麼？他們只會在旁邊玩泥沙，當有人批評「唔做又講到咁兇狠」，他們就會聲大夾惡回應「咁叻你做呀？」中共沒有再禁止港人批評自己，他們看見的是一個任性的孩子扭計要買玩具，但原來就算你不滿足他的願望，他也不會反抗，他唯一可以做的就是放聲大哭，一點也動搖不了母親的威勢與地位。所謂望梅止渴，原來只要欺騙他過多一會就能買玩具，他都是樂於接受的，如同普選，大部分港人並不會激烈爭取，他們總未放下蒙眼之手，仍然以為只要循序漸進，有商有量，就能家和萬事興。

我們不願看見台灣青年十年後，還過著22K的生活!我們相信，台灣是個可以讓青年實現創業夢想，開咖啡廳、開個人公司，可以靠自己打拼就能變「頭家」的創業天堂。

根據學者專家對服貿協議所做的影響評估，雖然政府宣稱台灣只對中國開放64項服務業，但這64項卻包含上千種行業，從雜貨店、在地小吃店、麵包店、文具店、理髮店、廣告設計等等，我們的食衣住行、生老病死全都包含在開放項目清單裡。

未來，台灣的中小企業、微型企業，即將面臨資金充裕、整合上中下游一條龍模式的中資企業來台競爭，不管是上班族、小農、工人、商人，生存都將面臨威脅。除了個人飯碗難保，台灣對中國開放入口網站經營、網站代管，以及印刷和出版發行通路，讓我們的言論自由受到嚴重威脅。

反對服貿，不是「逢中必反」，服貿最大的問題在於，自由化下只讓大資本受益，巨大的財團可以無限制的、跨海峽的擴張，這些跨海峽的財團將侵害台灣本土小型的自營業者。那個我們曾經引以為傲的中小企業創業天堂，未來將被一個、一個跨海資本集團併購。服務貿易協定的本質，和 WTO、FTA、TPP一樣，這些國與國的經濟協議，都是在去除國家對人民的保護。服貿協議，不管統獨、不管藍綠，這是一個少數大資本吞噬多數小農小工小商的階級問題，更是所有台灣青年未來都將面臨的嚴苛生存問題。

立法會議員馬逢國自稱代表文化界，願意接受戲仿作品獲豁免，前提是希望盡快通過立法。

（獨媒特約報導）網上截圖、舊曲新詞、改圖惡搞……到底這些網上常見行為會否獲得法例文事及刑事責任豁免？今日商務及經濟發展局常任秘書長（工商及旅遊）黃灝玄出席立法會工商事務委員會會議，交代版權條例中豁免戲仿作品討論的最新進展。席上多位泛民議員引述版權法學者余家明的評論文章，質疑局方因何拒絕豁免個人用戶衍生作品（UGC）的民間方案。

黃灝玄表示，今次方案「好清楚」，把網民擔心的問題「扭鬆」了，只要符合公平處理的原則，戲仿作品便能獲豁免民事和責事責任。但不少議員持反對意見，認為方案仍未能有效保障網民。毛孟靜形容「網民仍然唔高興」，「一掍打沉他們的第四方案」，卻沒有詳盡解釋。劉慧卿和陳志全指，局方認為未能符合國際準則的UGC方案，已獲不少版權權威專家認同，亦是現行加拿大版權法採用模式。惟黃灝玄稱，今次方案已能處理「（網上）用家關心的問題」，他不同意一定要有UGC（字眼）才能處理。