立即捐款
圖：Hongkong2020
近日，十八位學者聯署一個「學者方案」，期望在符合基本法的框架下實現真普選[1]。這個學者方案與早前的陳方安生「香港2020方案」及湯家驊方案可謂 一脈相承，希望在中央能夠接納的範圍內，擴大提名委員會的代表性去達至2017特首普選。目前兩個方案均已放入佔中商討日（三）[2]，有機會正式成為佔 中運動爭取的政改底線方案。這些方案，無論在混淆真普選定義和扭曲和平佔中運動的精神上，都是極危險的，必須嚴正指出。
公民推薦是假貨 擴大提委會出賣基層
學者方案在提名委員會以外加入「公民提名元素」，建議加入一個「公民推薦」程序，集齊數萬個提名就可提交提名委員會。不過，為了保留提名委員會的「實質提 名權」（其實即否決權），固此無論有公民推薦與否，一個候選人都要取得八份一提委會成員提名，才能成為候選人。因此，「公民推薦」實在連「公民提名」的彷製品都算不上，根本是魚目混珠之作。
一年一度的金像獎頒獎典禮終於完了。身為香港影迷，這絕對是豐收之年。這除了因為有許多部好的電影之外，還包括2013年代表了某種前進和突破。
首先是本土電影熱。不是說以往沒有港產片，而是說一種強調本土精神的電影（有時是市場考慮），有如浪潮般湧現，而且受人期待，這是過去少見的。
這個新浪潮有自己的時代脈絡，它往往以犯禁為自己的特色。像是說，那些內地審查制不允許的，電影人就偏偏專攻此道。一時間，銀幕上充斥政治、鬼怪和色情。這些片子當然良莠不齊，但卻打開了另一條明確的道路，那就是，香港人的自我認同，絕不能同化於大陸的禁令。至少在銀幕上，大陸不容說的，香港就更想說出。這也是九七後文化自主的一種。
進一步，如果想說的不只是那些別人禁止的東西（這難免反應式兼被動） ，而是電影人本身固有的信念，並因而已經反覆體悟和琢磨，那一定更好。舉例，《殭屍》的好，除了它不返大陸外，還有對殭屍電影傳統的轉化和改造，而若以之譬喻出一個正在停止呼吸和極速屍變的香港，則其恐怖遠超鬼怪。
南韓渡輪「歲月號」沈船事故發生至今已過7天，除首日救出174人外，生還人數就此停頓，錯過救援黃金時間，加上船隻整艘淹沒於海中使搜救更加困難，至今從船內抬出來的都只是一具具冰冷屍體，至今死亡人數已攀升到108人，其中多數是前往濟州島旅遊的京畿道檀園高中師生。
這事件並非單純只是「意外」，而是「人禍」所致。船內所乘載的100多輛汽車及1100噸貨品，渡輪公司為省錢而未將物品加以固定，船員駕駛船隻急速轉向，重物靠邊傾斜並撞破船身導致海水流入，加上重心不穩而開始沉沒，這是目前推斷導致失事的最大因素。
但駕駛部在船隻傾斜後卻透過船內廣播要求乘客「留在房內、不要亂動」，至船身已傾斜近90度後才要求大家「準備跳海」卻為時已晚，最後包括船長等的駕駛部成員未進一步搶救其他乘客。事後調查發現，船隻傾斜時，駕駛部與海警聯繫，雙方先是互推責任，而後駕駛部透過只有自己才知道的祕密路徑搶先逃出，而聽命於駕駛部指揮的大多數乘客們就此閉鎖海中至今。而海警在得到駕駛部聯絡後，竟也先出動警備艇抵達現場將最先了解渡輪狀況的船員先救出，卻不管乘客死活。
圖：工聯會
（獨媒特約報導）工聯會議員鄧家彪日前（4月21日）召開有關在香港興建「動物園」的意見調查發佈會。他指現時不少珍貴動物都由單一主題公園管理，而入場費高昂使基層市民未能入場觀賞動物，而逾九成的受訪小學生支持香港興建大型動物園，建議香港政府考慮興建具規模的動物園。動物保育團體包括「動物地球」及「豚聚一家」均表示強烈反對，指動物園困養動物剝奪動物自由，與現今關注動物權益的大趨勢相違背，對小學生會產生錯誤的教育。
受訪小學生望建大型動物園 鄧家彪欲引入多種陸上動物
莫耶斯為曼聯本季失落前四而下台了。曼迷莫不對莫帥極盡口誅筆伐之能事，但一切要由莫耶斯埋單，筆者不以為然。戰績滑落，莫耶斯固然責無旁貸，但曼聯各種隱憂，早於莫耶斯上任前已見端倪。費格遜領軍的曼聯固然稱霸英超，但近三至四季對聯賽的控制力漸走下坡，球隊實力見底，尤其歐戰未有所成。曼聯的球會管理架構、建軍方針，以致朗尼對更衣室的影響，早在老費年代積弊日久，為莫耶斯的下台埋下了伏線。
一、 球會管理架構落後
傳統英式球會向來注重主教練（或領隊）乾綱獨斷，假設舊帥長期掌控後一走便告人亡政息，曼聯固不例外，甚至釀成費格遜退休後新人接班的困難。
曼聯在球會經營體制的落後可以表現在缺少球探系統和技術部門。關於前者，費格遜長期任用親弟馬田掌控，但引援方式陳舊，球探對引援目標觀察並沒有系統化及數據化整理，以致莫耶斯季初便抱怨球探系統不能就不同位置及成功機會列出買人的目標清單。曼聯陣容缺陷頗多（後文另論），夏季轉會窗只能購入費蘭尼，無疑為莫耶斯的重整添上障礙。
圖：民主黨
絕食應該是最撼動人心的社會運動策略，尤其是當數名政治人物集體為了一個重要而偉大的目標而集體絕食。
3月底，香港17名泛民主派議員和成員為了爭取真普選而發起絕食，他們的口號是「雞蛋抗高牆，絕食為普選」，並且說希望為日後的佔領中環行動點燃第一根火柴。
這個看似悲壯的行動應該是香港政治的震撼彈。然而，殘酷的事實是，不但市民大多沒反應，甚至有不少評論人訕笑批評他們：有人說這代表泛民派黔驢技窮，有人說他們會浪費絕食的道德力量，乃至消耗了民氣。
這不是香港人的冷漠，而是政黨出了問題。或者如知名評論人李怡先生所說，市民的確變得冷漠，但這是民主黨派造成的。
的確，不像台灣八十年代民主化過程中，反對黨扮演重要的領頭角色，在香港過去幾年，在香港民主運動和社會運動中，民主黨派卻是越來越邊緣化。
轉折點之一是2010年民主黨拒絕參加其他民主黨派發起的五區公投，繼而走進中聯辦，談判出來一個妥協的選舉改革方案，事後備受批評，形象大傷。溫和派民主黨給人妥協形象，另方面激進派如社民連雖有不少社運群眾支持，但影響力有限。
公民力量領導政黨
教育局用作推廣普通話的兩套短片早前曾引發諸多議論，但在一輪政治口水戰中已成明日黃花。然而不少學校還是沿用著這些官方教材，電視台還在定期播放，如果內容有偏差和謬誤，學生和老師還是會一直受到誤導，最終受害的還是我們的下一代。
兩套短片分別是《語文雙女俠》和《驚心動魄（粵普比較之二）》，原意或許是透過輕鬆的和戲劇性的手法去推廣普通話。可是短片從意識和學術上都大有問題，片中說粵語的人不是刁蠻任性或笨拙無能，就是作奸犯科或窮兇極惡，其對粵語更是有意無意的輕視和鄙視，對語言學概念的扭曲和簡化，都必須予以釐清，以正視聽。
圖：讓愛與和平佔領中環
政制改革發展到今天，看得人怵目驚心。怕的不是京官港奴的打壓和說三道四置「一國兩制」於死地的舉措，而是所謂泛民的怯懦和「未打先投降」的取態。眾所周知，唯一可以避免出現篩選而票值相等的提名特首方案必定是「公民直接提名」方法，所有其他方案必然或多或少有篩選成分，包括陳方安生的「2020方案」、湯家驊的「排序複選制」，都只是擴大了某些界别的選民人數，卻剔除不了「四大界别」小圈子選舉的荒誕元素。最騙人的當然是「18學者」的「雙閘方案」，居然可以倡議七萬選民提名的候選人還須取得提名委員會八份之一的支持票才正式成為行政長官候選人，基本上已是全盤否定公民直接提名權，提名委員會的最終決定權可以凌駕三百五十萬選民的選擇，何其荒誕無稽！
無論是陳方安生的「2020方案」、湯家驊的「排序複選制」或是「18學者」的「雙閘方案」，都很容易看出當中謬誤，但綿裡藏針的卻是真普聯的「三軌方案」。這群包括27名泛民議員和「欽點」團體（指定的團體包括教協和公共專業聯盟等等）的群體，由開始到今天也只是一群各有懷抱各自考量的所謂泛民派，眾人在形勢所逼下恨死對方也要盡量配合的困局中，抛出了一個「三軌方案」，做好做醜也要納入「公民提名」這個不能逆民意的方案。
聞說，野豬和農夫之間，有一道牆，這道牆，可以是鐵絲網，可以是佈滿棘刺的羅網，當然，也可以是由鐵桿架起鐵線而佈起的電網，這種種網羅佈在青野田間，無它，就是為了防野豬，「牠們很厲害的，可以用肥厚肉鼻將鐵絲網從泥裡『掘』起，就是這些大洞。」何叔叔黑粗的手指指著那個生銹大窟窿；看圓周，大概剛好是一隻成年野豬的大小。
資料圖片
（獨媒特約報導）本年3月20日，申訴專員公署（下簡稱「公署」）發表調查報告，狠批政府的《公開資料守則》制度，建議政府訂立《檔案法》及《資訊自由法》，建立完善透明的檔案管理及公開資料制度。然而，網站Webb-site.com發現，負責處理投訴的公署本身並不受《公開資料守則》規範，它於是向公署索取相關資料，以作測試。
公署在報告中提到共收集39份意見書，卻沒有逐一列出，亦沒有刊登在其網站。網站Webb-site.com把索取這些意見書的過程並署方回應詳細記錄。可惜來回兩次對話，網站最終只能獲得意見書的內容摘要。
